The New York Times siempre sorprende. Es de lo más interesante para encontrar hoy en los web sites de los diarios del mundo. Excelente la galería de imágenes del 2007 y buenísimo el navegador. El material es la gran ventaja competitiva de los diarios (sobre todo de los diarios archivo como el NYT) sobre otros medios en internet. Puede verlo aquí.
La Nación de Buenos Aires hizo algo parecido en su sección entretenimiento. Podría haberlo hecho con el resto de la información. El 4 de enero -138º aniversario de su fundación- publicará un suplemento que promete mucho, con fotos inéditas de su archivo (otra vez la ventaja del diario archivo). Ya hay un avance en el sitio del diario. El País de Madrid ensaya algo interesante, también en la sección espectáculos, con los mejores cortos del año. El Mundo publica también su galería como resumen y enlaza el de 2007 con los de los últimos años.
lunes, 31 de diciembre de 2007
domingo, 30 de diciembre de 2007
Gráfico reciclado de la hora
El paso tardío de hoy al horario de verano en la Argentina es buena ocasión para enseñar esta perla de La Nación de hace unos años. Ese día había que atrasar la hora para volver al horario de invierno ¡solo en la ciudad de Buenos Aires! Pero el gráfico es el mismo del día en que los relojes se adelantaron...
sábado, 29 de diciembre de 2007
Cambio de hora
El reloj de cuadrante es una representación visual, gráfica, del tiempo: su metáfora perfecta, ya que se trata de una representación proporcional de las horas del día, con sus minutos y segundos. Cuando se cumplieron 10 años de los premios Malofiej, Javier Errea pidió a 21 periodistas y dibujantes que aportaran el mejor infográfico de la historia. Juan Velasco presentó el reloj, que no es un infográfico (hizo trampa).
Esta noche, a las 0 del 30 de diciembre, se cambirá la hora en la Argentina. Lo hacemos tarde, cuando ya los días se empiezan a acortar: es una señal más de la Argentina histérica y complicada.
El cambio de hora en algunas portadas de hoy. Buena idea de La Gaceta de Tucumán. Graciosa la solución de El Liberal de Santiago del Estero. Conflicto en las provincias del Oeste. Relojes en Clarín, La Voz del Interior de Córdoba y El Territorio de Posadas. Solo texto en La Nación y La Capital de Mar del Plata. Nada en La Capital de Rosario, La Nueva Provincia de Bahía Blanca y Río Negro de Roca.
En sus páginas interiores La Nación puso relojes y Clarín un excelente gráfico sobre la historia de la histeria argentina: los cambios de hora desde 1920 a nuestros días...
Esta noche, a las 0 del 30 de diciembre, se cambirá la hora en la Argentina. Lo hacemos tarde, cuando ya los días se empiezan a acortar: es una señal más de la Argentina histérica y complicada.
El cambio de hora en algunas portadas de hoy. Buena idea de La Gaceta de Tucumán. Graciosa la solución de El Liberal de Santiago del Estero. Conflicto en las provincias del Oeste. Relojes en Clarín, La Voz del Interior de Córdoba y El Territorio de Posadas. Solo texto en La Nación y La Capital de Mar del Plata. Nada en La Capital de Rosario, La Nueva Provincia de Bahía Blanca y Río Negro de Roca.
En sus páginas interiores La Nación puso relojes y Clarín un excelente gráfico sobre la historia de la histeria argentina: los cambios de hora desde 1920 a nuestros días...
viernes, 28 de diciembre de 2007
Día de los inocentes
No se dónde empezó la idea de hacer una broma por el día de los inocentes en los diarios. En España era muy común hacerlo, incluso en los periódicos más importantes. También muchos diarios americanos lo hacían, pero esa tradición parece que está en baja.
En 1989 El Atlántico de Mar del Plata publicó que el dictador panameño Manuel Noriega -refugiado en la nunciatura de su país y cercado por los marines norteamericanos- había logrado huir y se hallaba asilado en Mar del Plata a donde había llegado tirándose en paracaídas desde un avión. El Tiempo de Bogotá un 28 de diciembre tituló que el año siguiente habría elecciones en Cuba. A fines de los 70 el ABC de Madrid consignó un día de los inocentes que la OPEP había decidido reducirle a España el precio del barril de petróleo de 24 a 1,62 dólares. En 1988 el porteño Página 12 le dedicó la tapa y contratapa a este título: "El FMI anunció la condonación de la deuda externa argentina"
Hace tres años que lo volvimos a hacer en El Territorio, siempre como un guiño a los lectores y a las autoridades. Se trata de una noticia falsa en portada que se aclara en el interior. Debe ser una noticia positiva y que signifique una esperanza para la región. "Es una inocentada, pero qué bueno que sería" debemos hacer pensar o decir a los lectores.
En 2005 el título de tapa sorprendía a los lectores con la noticia de la construcción de un tren de alta velocidad que uniría en cinco horas Posadas con Buenos Aires (hoy viajar en tren ocupa más de un día). En 2006 en portada se anunciaba que el transporte público de Posadas tendría aire acondicionado (en estas fechas hace mucho calor). En la portada de hoy se anuncia el descubrimiento de gas en Misiones:
El año pasado se enojaron las empresas de transporte de pasajeros de la ciudad. Entendieron que nuestra inocentada era un mensaje crítico hacia ellos. Pero hoy los ómnibus articulados del sistema de tranporte urbano tienen aire acondicionado: ojalá haya sido por nuestra inocentada. Todavía no se qué efecto tendrá la noticia de hoy sobre los proveedores de gas envasado de Misiones.
Por cierto, el título principal de la edición de hoy es puro realismo mágico: periodismo tropical al tope. Buenísmo.
En 1989 El Atlántico de Mar del Plata publicó que el dictador panameño Manuel Noriega -refugiado en la nunciatura de su país y cercado por los marines norteamericanos- había logrado huir y se hallaba asilado en Mar del Plata a donde había llegado tirándose en paracaídas desde un avión. El Tiempo de Bogotá un 28 de diciembre tituló que el año siguiente habría elecciones en Cuba. A fines de los 70 el ABC de Madrid consignó un día de los inocentes que la OPEP había decidido reducirle a España el precio del barril de petróleo de 24 a 1,62 dólares. En 1988 el porteño Página 12 le dedicó la tapa y contratapa a este título: "El FMI anunció la condonación de la deuda externa argentina"
Hace tres años que lo volvimos a hacer en El Territorio, siempre como un guiño a los lectores y a las autoridades. Se trata de una noticia falsa en portada que se aclara en el interior. Debe ser una noticia positiva y que signifique una esperanza para la región. "Es una inocentada, pero qué bueno que sería" debemos hacer pensar o decir a los lectores.
En 2005 el título de tapa sorprendía a los lectores con la noticia de la construcción de un tren de alta velocidad que uniría en cinco horas Posadas con Buenos Aires (hoy viajar en tren ocupa más de un día). En 2006 en portada se anunciaba que el transporte público de Posadas tendría aire acondicionado (en estas fechas hace mucho calor). En la portada de hoy se anuncia el descubrimiento de gas en Misiones:
El año pasado se enojaron las empresas de transporte de pasajeros de la ciudad. Entendieron que nuestra inocentada era un mensaje crítico hacia ellos. Pero hoy los ómnibus articulados del sistema de tranporte urbano tienen aire acondicionado: ojalá haya sido por nuestra inocentada. Todavía no se qué efecto tendrá la noticia de hoy sobre los proveedores de gas envasado de Misiones.
Por cierto, el título principal de la edición de hoy es puro realismo mágico: periodismo tropical al tope. Buenísmo.
jueves, 27 de diciembre de 2007
Carreras que cierran horizontes
Sigue en alza la creación de carreras, es el título de un suelto en La Nación del pasado 11 de diciembre: durante 2007 en la Argentina se aprobaron 215 nuevos títulos universitarios que se suman a los 1.500 ya existentes. Y advierte la noticia que esto complica la elección de los jóvenes que empiezan la universidad pero "también la de los empleadores, muchas veces confundidos al vincular un título con la formación efectivamente recibida"
Entre las nuevas carreras aprobadas por el Ministerio de Educación, figuran Producción de Bioimágenes, Accidentología Vial, Gestión del Deporte, Técnico en Armado de Vidrieras (escaparates) o Guía de Turismo en Montaña.
Es el paroxismo del sistema universitario napoleónico, ahora comandado por el mercado y no por un proyecto universitario serio y racional. Si hay demanda de una profesión se inventa la carrera... Así nació el periodismo como carrera universitaria y también sus distintas variedades como Periodismo Deportivo, Periodismo Radial, Locución. Después se inventó la Comunicación Social y detrás de ella las carreras de Comunicación Organizacional y sus otras variantes y géneros: trabajos que solían hacer muchos periodistas como un escalón de su carrera profesional.
Nuestras universidades latinoamericanas han basculado en constante tensión entre la demanda del público por una salida profesional y los intereses propios de la universidad. Cuando manda el mercado atienden una demanda ajena y no un proyecto propio. Centrados en esa demanda del mercado, enseñan a resolver problemas actuales del mundo del trabajo y cumplen una misión que correponde a la industria, donde siempre se enseñó a trabajar. Como una caricatura racionalista, muchas universidades menores terminaron en meras escuelas de aprendices que apenas enseñan a resolver algunas cuestiones o habilidades, que dejarán de ser útiles en poco tiempo.
No es una buena idea cerrar los horizontes en lugar de abrirlos y menos a la edad de los estudiantes. Sin embargo muchas veces la universidad cae en la trampa de multiplicar sus carreras hasta el infinito. Es la vida la que se encarga de especializar a las personas, generalmente en actividades que ni soñaban en sus días de universidad. Por eso siempre han tenido éxito las carreras más genéricas y clásicas.
Arte, oficio, profesión o carrera, en Paper Papers, 11/12/07
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
Entre las nuevas carreras aprobadas por el Ministerio de Educación, figuran Producción de Bioimágenes, Accidentología Vial, Gestión del Deporte, Técnico en Armado de Vidrieras (escaparates) o Guía de Turismo en Montaña.
Es el paroxismo del sistema universitario napoleónico, ahora comandado por el mercado y no por un proyecto universitario serio y racional. Si hay demanda de una profesión se inventa la carrera... Así nació el periodismo como carrera universitaria y también sus distintas variedades como Periodismo Deportivo, Periodismo Radial, Locución. Después se inventó la Comunicación Social y detrás de ella las carreras de Comunicación Organizacional y sus otras variantes y géneros: trabajos que solían hacer muchos periodistas como un escalón de su carrera profesional.
Nuestras universidades latinoamericanas han basculado en constante tensión entre la demanda del público por una salida profesional y los intereses propios de la universidad. Cuando manda el mercado atienden una demanda ajena y no un proyecto propio. Centrados en esa demanda del mercado, enseñan a resolver problemas actuales del mundo del trabajo y cumplen una misión que correponde a la industria, donde siempre se enseñó a trabajar. Como una caricatura racionalista, muchas universidades menores terminaron en meras escuelas de aprendices que apenas enseñan a resolver algunas cuestiones o habilidades, que dejarán de ser útiles en poco tiempo.
No es una buena idea cerrar los horizontes en lugar de abrirlos y menos a la edad de los estudiantes. Sin embargo muchas veces la universidad cae en la trampa de multiplicar sus carreras hasta el infinito. Es la vida la que se encarga de especializar a las personas, generalmente en actividades que ni soñaban en sus días de universidad. Por eso siempre han tenido éxito las carreras más genéricas y clásicas.
Arte, oficio, profesión o carrera, en Paper Papers, 11/12/07
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
martes, 25 de diciembre de 2007
Otra vez los fotoclones
Las portadas de Clarín y La Nación del pasado 23. La misma foto y la misma cobertura de la despedida de Julio Bocca (un bailarín de ballet) en el centro de Buenos Aires:
Ante este tipo de coberturas un poco cantadas hay que preguntarse qué harán los otros diarios. A veces hago dibujar la portada de la competencia en la reunión de tapa: es un excelente ejercicio, hasta divertido.
Prensa recalentada, en Paper Papers, 17/11/07
Fotoclones, en Paper Papers, 7/4/07
Ante este tipo de coberturas un poco cantadas hay que preguntarse qué harán los otros diarios. A veces hago dibujar la portada de la competencia en la reunión de tapa: es un excelente ejercicio, hasta divertido.Prensa recalentada, en Paper Papers, 17/11/07
Fotoclones, en Paper Papers, 7/4/07
domingo, 23 de diciembre de 2007
Tinelli por Grobocopatel en Crítica
Lo confirmó el mismo Jorge Lanata con abuso y sin permiso del verbo estar, en La cornisa, el programa de TV de Luis Majul: "Estoy armando un diario. El 3 de marzo estará en la calle. Estará dirigido por Martín Caparrós y está involucrado Marcelo Tinelli". Si es así, Lanata ha conseguido cambiar en el proyecto a Gustavo Grobocopatel por Marcelo Tinelli. Grobocopatel es uno de los más importantes sojeros de la Argentina. Marcelo Tinelli es el dueño del rating en la televisión nacional, productor de contenidos con Ideas del Sur.
Grobocopatel es de Carlos Casares, Tinelli de Bolívar. Publisher por publisher y por el bien de la independencia editorial de Crítica, parece mejor Grobocopatel. Bastante comprometido está ya Tinelli en el mundo de los medios y de la publicidad argentinos: sumará al diario en una fórmula complicada y heterogénea. En cambio, para los Grobo solo sería un paraguas.
Crítica, Lanata y Grobocopatel, en Paper Papers, 11/10/07
Falta el diario de Buenos Aires, en Paper Papers, 6/10/07
En Buenos Aires sobran y faltan diarios, en Paper Papers, 3/10/07
Grobocopatel es de Carlos Casares, Tinelli de Bolívar. Publisher por publisher y por el bien de la independencia editorial de Crítica, parece mejor Grobocopatel. Bastante comprometido está ya Tinelli en el mundo de los medios y de la publicidad argentinos: sumará al diario en una fórmula complicada y heterogénea. En cambio, para los Grobo solo sería un paraguas.
Crítica, Lanata y Grobocopatel, en Paper Papers, 11/10/07
Falta el diario de Buenos Aires, en Paper Papers, 6/10/07
En Buenos Aires sobran y faltan diarios, en Paper Papers, 3/10/07
sábado, 22 de diciembre de 2007
Chirak
No es un wimborne... es una fijación con la K de Merkel, y con Chirac. La Nación, 25 de marzo de 2007.
viernes, 21 de diciembre de 2007
jueves, 20 de diciembre de 2007
Cree el ladrón...
Esta mañana en Buenos Aires oía en la radio una entrevista de Juan Miceli al diputado nacional Carlos Kunkel en FM Milenium (súper cool). Lo que me asombró no fue el contenido, por cierto esperado, del discurso del diputado ni las preguntas del periodista. El tema es lo de menos.
Me repugnó el modo de hablar arrogante, suficiente y corrosivo del legislador (me dió asco ajeno). De repente y sin motivo, el diputado acusó al periodista de falta de independencia y de seguir una agenda marcada por sus anunciantes. Miceli se preguntó si había oído bien y le repitió la frase. Kunkel entonces aseguró que jamás había dicho eso. Después de cortar, el periodista explicó que había sido una agresión a su independencia y que la afirmación del diputado estaba grabada. En pocos minutos llamó Kunkel para excusarse y reafirmar su buena disposición hacia el periodista.
Les pasa a casi todos los políticos argentinos, sobre todo ahora a los del partido en el gobierno. Miden a los periodistas con la vara que ellos mismos usarían, si pudieran, con todos. Como anuncian y dan dinero, hay que publicar lo que ellos quieren. Kunkel reveló hoy, en el aire y obscenamente, el concepto que el poder tiene de la publicidad y de los periodistas.
Pero la culpa es de la prensa... Ha jugado ese juego mucho tiempo. Es cómplice del poder cuando cede a los aprietes, cuando busca la publicidad y no la libertad; cuando calla lo que debe gritar y cuando esconde lo que debe descubrir. También cuando publica lo que quiere -ellos u otros- y no lo que debe.
Me repugnó el modo de hablar arrogante, suficiente y corrosivo del legislador (me dió asco ajeno). De repente y sin motivo, el diputado acusó al periodista de falta de independencia y de seguir una agenda marcada por sus anunciantes. Miceli se preguntó si había oído bien y le repitió la frase. Kunkel entonces aseguró que jamás había dicho eso. Después de cortar, el periodista explicó que había sido una agresión a su independencia y que la afirmación del diputado estaba grabada. En pocos minutos llamó Kunkel para excusarse y reafirmar su buena disposición hacia el periodista.
Les pasa a casi todos los políticos argentinos, sobre todo ahora a los del partido en el gobierno. Miden a los periodistas con la vara que ellos mismos usarían, si pudieran, con todos. Como anuncian y dan dinero, hay que publicar lo que ellos quieren. Kunkel reveló hoy, en el aire y obscenamente, el concepto que el poder tiene de la publicidad y de los periodistas.
Pero la culpa es de la prensa... Ha jugado ese juego mucho tiempo. Es cómplice del poder cuando cede a los aprietes, cuando busca la publicidad y no la libertad; cuando calla lo que debe gritar y cuando esconde lo que debe descubrir. También cuando publica lo que quiere -ellos u otros- y no lo que debe.
martes, 18 de diciembre de 2007
Cuarta generación de gratuitos
Ya nació la cuarta generación de periódicos gratuitos. Es la que se regala en los quioscos y comparte cartel con los diarios de pago. Las editoriales los entregan en los puestos de venta y allí los entregan a todo el que lo pida. Por supuesto que se paga por este trabajo, igual que siempre se pagó a quienes lo reparten en las casas o lo pasan de mano en mano a los commuters en los andenes del metro o encrucijadas de las ciudades.
El control debe ser el de cualquier negocio de distribución, pero con la ventaja de que al vendedor de diarios le conviene atraer posibles clientes para las publicaciones de pago con los títulos gratuitos. No creo que sea contra su negocio regalar ejemplares: es al revés.
Son sucesivas generaciones de métodos de distribución y subsisten las cuatro. La primera fue la de los dispensers: el lector retiraba de canastos los ejemplares (sigue en las estaciones de peaje). La segunda es la del diario entregado a mano, ya habitual en las estaciones de metro o de trenes suburbanos. La tercera es la de los diarios deslizados por debajo de la puerta de casa, cuando empezaron a competir con los de pago por el tiempo del desayuno, entre la cama y la puerta de calle. La cuarta es la competencia en los newstands, el escaparate habitual de los periódicos y el espacio de los compradores ocasionales, atraídos por los títulos, las fotos o la agenda informativa de periódicos y revistas.
Tercera generación de gratuitos, en Paper Papers, 14/10/06
El control debe ser el de cualquier negocio de distribución, pero con la ventaja de que al vendedor de diarios le conviene atraer posibles clientes para las publicaciones de pago con los títulos gratuitos. No creo que sea contra su negocio regalar ejemplares: es al revés.
Son sucesivas generaciones de métodos de distribución y subsisten las cuatro. La primera fue la de los dispensers: el lector retiraba de canastos los ejemplares (sigue en las estaciones de peaje). La segunda es la del diario entregado a mano, ya habitual en las estaciones de metro o de trenes suburbanos. La tercera es la de los diarios deslizados por debajo de la puerta de casa, cuando empezaron a competir con los de pago por el tiempo del desayuno, entre la cama y la puerta de calle. La cuarta es la competencia en los newstands, el escaparate habitual de los periódicos y el espacio de los compradores ocasionales, atraídos por los títulos, las fotos o la agenda informativa de periódicos y revistas.
Tercera generación de gratuitos, en Paper Papers, 14/10/06
lunes, 17 de diciembre de 2007
Szpolski tiene un plan
"Agotado y con una sensación de enorme fracaso" renunció al Buenos Aires Herald Andrew Graham-Yool hace un par de semanas. Después vino su pase a Perfil donde reemplazó a Nelson Castro como ombusman y la triple entrevista de Jorge Fontevecchia de la que me ocupé en los posts del 10, 11 y 12 de diciembre.
Debía saber entonces Graham-Yool que el diario estaba en proceso de venta a Sergio Szpolski, el dueño de BAE (Buenos Aires Económico) y las revistas semanales Veintitrés, Siete Días y la edición argentina de Newsweek (con Alex Milberg). Anteayer el Herald publicó la noticia de la venta del 97% de su capital accionario, en castellano y en inglés. La operación se habría concretado el 14 de diciembre. En el mismo suelto el diario asegura que seguirá con su línea editorial y confirmó la continuidad de su actual editor y hasta hace dos semanas Deputy Editor, Michael Soltys. Es gracioso que tengan que decirlo para confirmar que en realidad no continuará la línea editorial del diario fundado en 1876. Nadie compra un diario para defender ideas ajenas y mucho menos de sus anteriores dueños. El Buenos Aires Herald perteneció a capitales norteamericanos durante sus más de 130 años de existencia. Sus directores, sin embargo, casi siempre fueron ingleses y sus contenidos estaban más orientados a la colectividad británica que llegó a ser muy grande y poderosa en la Argentina. El Herald era y es también el diario del puerto de Buenos Aires: el más completo en información naviera.
La situación económica del Herald es comprometida. Szpolski debe tener un plan y no será mantener el diario de la ya exigua comunidad británica. Acaba de vender La U a Luis Cetrá en solo U$ 300.000. La U es un diario gratuito de lunes a viernes que distribuye sus 32.000 ejemplares en las universidades de Buenos Aires. Luis Cetrá es el dueño de Radio Rivadavia y de la marca La Opinión que consiguió gratis porque estaba vacante. La Opinión fue el diario de Jacobo Timerman.
Sergio Szpolski es a Kirchner lo que Daniel Hadad fue a Menem. Creo que va a ser uno de los nuevos propietarios de medios. La venta del Herald confirma otra vez que muchos viejos dueños de periódicos no tienen la más remota idea de qué hacer con ellos.
La incapacidad para enfrentar el cambio, en Paper Papers, 22/9/07
Debía saber entonces Graham-Yool que el diario estaba en proceso de venta a Sergio Szpolski, el dueño de BAE (Buenos Aires Económico) y las revistas semanales Veintitrés, Siete Días y la edición argentina de Newsweek (con Alex Milberg). Anteayer el Herald publicó la noticia de la venta del 97% de su capital accionario, en castellano y en inglés. La operación se habría concretado el 14 de diciembre. En el mismo suelto el diario asegura que seguirá con su línea editorial y confirmó la continuidad de su actual editor y hasta hace dos semanas Deputy Editor, Michael Soltys. Es gracioso que tengan que decirlo para confirmar que en realidad no continuará la línea editorial del diario fundado en 1876. Nadie compra un diario para defender ideas ajenas y mucho menos de sus anteriores dueños. El Buenos Aires Herald perteneció a capitales norteamericanos durante sus más de 130 años de existencia. Sus directores, sin embargo, casi siempre fueron ingleses y sus contenidos estaban más orientados a la colectividad británica que llegó a ser muy grande y poderosa en la Argentina. El Herald era y es también el diario del puerto de Buenos Aires: el más completo en información naviera.
La situación económica del Herald es comprometida. Szpolski debe tener un plan y no será mantener el diario de la ya exigua comunidad británica. Acaba de vender La U a Luis Cetrá en solo U$ 300.000. La U es un diario gratuito de lunes a viernes que distribuye sus 32.000 ejemplares en las universidades de Buenos Aires. Luis Cetrá es el dueño de Radio Rivadavia y de la marca La Opinión que consiguió gratis porque estaba vacante. La Opinión fue el diario de Jacobo Timerman.
Sergio Szpolski es a Kirchner lo que Daniel Hadad fue a Menem. Creo que va a ser uno de los nuevos propietarios de medios. La venta del Herald confirma otra vez que muchos viejos dueños de periódicos no tienen la más remota idea de qué hacer con ellos.
La incapacidad para enfrentar el cambio, en Paper Papers, 22/9/07
sábado, 15 de diciembre de 2007
Lorem ipsum
Lorem ipsum (abreviado lipsum) es el texto figurado que se usa en diseño gráfico en demostraciones de tipografías o de borradores de diseño para probar el aspecto visual antes de insertar el texto final ¡En inglés le dicen greeking!
Al estar escrito en un latín clásico suele despertar curiosidad saber qué significa. Sin embargo el significado del texto no tiene importancia debido a que si un texto es legible los usuarios suelen centrarse en lo que dice el texto y no en el diseño, que es el objetivo en este caso.
El Lorem ipsum original tiene una distribución de las letras similar a las del inglés.
El texto estándar es del año 45 AC, de la obra de Cicerón De finibus bonorum et malorum (Sobre los límites del bien y del mal) en la sección 1.10.32.
Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit
A pesar de estar extraído de ese escrito, el texto usado habitualmente es:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Existen múltiples variantes del texto original, algunas sin casi parecido con él. Estas versiones incluyen letras adicionales que no son comunes en latín (como la k, w y z) o palabras sin sentido como zzril, takimata y gubeergren que intentan hacer la distribución aún más parecida al inglés. Wikipedia
Hay sitios generadores de Lorem ipsum en diferentes idiomas. Este es otro. Acabo de generar uno que debería simular un texto en castellano:
Lorem ipsum ei pro offendit takimata, eu quo suscipit delectus inciderint, mei id dolor viderer imperdiet. Mel ea velit vocent accumsan, everti deserunt vel ut. Nam cu sumo oportere definitionem. At nusquam volutpat postulant nam. Ut assum legimus perpetua eum, reque gubergren voluptaria ius id.
Justo audiam sanctus id sed, ludus euismod ea vix. In per habemus fastidii pericula. Mea congue essent nominati ne, paulo delicatissimi ad qui, quod voluptua an eos. Animal corrumpit iracundia eam at. Sit eu placerat disputationi, ex invidunt oporteat vis, nisl legere libris duo ea.
Possit facete diceret ius in. Ei vix eius malis interesset, dicta verear ponderum vix ex, dolore facilisi scriptorem vim te. Vis aliquid perfecto mediocritatem in. Ei vis nobis volutpat laboramus. An nam mazim legere constituto, mel eu brute mandamus.
Epígrafes, en Paper Papers, 14/12/07
Al estar escrito en un latín clásico suele despertar curiosidad saber qué significa. Sin embargo el significado del texto no tiene importancia debido a que si un texto es legible los usuarios suelen centrarse en lo que dice el texto y no en el diseño, que es el objetivo en este caso.
El Lorem ipsum original tiene una distribución de las letras similar a las del inglés.
El texto estándar es del año 45 AC, de la obra de Cicerón De finibus bonorum et malorum (Sobre los límites del bien y del mal) en la sección 1.10.32.
Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit
A pesar de estar extraído de ese escrito, el texto usado habitualmente es:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Existen múltiples variantes del texto original, algunas sin casi parecido con él. Estas versiones incluyen letras adicionales que no son comunes en latín (como la k, w y z) o palabras sin sentido como zzril, takimata y gubeergren que intentan hacer la distribución aún más parecida al inglés. Wikipedia
Hay sitios generadores de Lorem ipsum en diferentes idiomas. Este es otro. Acabo de generar uno que debería simular un texto en castellano:
Lorem ipsum ei pro offendit takimata, eu quo suscipit delectus inciderint, mei id dolor viderer imperdiet. Mel ea velit vocent accumsan, everti deserunt vel ut. Nam cu sumo oportere definitionem. At nusquam volutpat postulant nam. Ut assum legimus perpetua eum, reque gubergren voluptaria ius id.
Justo audiam sanctus id sed, ludus euismod ea vix. In per habemus fastidii pericula. Mea congue essent nominati ne, paulo delicatissimi ad qui, quod voluptua an eos. Animal corrumpit iracundia eam at. Sit eu placerat disputationi, ex invidunt oporteat vis, nisl legere libris duo ea.
Possit facete diceret ius in. Ei vix eius malis interesset, dicta verear ponderum vix ex, dolore facilisi scriptorem vim te. Vis aliquid perfecto mediocritatem in. Ei vis nobis volutpat laboramus. An nam mazim legere constituto, mel eu brute mandamus.
Epígrafes, en Paper Papers, 14/12/07
viernes, 14 de diciembre de 2007
Epígrafes
De la primera edición del diario Perfil en su primera época:
Y este es de Última Hora, de Asunción:
ἐπιγραφή en griego significa arriba de la foto y no abajo. En castellano también. Ninguno de las dos es un pie de foto equivocado como los wimbornes de Ronald Knox: en su época nadie describía la tipografía ni explicaba qué era eso en el espacio en que debía ir el epígrafe. Eso es cosa de las computadoras, de la distracción de los periodistas y editores. Creo que siempre es mejor un lorem ipsum.
Wimborne, en Paper Papers 26/11/07
Y este es de Última Hora, de Asunción:
ἐπιγραφή en griego significa arriba de la foto y no abajo. En castellano también. Ninguno de las dos es un pie de foto equivocado como los wimbornes de Ronald Knox: en su época nadie describía la tipografía ni explicaba qué era eso en el espacio en que debía ir el epígrafe. Eso es cosa de las computadoras, de la distracción de los periodistas y editores. Creo que siempre es mejor un lorem ipsum.Wimborne, en Paper Papers 26/11/07
jueves, 13 de diciembre de 2007
Premio al periodismo
Hoy El Territorio recibió el premio a la Libertad de Prensa de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), auspiciado por el diario Clarín.
Ludwig Wittgestein decía que las palabras son acciones. También lo sostenía Jacobo Timermman, el valiente periodista argentino perseguido y torturado durante el gobierno militar. En 2006 lo comprobamos en Misiones: los periodistas provocamos hechos con nuestra profesión. No fuimos atrás de lo que ocurría para relatarlo con asepsia, a pesar de la intención de muchos políticos y funcionarios que usan a los que confunden esta profesión de luchadores indomables con la de los concubinos del poder. El Territorio tiene en su código genético el germen combativo y poético de su fundador, Sesostris Olmedo. Y ese gen se levanta siempre para enarbolar las banderas de la libertad y la democracia cuando están en juego en la provincia.
El Territorio denunció el despotismo del gobierno de Misiones que pretendía convertir al Poder Judicial en un apéndice del Ejecutivo. Entonces ni sospechaba que, además, el gobernador tenía pretensiones vitalicias. Los propietarios del diario jugaron su patrimonio personal en defensa de los principios democráticos y republicanos en la provincia. Dos empresas del grupo debieron reducirse a la mínima expresión por los embates injustos e ilegales del gobierno. El diario perdió la publicidad oficial y de varios anunciantes que fueron apretadas por el poder: tuvo que reducir su paginación y su personal para equilibrar sus finanzas. Los lectores respondieron siempre y el diario creció en circulación, pero sobre todo se convirtió en actor principal de la lucha del pueblo misionero contra los abusos del poder.
Los desvelos de El Territorio por defender su libertad y la de todos los ciudadanos de Misiones y de la Argentina están reflejados en cada página de cada día. En junio del año pasado el diario empezó a publicar editoriales encendidos y rotundos. Todos empezaban en la tapa, con títulos rojos, y continuaban en la contratapa o en la página de opinión. Aparecían generalmente los domingos, ante los hechos más salientes de la semana. Quince de ellos fueron presentados para el premio de ADEPA: apenas una muestra de la pelea de un diario por la libertad, también la de expresión.
No es lo mismo informar que hacer periodismo. El informador dice lo que pasó. El periodista produce hechos con la verdad. Se puede informar sobre el resultado de un partido de fútbol, la cantidad de muertos y heridos en un atentado o la temperatura que hizo ayer en la ciudad. Para eso no hace falta más que un grabador. El periodista, en cambio, manipula la realidad hasta convertirla en verdad o mentira. Y la verdad tiene la virtud de cambiar la realidad futura, como la verdad de las religiones tienen la fuerza de convertir a los que la aceptan. Los lectores siguen la verdad y rechazan la mentira: por eso compran o dejan de comprar los diarios.
El periodista está al servicio de la verdad y no de la realidad. Pero es determinante en su trabajo su capacidad de acercarse a la realidad para conseguir la verdad. El que lo hace con más pasión es el mejor. Ojalá este premio al diario El Territorio sirva para alentar el esfuerzo escondido de los periodistas anónimos que trabajan por la verdad, con pasión y con esperanza, en los rincones de todas las redacciones de la Argentina.
Las palabras son acciones, en Paper Papers, 28/5/07
Ludwig Wittgestein decía que las palabras son acciones. También lo sostenía Jacobo Timermman, el valiente periodista argentino perseguido y torturado durante el gobierno militar. En 2006 lo comprobamos en Misiones: los periodistas provocamos hechos con nuestra profesión. No fuimos atrás de lo que ocurría para relatarlo con asepsia, a pesar de la intención de muchos políticos y funcionarios que usan a los que confunden esta profesión de luchadores indomables con la de los concubinos del poder. El Territorio tiene en su código genético el germen combativo y poético de su fundador, Sesostris Olmedo. Y ese gen se levanta siempre para enarbolar las banderas de la libertad y la democracia cuando están en juego en la provincia.
El Territorio denunció el despotismo del gobierno de Misiones que pretendía convertir al Poder Judicial en un apéndice del Ejecutivo. Entonces ni sospechaba que, además, el gobernador tenía pretensiones vitalicias. Los propietarios del diario jugaron su patrimonio personal en defensa de los principios democráticos y republicanos en la provincia. Dos empresas del grupo debieron reducirse a la mínima expresión por los embates injustos e ilegales del gobierno. El diario perdió la publicidad oficial y de varios anunciantes que fueron apretadas por el poder: tuvo que reducir su paginación y su personal para equilibrar sus finanzas. Los lectores respondieron siempre y el diario creció en circulación, pero sobre todo se convirtió en actor principal de la lucha del pueblo misionero contra los abusos del poder.
Los desvelos de El Territorio por defender su libertad y la de todos los ciudadanos de Misiones y de la Argentina están reflejados en cada página de cada día. En junio del año pasado el diario empezó a publicar editoriales encendidos y rotundos. Todos empezaban en la tapa, con títulos rojos, y continuaban en la contratapa o en la página de opinión. Aparecían generalmente los domingos, ante los hechos más salientes de la semana. Quince de ellos fueron presentados para el premio de ADEPA: apenas una muestra de la pelea de un diario por la libertad, también la de expresión.
No es lo mismo informar que hacer periodismo. El informador dice lo que pasó. El periodista produce hechos con la verdad. Se puede informar sobre el resultado de un partido de fútbol, la cantidad de muertos y heridos en un atentado o la temperatura que hizo ayer en la ciudad. Para eso no hace falta más que un grabador. El periodista, en cambio, manipula la realidad hasta convertirla en verdad o mentira. Y la verdad tiene la virtud de cambiar la realidad futura, como la verdad de las religiones tienen la fuerza de convertir a los que la aceptan. Los lectores siguen la verdad y rechazan la mentira: por eso compran o dejan de comprar los diarios.
El periodista está al servicio de la verdad y no de la realidad. Pero es determinante en su trabajo su capacidad de acercarse a la realidad para conseguir la verdad. El que lo hace con más pasión es el mejor. Ojalá este premio al diario El Territorio sirva para alentar el esfuerzo escondido de los periodistas anónimos que trabajan por la verdad, con pasión y con esperanza, en los rincones de todas las redacciones de la Argentina.
Las palabras son acciones, en Paper Papers, 28/5/07
miércoles, 12 de diciembre de 2007
No debería existir
"Yo creo que la publicidad oficial no debería existir," dice convencido Nelson Castro en la entrevista triple de Perfil que por fin terminé de leer (no está publicada en el sitio web del periódico). Y sigue: "salvo en situaciones muy puntuales de interés público, de anuncio de un concurso de profesores en la universidad, de un cronograma de pago..." y más adelante: "No ha cambiado el concepto del Gobierno de utilizar la publicidad oficial no solo como presión sino como injerencia sobre los medios; y extendido a buena parte de la dirigencia política es un modus operandi de las estructuras de poder".
De acuerdo. No debe existir publicidad corrupta de ningún tipo. Creo que tampoco la de los concursos o cronogramas. Para eso están los diarios, las noticias, los servicios y el periodismo. Si se deja un resquicio, habrá cronogramas y concursos todos los días.
Aclara al final Jorge Fontevecchia que "en los países donde no hay publicidad oficial, como Inglaterra o Estados Unidos, el Estado tampoco es dueño de empresas. Aquí pasa a ser pública una publicidad que en otros países sería privada". Se refiere a la publicidad de las empresas del estado, que esas sí deberían contratarla para aumentar sus ventas, como cualquier empresa privada. Pautar esos espacios con fines extorsivos es la peor de las corrupciones de la publicidad. Ese abuso en la Argentina es moneda corriente, igual que las presiones a empresas privadas para que no anuncien en un medio determinado, en contra de sus mismas necesidades comerciales.
La corrupción de la publicidad, en Paper Papers, 4/12/07
De acuerdo. No debe existir publicidad corrupta de ningún tipo. Creo que tampoco la de los concursos o cronogramas. Para eso están los diarios, las noticias, los servicios y el periodismo. Si se deja un resquicio, habrá cronogramas y concursos todos los días.
Aclara al final Jorge Fontevecchia que "en los países donde no hay publicidad oficial, como Inglaterra o Estados Unidos, el Estado tampoco es dueño de empresas. Aquí pasa a ser pública una publicidad que en otros países sería privada". Se refiere a la publicidad de las empresas del estado, que esas sí deberían contratarla para aumentar sus ventas, como cualquier empresa privada. Pautar esos espacios con fines extorsivos es la peor de las corrupciones de la publicidad. Ese abuso en la Argentina es moneda corriente, igual que las presiones a empresas privadas para que no anuncien en un medio determinado, en contra de sus mismas necesidades comerciales.
La corrupción de la publicidad, en Paper Papers, 4/12/07
martes, 11 de diciembre de 2007
Arte, oficio, profesión o carrera
En la triple entrevista de Perfil a la que me refería ayer y que todavía no terminé de leer... apareció, como no, la interminable discusión sobre el periodismo como profesión. Para Nelson Castro es una profesión, para Andrew Graham-Yool es un oficio. No les pregunta Jorge Fontevecchia qué es una profesión y qué un oficio. Les pregunta si en el pasado fue un oficio y en el futuro será una profesión.
Graham-Yool: "Todavía depende mucho del oficio y no es una profesión. Primero, gracias a Dios, no nos une una especie de corporación. No quiero ser parte de una corporación que rige cómo voy a trabajar o desarrollarme. Prefiero la idea de oficio, que es el que usa el talento, el conocimiento y busca darle una forma buena, elegante y completa a lo que produce. Ese es el artesano de la palabra. El título de comunicador me parece muy interesante, muy útil, porque permite llevar a la redacción gente formada. Pero eso no lo hace una profesión" y sigue después de una interrupción de Fontevecchia: "Una universidad de California ha abandonado su curso de periodismo, con la idea de que la universidad da una universalidad al estudiante. Eso es necesario en cualquier oficio."
Castro: "Yo discrepo, porque creo que es una profesión que le ha agregado a esto del oficio la formación, porque hay una necesidad de la responsabilidad, conocimiento, análisis de temas, en esto que hacemos. Necesariamete convierte al periodismo en una profesión, no en el sentido corporativo, pero sí en el sentido formativo."
La cuestión de si el periodismo es una profesión, oficio o arte es una disquisición semántica y también jurídica o legal. Deberían hablar de carrera universitaria ya que profesión significa modo de vida y no estudio o formación. Carpintero, futbolista o plomero son tan profesiones como abogado, médico o ingeniero. El periodismo no debe ser nunca una profesión regulada, aunque se pueda estudiar como carrera. Coincido con Graham-Yool en que es un oficio, un arte. Por desgracia, en nuestro sistema universitario napoleónico, la profusión de carreras va metiendo en la sociedad la idea del título habilitante para todo, hasta para hacer pasteles: sería una catástrofe para el periodismo, porque entonces no lo serán los enfermos de verdad sino los que tienen un diploma que lo acredita.
La universidad medieval (la anglosajona y por tanto de la California que cita Andrew) enseña saberes universales y no profesiones. Por eso es muy lógico y natural que no enseñen periodismo: eso se aprende trabajando y es cosa de gustos y de vocación. Pero estudiar es otra cosa, mucho más seria, relacionada con el pensamiento y no con las habilidades.
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
Graham-Yool: "Todavía depende mucho del oficio y no es una profesión. Primero, gracias a Dios, no nos une una especie de corporación. No quiero ser parte de una corporación que rige cómo voy a trabajar o desarrollarme. Prefiero la idea de oficio, que es el que usa el talento, el conocimiento y busca darle una forma buena, elegante y completa a lo que produce. Ese es el artesano de la palabra. El título de comunicador me parece muy interesante, muy útil, porque permite llevar a la redacción gente formada. Pero eso no lo hace una profesión" y sigue después de una interrupción de Fontevecchia: "Una universidad de California ha abandonado su curso de periodismo, con la idea de que la universidad da una universalidad al estudiante. Eso es necesario en cualquier oficio."
Castro: "Yo discrepo, porque creo que es una profesión que le ha agregado a esto del oficio la formación, porque hay una necesidad de la responsabilidad, conocimiento, análisis de temas, en esto que hacemos. Necesariamete convierte al periodismo en una profesión, no en el sentido corporativo, pero sí en el sentido formativo."
La cuestión de si el periodismo es una profesión, oficio o arte es una disquisición semántica y también jurídica o legal. Deberían hablar de carrera universitaria ya que profesión significa modo de vida y no estudio o formación. Carpintero, futbolista o plomero son tan profesiones como abogado, médico o ingeniero. El periodismo no debe ser nunca una profesión regulada, aunque se pueda estudiar como carrera. Coincido con Graham-Yool en que es un oficio, un arte. Por desgracia, en nuestro sistema universitario napoleónico, la profusión de carreras va metiendo en la sociedad la idea del título habilitante para todo, hasta para hacer pasteles: sería una catástrofe para el periodismo, porque entonces no lo serán los enfermos de verdad sino los que tienen un diploma que lo acredita.
La universidad medieval (la anglosajona y por tanto de la California que cita Andrew) enseña saberes universales y no profesiones. Por eso es muy lógico y natural que no enseñen periodismo: eso se aprende trabajando y es cosa de gustos y de vocación. Pero estudiar es otra cosa, mucho más seria, relacionada con el pensamiento y no con las habilidades.
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
lunes, 10 de diciembre de 2007
Epítome del periodismo
Alguien tendría que decírselo: Perfil es un buen diario, pero solo nos gusta a unos pocos, generalmente periodistas. Soy de los que compré cada una de las ediciones de la primera época de Perfil y las mantuve como colección durante bastante tiempo para usarlas en mis clases de periodismo.
Hoy me acuerdo de esa rara especialidad de Jorge Fontevecchia de hacer un diario para él mismo. Es lo que expresó con cierto cansancio cuando cerró la última página de la última edición de la primera época: no está preparedo el público para mi diario. O, lo que es lo mismo: "este público no me sirve".
En Perfil de ayer hay una extensísima e interesantísima triple entrevista a Nelson Castro y a Andrew Graham-Yool. Como todas las de Fontevecchia también es auto-entrevista. El problema es que tres periodistas entrevistándose entre ellos resultan el epítome onanista y recalentado del periodismo, digerible solo por estudiosos de laboratorio. Trataré de rescatar algo de esta sopa mañana, pero mientras quiero mostrar un cartoon de Jeff Danziger que tengo hace tiempo. Viene al pelo con la entrevista al cubo.
Hoy me acuerdo de esa rara especialidad de Jorge Fontevecchia de hacer un diario para él mismo. Es lo que expresó con cierto cansancio cuando cerró la última página de la última edición de la primera época: no está preparedo el público para mi diario. O, lo que es lo mismo: "este público no me sirve".
En Perfil de ayer hay una extensísima e interesantísima triple entrevista a Nelson Castro y a Andrew Graham-Yool. Como todas las de Fontevecchia también es auto-entrevista. El problema es que tres periodistas entrevistándose entre ellos resultan el epítome onanista y recalentado del periodismo, digerible solo por estudiosos de laboratorio. Trataré de rescatar algo de esta sopa mañana, pero mientras quiero mostrar un cartoon de Jeff Danziger que tengo hace tiempo. Viene al pelo con la entrevista al cubo.
domingo, 9 de diciembre de 2007
Las miniredacciones
Me preguntaba estos días porqué las miniredacciones nunca funcionan. Lo he intenatdo más de una vez, deseperado por el aislamiento de una redacción instalada en la planta impresora, lejos, lejísimos, del centro de la ciudad. Redacciones satelitales, a control remoto; lugares de reunión en el centro. Pero al final solo funcionan bien en el diario y en la redacción y las miniredacciones terminan convertidas en corresponsalías.
Será porque siempre hace falta un dato, el archivo, diarios propios y ajenos, teléfonos... Pero sobre todo hace falta verse. Si el director de la orquesta no ve a los virtuosos, la sinfonía no sale ni coherente no consistente.
La metáfora de la orquesta, en Paper Papers, 13/10/07
Será porque siempre hace falta un dato, el archivo, diarios propios y ajenos, teléfonos... Pero sobre todo hace falta verse. Si el director de la orquesta no ve a los virtuosos, la sinfonía no sale ni coherente no consistente.
La metáfora de la orquesta, en Paper Papers, 13/10/07
viernes, 7 de diciembre de 2007
Soportes flexibles
La foto es de la estación de peaje en la autopista que une Bogotá con Chía, justo en el límite a ambas jurisdicciones. Toda la estación es un soporte publicitario, hasta las barreras. Me dicen que se contrata por mes y que cambia seguido. Los diarios tienen mucho que aprender de estos nuevos soportes, pero sobre todo de su flexibilidad. A nadie se le ocurre que es un abuso esta publicidad en la estación de peaje y sí pensamos que son abusos nuevas fórmulas pulicitarias en los periódicos.
El terremoto y la publicidad gratuita, en Paper Papers, 5/9/07
Hard Rock y una idea genial, en Paper Papers, 3/9/07
miércoles, 5 de diciembre de 2007
Nos hacen los diarios
El detenido por el asesinato de una madre para robarle a su hija en la ciudad de Posadas resultó ser un poderoso sindicalista del gremio de los empleados municipales. La noticia se conoce hace dos semanas, pero nadie en el diario relacionó el nombre que aparecía en los partes policiales con el del sindicalista.
Nunca un data entry lo relacionaría. Solo transladan la información policial al diario, tal como se la pasan. Un día el vocero de la policía les dirá que apresaron a José Ratzinger y lo pondrán tan campantes, como si nada.
Un periodista, en cambio, relaciona la información y agregarle valor. Para eso conoce a las personas, sabe quién es quién, busca en la guía de teléfonos, mira los autos, compara, escruta, aprende...
La desgracia es que hay muchos más data entries que periodistas. A través de ellos y sin que ni siquiera se den cuenta, otros nos hacen los diarios.
Nunca un data entry lo relacionaría. Solo transladan la información policial al diario, tal como se la pasan. Un día el vocero de la policía les dirá que apresaron a José Ratzinger y lo pondrán tan campantes, como si nada.
Un periodista, en cambio, relaciona la información y agregarle valor. Para eso conoce a las personas, sabe quién es quién, busca en la guía de teléfonos, mira los autos, compara, escruta, aprende...
La desgracia es que hay muchos más data entries que periodistas. A través de ellos y sin que ni siquiera se den cuenta, otros nos hacen los diarios.
martes, 4 de diciembre de 2007
La corrupción de la publicidad
El gobierno argentino mide la publicidad oficial como si todos los diarios y revistas tuvieran la misma tirada y el mismo precio. Pero las cosas no son así: para Página/12 la publicidad oficial representa el 81% de su facturación, en BAE ocupa el 48%, mientras que para Clarín es del 4% y para La Nación es del 8%. Está clara la posición de cliente dominante del Estado en los casos de Página/12 y BAE, tanto que no podría considerarse independientes a estas empresas. Fontevecchia aclara con cierta ironía que no es por culpa de esas empresas con las que el gobierno coincide ideológicamente.
Los números aparecen en la extensa presentación de Jorge Fontevecchia en un Congreso organizado por la Universidad de Palermo y FOPEA (Foro del Periodismo Argentino). Fue publicada con la firma de Fontevecchia en el periódico Perfil del domingo pasado y puede verla aquí.
Lo más interesante de las prolijas cuentas de Fontevecchia es la proporción entre la inversión publictaria y la circulación de los diarios en los que pauta sus anuncios: "Durante los primeros diez meses de 2007 para Página/12 los avisos oficiales representaron un equivalente a $ 4,63 por ejemplar. En BAE, $ 4,54. En La Nación, $ 0,33 por ejemplar. Y en Clarín, $ 0,18 por ejemplar. Para medir la influencia de estos valores vale prestar atención a que en el caso de Página/12 y BAE lo invertido en publicidad oficial es el doble de lo que paga el público por comprar el diario, o sea, el Estado coloca el doble de dinero por diario impreso del que pagan los lectores por cada ejemplar. Y la muestra de “ineficiencia” del Estado se evidencia en que podría haberle enviado un carta a cada lector de esos dos diarios con su mensaje y habría ahorrado gran parte de su dinero".
La publicidad oficial en la Argentina no se usa para anunciar nada ni para garantizar la transperencia de los actos del gobierno. Es corrupción de la publicidad, manipulada para otro fin, perverso, cínico y corrupto, como tantas cosas en la deformada realidad Argentina. Lo más grave es que casi todos los medios han sido cómplices de este juego: no pelean para que se termine sino para mejorar su cuota de publicidad oficial.
Los números aparecen en la extensa presentación de Jorge Fontevecchia en un Congreso organizado por la Universidad de Palermo y FOPEA (Foro del Periodismo Argentino). Fue publicada con la firma de Fontevecchia en el periódico Perfil del domingo pasado y puede verla aquí.
Lo más interesante de las prolijas cuentas de Fontevecchia es la proporción entre la inversión publictaria y la circulación de los diarios en los que pauta sus anuncios: "Durante los primeros diez meses de 2007 para Página/12 los avisos oficiales representaron un equivalente a $ 4,63 por ejemplar. En BAE, $ 4,54. En La Nación, $ 0,33 por ejemplar. Y en Clarín, $ 0,18 por ejemplar. Para medir la influencia de estos valores vale prestar atención a que en el caso de Página/12 y BAE lo invertido en publicidad oficial es el doble de lo que paga el público por comprar el diario, o sea, el Estado coloca el doble de dinero por diario impreso del que pagan los lectores por cada ejemplar. Y la muestra de “ineficiencia” del Estado se evidencia en que podría haberle enviado un carta a cada lector de esos dos diarios con su mensaje y habría ahorrado gran parte de su dinero".
La publicidad oficial en la Argentina no se usa para anunciar nada ni para garantizar la transperencia de los actos del gobierno. Es corrupción de la publicidad, manipulada para otro fin, perverso, cínico y corrupto, como tantas cosas en la deformada realidad Argentina. Lo más grave es que casi todos los medios han sido cómplices de este juego: no pelean para que se termine sino para mejorar su cuota de publicidad oficial.
lunes, 3 de diciembre de 2007
El cierre y la intuición periodística
Son diarios del mismo día y la misma ciudad (una hora menos que en Caracas): La Nación salió con una sola edición y Clarín con dos. Las dos portadas muestran que el cierre es más una decisión política del Jefe de Redacción que una estrategia industrial. Es intuición periodística con una buena dosis de conocimiento del proceso industrial y de la distribución, justo un domingo a la noche, cuando los gerentes están imposibles de encontrar. Para eso el Jefe debe tener poder suficiente de decisión.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Automóviles con pescante
"Miramos el presente en un espejo retrovisor y entramos en el futuro retrocediendo". Es una frase magistral de Marshall McLuhan que acabo de leer, otra vez, en El medio es el masaje. Por suerte cada tanto, por gusto o por necesidad, vuelvo a leerlo. Esta vez para preparar una clase en la universidad, de esas que me tocan cada tanto y siempre por invitación: sospecho que no les gusta que les bombardée el márqueting de sus carreras, orientadas siempre a ganar dinero por el sistema de enseñar a hacer cosas pero de pensar nada.
Y sigue San Marshall: "En nombre del progreso nuestra cultura oficial está luchando por forzar a los nuevos medios a hacer la tarea de los viejos". Está más actual que cuando lo escribió, en 1967, y se aplica con todas las letras a los llamados periódicos digitales.
Hasta que el periodismo en internet no se despegue de los periódicos gráficos, seguiremos fabricando automóviles con pescante para los caballos.
Internet es otro medio, en Paper Papers, 11/8/07
Los diarios son de papel, en Paper Papers, 21/11/05
Y sigue San Marshall: "En nombre del progreso nuestra cultura oficial está luchando por forzar a los nuevos medios a hacer la tarea de los viejos". Está más actual que cuando lo escribió, en 1967, y se aplica con todas las letras a los llamados periódicos digitales.
Hasta que el periodismo en internet no se despegue de los periódicos gráficos, seguiremos fabricando automóviles con pescante para los caballos.
Internet es otro medio, en Paper Papers, 11/8/07
Los diarios son de papel, en Paper Papers, 21/11/05
lunes, 26 de noviembre de 2007
Wimborne
Me entero leyendo la revista Nuestro Tiempo de octubre de la muerte de Pedro de Miguel el pasado 12 de agosto. Peter, como todos lo conocíamos creaba cosas estupendas con las palabras. Pero lo que asombraba más de Peter era su paz y su capacidad de querer a las personas. El número de octubre de Nuestro Tiempo le dedica in memoriam un extenso artículo en el que reproduce cometarios súper emocionados de sus amigos, espigados con textos mágicos de su blog Letras Enredadas.
En uno de los posts cuenta Peter que Ronald Knox "tenía un álbum en el que iba incluyendo sus artículos publicados en la prensa. Cuando se dio cuenta de que ese ejercicio de vanidad no conducía a nada (salvo a aumentar la vanidad) decidió emplear el álbum para coleccionar wimbornes. Ahora bien, ¿qué es un wimborne? Todo nació cuando en un periódico británico apareció la fotografía de un futbolista con este pie de foto: Lady Wimborne con un nuevo estilo despeinado. A partir de entonces, para Knox y sus amigos bromistas, toda foto con el pie cambiado se convirtió en un wimborne"
La costumbre de Ronald Knox está relatada en la biografía que escribió de él Evelyn Waugh. Hay más wimbornes ahora que en la época de Knox.
En uno de los posts cuenta Peter que Ronald Knox "tenía un álbum en el que iba incluyendo sus artículos publicados en la prensa. Cuando se dio cuenta de que ese ejercicio de vanidad no conducía a nada (salvo a aumentar la vanidad) decidió emplear el álbum para coleccionar wimbornes. Ahora bien, ¿qué es un wimborne? Todo nació cuando en un periódico británico apareció la fotografía de un futbolista con este pie de foto: Lady Wimborne con un nuevo estilo despeinado. A partir de entonces, para Knox y sus amigos bromistas, toda foto con el pie cambiado se convirtió en un wimborne"
La costumbre de Ronald Knox está relatada en la biografía que escribió de él Evelyn Waugh. Hay más wimbornes ahora que en la época de Knox.
Yabrán viste a la moda
Cualquiera que lea este cartel deduce que las iniciales A.Y. se refieren a Alfredo Yabrán, el empresario postal argentino de origen sirio que se enfrentó con Domingo Cavallo, el todopoderoso ministro de economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa. Yabrán murió de un escopetazo que se disparó en la boca en un baño de una de sus fincas de la provincia de Entre Ríos cuando la policía lo acorralaba. Si lo apresaban le esperaba la cárcel después de que un fallo lo declarara autor intelectual de la muerte de José Luis Cabezas, el fotógrafo de la editorial Perfil que fua asesinado por una banda liderada por el jefe de la custodia personal de Yabrán. De estilo mafioso y apretador, llegó a ser uno de los hombres más ricos de la Argentina a pesar de mantener un perfil bajísimo: muy pocas personas lo conocían y pagaba buenas sumas a los periodistas para que no hablen de él. Cuando la revista Noticias publicó en portada su foto en traje de baño en las playas de Miramar dijo a sus amigos: "es como si me hubieran pegado un tiro". Siempre fueron sospechosas sus actividades y nunca perteneció al club del resto de los empresarios argentinos.A.Y. NOT DEAD es una marca de ropa. Nació en 2001 como una idea de tres hermanos y una amiga (Martín, Diego y Noel Romero, junto a Angeles Chevallier) que presentaron diseños de ropa innovadores, basados en el rock, el arte y la realidad sudamericanos. No aclaran en ningún lugar si A.Y. es el empresario muerto en 1998. Pero es evidente la evocación de Alfredo Yabrán y de la leyenda urbana que dice que no murió y que el cuerpo con la cara desfigurada por el disparo que encontraron los policías que lo seguían era de otra persona: el suicidio habría sido un ardid para escapar de sus perseguidores y vivir con el perfil más bajo que nunca en algún paraíso remoto del mundo, amparado por sus miles de millones. Nadie puede creer que un hombre tan poderoso se haya suicidado de ese modo. Así nació el mito.
La idea de la marca parece que es de Guido Lima y da vértigo.
sábado, 24 de noviembre de 2007
La carrera del periodista II
En el primer post con este nombre, la carrera del periodista, dibujaba una copa de Martini para explicar la necesidad de bifurcar sus cometidos en un momento de la carrera profesional. Al principio no se distinguen y progresan en un tronco común, aunque ya empiezan a vislumbrarse las condiciones de cazadores y cocineros. Al promediar la carrera hay que decidirse y nombrar jefes a los cocineros sin desmedro de los cazadores.
Ayer, durante un taller con varios profesores de periodismo de Bogotá, se me ocurrió dibujar en el pizarrón otra vez la copa de Martini. Esta vez dividía la carrera profesional entre los que se quedan en los medios y los que se pasan a las áreas de comunicación de las empresas. Tan común ha sido que durante una época era el cursus honorum de los periodistas profesionales. Pero esa realidad ha sido hoy superada por las carreras de Comunicación que preparan más "comunicadores organizacionales" que periodistas.
Después me plateaba si no sería que entran muchos sanos (no tienen la enfermendad genética del periodismo) en las facultades y terminan cooptados por las empresas para manipular a los periodistas. Es que supongo que un verdadero periodista no se pasa nunca al enemigo.
La carrera del periodista, en Paper Papers, 27/1/07
Cazadores y cocineros, en Paper Papers, 23/1/07
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
Ayer, durante un taller con varios profesores de periodismo de Bogotá, se me ocurrió dibujar en el pizarrón otra vez la copa de Martini. Esta vez dividía la carrera profesional entre los que se quedan en los medios y los que se pasan a las áreas de comunicación de las empresas. Tan común ha sido que durante una época era el cursus honorum de los periodistas profesionales. Pero esa realidad ha sido hoy superada por las carreras de Comunicación que preparan más "comunicadores organizacionales" que periodistas.
Después me plateaba si no sería que entran muchos sanos (no tienen la enfermendad genética del periodismo) en las facultades y terminan cooptados por las empresas para manipular a los periodistas. Es que supongo que un verdadero periodista no se pasa nunca al enemigo.
La carrera del periodista, en Paper Papers, 27/1/07
Cazadores y cocineros, en Paper Papers, 23/1/07
Dónde encontrar periodistas, en Paper Papers, 27/12/06
jueves, 22 de noviembre de 2007
Como fabricar golosinas
Una de las primeras y más sabrosas declaraciones de los nuevos dueños de la Casa Editorial El Tiempo de Bogotá ha sido recibida por la industria de los medios de Colombia con cierto escepticismo. Es que el virrey de Planeta para su desembarco en el grupo de El Tiempo ha dicho que a partir de ahora los ocho productos de la Casa Editorial se adaptarán a lo que el público les pida. Para esto harán encuestas entre los lectores actuales y potenciales y cuadrarán sus contenidos con el resultado de esas encuestas. Los fabricarán como si fueran golosinas: un poco más de azúcar, un poco menos de vainilla...
Por un lado es algo así como el anti-periodismo. Igual que en la encuesta de Associated Press, cuando se le pregunta al público por sus gustos para adaptar a ellos los contenidos, suelen elegir lo que ni ellos consumirían. Esta idea implica que más línea editorial que la que el público quiere en cada momento, cuando los periódicos siempre han hecho todo lo contrario: una línea coherente y consistente ha sido siempre el mejor argumento de venta de ejemplares. Esto es una realidad en todas las industrias de contenidos, pero también en las culturales: bastaría con preguntarle a un bodeguero si adaptaría su vino a las encuestas.
Por el otro lado hay una consecuencia bien interesante: quizá se lleve unas cuantas sorpresas el virrey de Planeta en El Tiempo. Lo que no sabemos es si pondrá en práctica lo que el público le diga aunque no le guste o solo lo aprovechará como un argumento de márqueting.
La prueba del desayuno, en Paper Papers, 14/11/07
Era verdad, los Santos vendieron El Tiempo, en Paper Papers, 2/8/07
Por un lado es algo así como el anti-periodismo. Igual que en la encuesta de Associated Press, cuando se le pregunta al público por sus gustos para adaptar a ellos los contenidos, suelen elegir lo que ni ellos consumirían. Esta idea implica que más línea editorial que la que el público quiere en cada momento, cuando los periódicos siempre han hecho todo lo contrario: una línea coherente y consistente ha sido siempre el mejor argumento de venta de ejemplares. Esto es una realidad en todas las industrias de contenidos, pero también en las culturales: bastaría con preguntarle a un bodeguero si adaptaría su vino a las encuestas.
Por el otro lado hay una consecuencia bien interesante: quizá se lleve unas cuantas sorpresas el virrey de Planeta en El Tiempo. Lo que no sabemos es si pondrá en práctica lo que el público le diga aunque no le guste o solo lo aprovechará como un argumento de márqueting.
La prueba del desayuno, en Paper Papers, 14/11/07
Era verdad, los Santos vendieron El Tiempo, en Paper Papers, 2/8/07
lunes, 19 de noviembre de 2007
La cuenta corriente de los periodistas
La presidente de Unidad Editorial de España (El Mundo + Corriere de la Sera), Carmen Iglesias, recordó hace unos días la necesidad de mirar al pasado para dar respuestas al periodismo del futuro.
"Como historiadora de las ideas políticas y sociales, creo que el presente y el futuro deben tener cierto conocimiento del pasado. El poeta de origen ruso Joseph Brodsky dijo en cierta ocasión a sus alumnos que la vida tiene muchas reglas, aunque no está muy claro quiénes son los árbitros. En cualquier caso, algo tenía claro: la primera regla, en su opinión, era cuidar y mimar el lenguaje exactamente igual que se cuida y se mima la cuenta corriente".
Es alentador que alguien recuerde la importancia del lenguaje. Pero también puede ser preocupante que haya que hacerlo. Siempre atraen las buenas historias bien contadas. Y el lenguaje es esencial: tantas veces nos atrae más el lenguaje de quien escribe, y sobre todo de quien habla, que lo que se dice o escribe. Los periodistas no tienen otra posibilidad que la de ser maestros del lenguaje.
Pero la metáfora de la cuenta corriente de Brodsky es contradictoria: no conozco periodistas que la cuiden.
"Como historiadora de las ideas políticas y sociales, creo que el presente y el futuro deben tener cierto conocimiento del pasado. El poeta de origen ruso Joseph Brodsky dijo en cierta ocasión a sus alumnos que la vida tiene muchas reglas, aunque no está muy claro quiénes son los árbitros. En cualquier caso, algo tenía claro: la primera regla, en su opinión, era cuidar y mimar el lenguaje exactamente igual que se cuida y se mima la cuenta corriente".
Es alentador que alguien recuerde la importancia del lenguaje. Pero también puede ser preocupante que haya que hacerlo. Siempre atraen las buenas historias bien contadas. Y el lenguaje es esencial: tantas veces nos atrae más el lenguaje de quien escribe, y sobre todo de quien habla, que lo que se dice o escribe. Los periodistas no tienen otra posibilidad que la de ser maestros del lenguaje.
Pero la metáfora de la cuenta corriente de Brodsky es contradictoria: no conozco periodistas que la cuiden.
sábado, 17 de noviembre de 2007
Prensa recalentada
Los diarios La Nación y Clarín de hoy publican en portada la misma foto: un grupo de alumnas del Colegio Nacional de Buenos Aires celebran el fin de las clases. Las protagonistas de ambas fotos son las mismas chicas, con sus caras pintarrajeadas con témpera. Pero eso no es nada: La Razón, el vespertino gratuito del Grupo Clarín, también había publicado ayer en tapa la misma foto. Ocurre seguido en la era de los diarios clones, commoditizados, con la misma agenda informativa, el periodismo recalentado y las redacciones adocenadas.
La agenda es el ABC del periodismo, en Paper Papers, 17/9/07
Revueltos o separados, en Paper Papers, 17/9/07
Periodistas uniformados, en Paper Papers, 20/8/07
El carnet es un cepo para periodistas, en Paper Papers, 8/8/07
Fotoclones, en Paper Papers, 7/4/07
Los diarios commodity, en Paper Papers, 28/1/06
La agenda es el ABC del periodismo, en Paper Papers, 17/9/07
Revueltos o separados, en Paper Papers, 17/9/07
Periodistas uniformados, en Paper Papers, 20/8/07
El carnet es un cepo para periodistas, en Paper Papers, 8/8/07
Fotoclones, en Paper Papers, 7/4/07
Los diarios commodity, en Paper Papers, 28/1/06
viernes, 16 de noviembre de 2007
Más fotos, menos guerras...
Bastaron dos fotos para terminar la Guerra de Vietnam. La niña desnuda dañada por las bombas de napalm es de Nick Ut. La otra es de Eddie Adams: el Jefe de Policía de Saigón ejecuta en plena calle a un francotirador.
jueves, 15 de noviembre de 2007
La fotografía también cambia el mundo
Akintude Akinleye, Reuters, NigeriaEs una constante en la World Press Photo: el premio mayor (Foto del Año) siempre se otorga a una fotonoticia que cuente una historia que haya marcado la agenda mundial, pero además debe ser una foto extraordinaria. Nunca el primer premio es una foto tomada en sitios donde no pasa nada ni pertenece a las categorías de reportajes deportivos, temas científicos o culturales o retratos. Lo recordaba también Daniel Merle en el artículo citado en el post anterior.
No es estética de la crueldad ni la belleza del dolor: es simple ejercicio del periodismo que cambia el mundo. Conocer los horrores y las miserias de la humanidad es el primero paso, el más realista, para comenzar a solucionarlos. Quien se escandalice por la realidad, muestra el mismo cinismo de los que intentan manipular el trabajo de los periodistas en su propio provecho.
Foto del año 2006La conspiración de los cínicos, en Paper Papers, 28/9/07
miércoles, 14 de noviembre de 2007
La prueba del desayuno (2)
A raíz de la exposición en Buenos Aires de los premios anuales de la World Press Photo se sucitó una vez más la discusión sobre la perturbadora belleza del dolor. Tal es el título del artículo de Daniel Merle que publicó La Nación el pasado domingo.
Cuenta Merle que un estudio sobre las preferencias visuales de editores y lectores realizado por la Associated Press dio un interesante resultado. Se les pidió que eligieran de un mismo grupo de fotos las imágenes que, a su juicio, eran las mejores para publicar. Los editores seleccionaron las fotos de conflictos, los lectores prefirieron las de vida cotidiana, la noticias positivas que no reflejaban dolor ni destrucción.
¿Debemos dar al público lo que ellos quieren o lo que nosotros creemos y sabemos que debemos darles? Lo tenía bien claro José María Desantes cuando sostenía, con toda razón, que la relación de justicia entre los medios y el público exige que a las audiencias no se les oculte la verdad. Esto quiere decir, entre otras cosas, que no podemos ni debemos dosificarles la realidad para que tomen su desayuno sin contratiempos. Mostrar los horrores de las guerras y las miserias humanas es nuestro modo de ayudar a evitarlas. Al no mostrarlas nos hacemos cómplices de los que las provocan.
Ese es el tema de la fotografía de Spencer Platt (Getty Images) que ganó este año el primer premio de la World Press Photo: un grupo de libaneses recorre en un descapotable los desatres de la guerra en el sur de Beirut. Es la historia del efecto que producen las fotos del horror. No lo dice con estas palabras Merle, pero lo sugiere al final de su artículo. Me hizo acordar a la vehemencia con que Marta Botero arremetía contra la prueba del desayuno: argumentaba que los diarios deben publicar las fotos del horror precisamente para arruinarles el desayuno a los lectores.
Cuenta Merle que un estudio sobre las preferencias visuales de editores y lectores realizado por la Associated Press dio un interesante resultado. Se les pidió que eligieran de un mismo grupo de fotos las imágenes que, a su juicio, eran las mejores para publicar. Los editores seleccionaron las fotos de conflictos, los lectores prefirieron las de vida cotidiana, la noticias positivas que no reflejaban dolor ni destrucción.
¿Debemos dar al público lo que ellos quieren o lo que nosotros creemos y sabemos que debemos darles? Lo tenía bien claro José María Desantes cuando sostenía, con toda razón, que la relación de justicia entre los medios y el público exige que a las audiencias no se les oculte la verdad. Esto quiere decir, entre otras cosas, que no podemos ni debemos dosificarles la realidad para que tomen su desayuno sin contratiempos. Mostrar los horrores de las guerras y las miserias humanas es nuestro modo de ayudar a evitarlas. Al no mostrarlas nos hacemos cómplices de los que las provocan.
Ese es el tema de la fotografía de Spencer Platt (Getty Images) que ganó este año el primer premio de la World Press Photo: un grupo de libaneses recorre en un descapotable los desatres de la guerra en el sur de Beirut. Es la historia del efecto que producen las fotos del horror. No lo dice con estas palabras Merle, pero lo sugiere al final de su artículo. Me hizo acordar a la vehemencia con que Marta Botero arremetía contra la prueba del desayuno: argumentaba que los diarios deben publicar las fotos del horror precisamente para arruinarles el desayuno a los lectores.
lunes, 12 de noviembre de 2007
¡Por qué no te callas!
Muchos periodistas insisten en poner nombres y no títulos a sus notas: el lugar de decir lo que pasó, lo bautizan. Por eso peleo por los verbos -verbos fuertes, precisos- en los títulos. Un verbo convierte a un nombre en una oración completa y un buen verbo da siempre un buen título.
El pasado sábado en la cumbre de Jefes de Estado iberoamericanos el rey de España interpeló a Hugo Chávez mientras éste interrumpía cargoso a José Luis Rodríguez Zapatero que en ese momento tenía la palabra. La noticia fue portada en casi todos los diarios de América y de España y todavía hoy siguen las repercusiones. La mayoría publicó la frase textual del rey, algunos entre signos de exclamación y otros de interrogación (no fue una pregunta sino un reto del rey a Chávez, por agotar la paciencia de los asistentes en un momento en el que no le correspondía hablar). Luego del sofocón, el rey, enojado, se fue de la reunión.
¿Pero qué fue lo que pasó?:
sábado, 10 de noviembre de 2007
Cambiar no es morir
La versión original apareció en Expansión de Madrid el 24/10/07. Interesante aporte de Carlo Verdelli a la discusión sobre el futuro de los periódicos:
"Se calcula que para leer de principio a fin la versión impresa de The New York Times son necesarias 24 horas, y se requieren doce para leer The Washington Post. Cada día se pone en manos de los lectores una cantidad ingente de información. La audiencia apenas si tiene tiempo, y esto genera en el público la sensación de que no tiene sentido pagar dinero por un periódico que no es posible aprovechar", aseguró Carlo Verdelli, director del diario deportivo líder en Italia, La Gazzetta dello Sport, durante la inauguración de una nueva edición del Máster Oficial en Periodismo de Unidad Editorial y la Universidad San Pablo-CEU.
No extraña así el éxito de fórmulas como las de los gratuitos de información general. Verdelli recuerda el ejemplo de mercados como el francés, donde 20 Minutos ha superado en audiencia a L’Equipe, el periódico más leído del país. "Ha cambiado la forma de pensar de la gente. Los que apenas han cambiado o han cambiado muy poco son los periódicos. Por eso tenemos un problema". Verdelli se dirigió a los 46 alumnos que cursarán este año el máster para hablarles de la responsabilidad que deben asumir como periodistas "en un mundo de cambios frenéticos, a cuya velocidad hay que intentar adecuarse".
Verdelli, que en palabras de Eduardo Inda, director de Marca, es "uno de los grandes periodistas italianos de nuestro tiempo", fue el encargado de relanzar, en 2004, la edición italiana de Vanity Fair. Desde enero de 2006 dirige el rotativo deportivo con gran éxito de difusión: en agosto de este año obtuvo 516.000 ejemplares diarios, un 8 por ciento más que el año anterior.
En los últimos años se han sucedido predicciones agoreras sobre el fin del periódico en papel. El gurú norteamericano Philip Meyer, autor de The Vanishing Newspaper, aseguró que en 2043 se editaría la última edición en papel de The New York Times, y el magnate y ex empresario televisivo Ted Turner ya hizo en 1981 la misma predicción, adelantando la muerte del periódico impreso para 1991. Hasta Bill Gates, un reconocido lector de diarios, asegura que en 2020 no habrá periódicos en papel.
Con este debate aún fresco, Verdelli asegura que "un director de periódico tiene ante sí dos caminos: no hacer nada, lo que directamente significa condenarse; o cambiar, que puede ser para bien o para mal. Pero en cualquier caso es necesario hacerlo. Un buen ejemplo de cómo afrontar la crisis es el periódico británico The Times: se ha reconvertido a formato tabloide y ha modificado la estructura de las noticias. En definitiva, ha cambiado".
Verdelli se mostró convencido de la necesidad de gestionar adecuadamente la transición de la versión de papel a la online: "Se dice que Internet le está robando audiencia a la edición en papel de los medios, pero no es así. En La Gazzetta dello Sport lo hemos comprobado: en año y medio hemos pasado de 200.000 visitas a la web a 600.000. En teoría, deberíamos haber perdido lectores en el papel, pero no ha sido así y, de hecho, hemos crecido".
En un escenario en el que cambian los hábitos de consumo de medios, Verdelli asegura que los periodistas "ya no somos sacerdotes de nada, tenemos que bajar a la plaza informativa y debatir allí con los verdaderos dueños de los periódicos, que son los lectores".
"Se calcula que para leer de principio a fin la versión impresa de The New York Times son necesarias 24 horas, y se requieren doce para leer The Washington Post. Cada día se pone en manos de los lectores una cantidad ingente de información. La audiencia apenas si tiene tiempo, y esto genera en el público la sensación de que no tiene sentido pagar dinero por un periódico que no es posible aprovechar", aseguró Carlo Verdelli, director del diario deportivo líder en Italia, La Gazzetta dello Sport, durante la inauguración de una nueva edición del Máster Oficial en Periodismo de Unidad Editorial y la Universidad San Pablo-CEU.
No extraña así el éxito de fórmulas como las de los gratuitos de información general. Verdelli recuerda el ejemplo de mercados como el francés, donde 20 Minutos ha superado en audiencia a L’Equipe, el periódico más leído del país. "Ha cambiado la forma de pensar de la gente. Los que apenas han cambiado o han cambiado muy poco son los periódicos. Por eso tenemos un problema". Verdelli se dirigió a los 46 alumnos que cursarán este año el máster para hablarles de la responsabilidad que deben asumir como periodistas "en un mundo de cambios frenéticos, a cuya velocidad hay que intentar adecuarse".
Verdelli, que en palabras de Eduardo Inda, director de Marca, es "uno de los grandes periodistas italianos de nuestro tiempo", fue el encargado de relanzar, en 2004, la edición italiana de Vanity Fair. Desde enero de 2006 dirige el rotativo deportivo con gran éxito de difusión: en agosto de este año obtuvo 516.000 ejemplares diarios, un 8 por ciento más que el año anterior.
En los últimos años se han sucedido predicciones agoreras sobre el fin del periódico en papel. El gurú norteamericano Philip Meyer, autor de The Vanishing Newspaper, aseguró que en 2043 se editaría la última edición en papel de The New York Times, y el magnate y ex empresario televisivo Ted Turner ya hizo en 1981 la misma predicción, adelantando la muerte del periódico impreso para 1991. Hasta Bill Gates, un reconocido lector de diarios, asegura que en 2020 no habrá periódicos en papel.
Con este debate aún fresco, Verdelli asegura que "un director de periódico tiene ante sí dos caminos: no hacer nada, lo que directamente significa condenarse; o cambiar, que puede ser para bien o para mal. Pero en cualquier caso es necesario hacerlo. Un buen ejemplo de cómo afrontar la crisis es el periódico británico The Times: se ha reconvertido a formato tabloide y ha modificado la estructura de las noticias. En definitiva, ha cambiado".
Verdelli se mostró convencido de la necesidad de gestionar adecuadamente la transición de la versión de papel a la online: "Se dice que Internet le está robando audiencia a la edición en papel de los medios, pero no es así. En La Gazzetta dello Sport lo hemos comprobado: en año y medio hemos pasado de 200.000 visitas a la web a 600.000. En teoría, deberíamos haber perdido lectores en el papel, pero no ha sido así y, de hecho, hemos crecido".
En un escenario en el que cambian los hábitos de consumo de medios, Verdelli asegura que los periodistas "ya no somos sacerdotes de nada, tenemos que bajar a la plaza informativa y debatir allí con los verdaderos dueños de los periódicos, que son los lectores".
jueves, 8 de noviembre de 2007
El principio del fin
Lo de ayer fue una apuesta. Mejor: una nueva pulseada entre el sindicato de vendedores de diarios y revistas y los grandes diarios de la Argentina. Con el tiempo veremos quién ganó...
El 7 de noviembre es el día del canillita (los vendedores de diarios y revistas en la Argentina). El Sindicato de Vendedeores de Diarios no reúne a trabajadores asalariados sino a pequeños y medianos empresarios que son comerciantes cuentapropistas. Se aprovechan de los beneficios de un sindicato para mantener un privilegio mafioso y antirepublicano. Además tienen, también por ley, el monopolio de la venta de diarios y revistas en un país que, se supone, defiende la libre competencia. Es un mecanismo perverso al que no le importaría, ni siquiera, terminar con la industria que le da de comer.
El día del canillita es algo así como el día del mecánico, del carpintero o del plomero (no el del minero, el bancario o el metalúrgico) y no recuerda ninguna lucha social ni reivindicación laboral. Hace tiempo que los canillitas han decidido que ese día no trabajan solo para pulsear con la industria y sacarle algo de ventaja. Entonces se pactaba para ese día un porcentaje mayor y las cosas quedaban empatadas: además los diarios solían regalar algún presente para la fiesta de los canillitas. Pero este año el sindicato decidió que no venderían ejemplares aunque se les regalara el 100% del precio de tapa.
Los diarios grandes decidieron enfrentar la decisión de los canillitas y salieron igual. Contrataron para eso una fuerza propia de venta. Con esa pulseada demuestran la inutilidad de los canillitas que solo se podrán defender usando la violencia contra los vendedores independientes. Los diarios ejercieron la libertad de comercio y la de prensa. Informaron a la población, cumplieron una relación de justicia e hicieron periodismo. Provocaron el principio del fin: si se animan podrán establecer los precios y porcentajes que prefieran, hacer descuentos, pactar suscripciones, vender diarios en los supermercados, realizar promociones... pero sobre todo, cumplirán con sus lectores.
Si, en cambio, los canillitas ganan la pulseada, también empieza el fin... de los periódicos. Es que se termina el negocio, incluso para ellos. Un suicidio. Ya lo han hecho muchos otros colectivos en la historia de las transformciones de los medios.
Más del 20% de descuento en el precio de tapa, en Paper Papers, 13/9/07
La razón para controlar la circulación, en Paper Papers, 12/6/07
Hay que dominar la distribución, en Paper Papers, 11/6/07
Desafíos de la prensa regional argentina, en Paper Papers, 29/4/07
La distribución de los populares, en Paper Papers, 15/4/07
Denuncia penal por impedir la venta de un diario, en Paper Papers, 13/4/07
Crónica de una batalla anunciada, en Paper Papers, 7/4/07
La pulseada del Viernes Santo, en Paper Papers, 6/4/07
Bajar o subir el precio de tapa, en Paper Papers, 7/2/07
Los canillitas son socios de los diarios, en Paper Papers, 3/6/06
El 7 de noviembre es el día del canillita (los vendedores de diarios y revistas en la Argentina). El Sindicato de Vendedeores de Diarios no reúne a trabajadores asalariados sino a pequeños y medianos empresarios que son comerciantes cuentapropistas. Se aprovechan de los beneficios de un sindicato para mantener un privilegio mafioso y antirepublicano. Además tienen, también por ley, el monopolio de la venta de diarios y revistas en un país que, se supone, defiende la libre competencia. Es un mecanismo perverso al que no le importaría, ni siquiera, terminar con la industria que le da de comer.
El día del canillita es algo así como el día del mecánico, del carpintero o del plomero (no el del minero, el bancario o el metalúrgico) y no recuerda ninguna lucha social ni reivindicación laboral. Hace tiempo que los canillitas han decidido que ese día no trabajan solo para pulsear con la industria y sacarle algo de ventaja. Entonces se pactaba para ese día un porcentaje mayor y las cosas quedaban empatadas: además los diarios solían regalar algún presente para la fiesta de los canillitas. Pero este año el sindicato decidió que no venderían ejemplares aunque se les regalara el 100% del precio de tapa.
Los diarios grandes decidieron enfrentar la decisión de los canillitas y salieron igual. Contrataron para eso una fuerza propia de venta. Con esa pulseada demuestran la inutilidad de los canillitas que solo se podrán defender usando la violencia contra los vendedores independientes. Los diarios ejercieron la libertad de comercio y la de prensa. Informaron a la población, cumplieron una relación de justicia e hicieron periodismo. Provocaron el principio del fin: si se animan podrán establecer los precios y porcentajes que prefieran, hacer descuentos, pactar suscripciones, vender diarios en los supermercados, realizar promociones... pero sobre todo, cumplirán con sus lectores.
Si, en cambio, los canillitas ganan la pulseada, también empieza el fin... de los periódicos. Es que se termina el negocio, incluso para ellos. Un suicidio. Ya lo han hecho muchos otros colectivos en la historia de las transformciones de los medios.
Más del 20% de descuento en el precio de tapa, en Paper Papers, 13/9/07
La razón para controlar la circulación, en Paper Papers, 12/6/07
Hay que dominar la distribución, en Paper Papers, 11/6/07
Desafíos de la prensa regional argentina, en Paper Papers, 29/4/07
La distribución de los populares, en Paper Papers, 15/4/07
Denuncia penal por impedir la venta de un diario, en Paper Papers, 13/4/07
Crónica de una batalla anunciada, en Paper Papers, 7/4/07
La pulseada del Viernes Santo, en Paper Papers, 6/4/07
Bajar o subir el precio de tapa, en Paper Papers, 7/2/07
Los canillitas son socios de los diarios, en Paper Papers, 3/6/06
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Había que medir la difusión...
Como para reafirmar que había que medir la difusión de los diarios y no la venta neta, o que los métodos de contabilidad de la circulación de los medios gráficos son la de época de Gutenberg, la Newspaper Association of America (NAA) y el Audit Bureau of Circulations (ABC) de los Estados Unidos acaban de acordar otro modo de medir la difusión de los periódicos. El proyecto se llama Audience-FAX y se puede ver la nota de prensa aquí.
La NAA, la ABC y la empresa Scarborough Research anunciaron un nuevo índice que ya no hace hincapié en la cantidad de diarios vendidos sino en la cantidad de lectores efectivos en las ediciones de papel y on-line. En los Estados Unidos, pero también en Europa y hasta en la Argentina, las ediciones electrónicas decuplican en lectores únicos a las ediciones de papel de los diarios.
Audience-FAX comenzará a medir no sólo cuántos diarios se distribuyen por día en casas y negocios de los Estados Unidos, sino también la cantidad total de personas que los leen y que entran en sus sitios de internet. Con esta iniciativa buscan recuperar la confianza de los anunciantes que cada vez observan con mayor incertidumbre las cifras del sector, cuando las miran en los sistemas anticuados de medición.
Los números hablan de una importante reducción en la circulación de diarios en los Estados Unidos: en promedio, los mayores diarios norteamericanos (586 de los poco más de 1.500 que hay en el país) tuvieron una caída de circulación de 2,6% en los últimos seis meses. El premio a las peores performances se lo llevaron Newsday (5,6%) y el New York Post (5,2%). The Wall Street Journal, el segundo diario más vendido en los EE.UU., cayó 1,5% en el último semestre con una circulación de 2,01 millones de diarios, en tanto que el The New York Times, el tercero en ventas, cayó 4,5% totalizando 1,04 millones en circulación. El proyecto se iniciará con 200 diarios.
El IVC de la época de Gutenberg, en Paper Papers, 20/10/06
Medir la difusión y no la venta, en Paper Papers, 4/8/06
La NAA, la ABC y la empresa Scarborough Research anunciaron un nuevo índice que ya no hace hincapié en la cantidad de diarios vendidos sino en la cantidad de lectores efectivos en las ediciones de papel y on-line. En los Estados Unidos, pero también en Europa y hasta en la Argentina, las ediciones electrónicas decuplican en lectores únicos a las ediciones de papel de los diarios.
Audience-FAX comenzará a medir no sólo cuántos diarios se distribuyen por día en casas y negocios de los Estados Unidos, sino también la cantidad total de personas que los leen y que entran en sus sitios de internet. Con esta iniciativa buscan recuperar la confianza de los anunciantes que cada vez observan con mayor incertidumbre las cifras del sector, cuando las miran en los sistemas anticuados de medición.
Los números hablan de una importante reducción en la circulación de diarios en los Estados Unidos: en promedio, los mayores diarios norteamericanos (586 de los poco más de 1.500 que hay en el país) tuvieron una caída de circulación de 2,6% en los últimos seis meses. El premio a las peores performances se lo llevaron Newsday (5,6%) y el New York Post (5,2%). The Wall Street Journal, el segundo diario más vendido en los EE.UU., cayó 1,5% en el último semestre con una circulación de 2,01 millones de diarios, en tanto que el The New York Times, el tercero en ventas, cayó 4,5% totalizando 1,04 millones en circulación. El proyecto se iniciará con 200 diarios.
El IVC de la época de Gutenberg, en Paper Papers, 20/10/06
Medir la difusión y no la venta, en Paper Papers, 4/8/06
martes, 6 de noviembre de 2007
The Onion, periodismo puro
La Nación del domingo pasado (sección Enfoques) reproduce en castellano el artículo sobre el periódico The Onion publicado en la revista Reason de este mes, con el título Amusing Ourselves to Depth que parafreasea el libro de Neil Postman, Amusing Ourselves to Death. El artículo de Reason puede verse aquí y la traducción de La Nación, aquí.
No concuerdo con la idea de que haya otro Periodismo, como titula La Nación la traducción del artículo original de Reason. No hay otro periodismo, ni periodismo irreverente o provocador. The Onion hace periodismo, igual que Le Canard enchaîné de París. El periodismo que no hacen los diarios pretendidamente serios que se mueren de aburrimento.
Aquí está de nuevo el papel de fumar que separa siempre a la ficción de la realidad. En muchos casos son estos medios los más comprometidos con la verdad. La verdad sobre la estupidez humana, por lo pronto, de la que poco se ocupan los diarios de calidad: más bien la esconden, como esconden tantas veces las miserias del poder.
The Onion cumple a rajatabla tres primeras obligaciones de los diarios, según Denton y Kurtz (ver post de ayer). También las otras.
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
No concuerdo con la idea de que haya otro Periodismo, como titula La Nación la traducción del artículo original de Reason. No hay otro periodismo, ni periodismo irreverente o provocador. The Onion hace periodismo, igual que Le Canard enchaîné de París. El periodismo que no hacen los diarios pretendidamente serios que se mueren de aburrimento.
Aquí está de nuevo el papel de fumar que separa siempre a la ficción de la realidad. En muchos casos son estos medios los más comprometidos con la verdad. La verdad sobre la estupidez humana, por lo pronto, de la que poco se ocupan los diarios de calidad: más bien la esconden, como esconden tantas veces las miserias del poder.
The Onion cumple a rajatabla tres primeras obligaciones de los diarios, según Denton y Kurtz (ver post de ayer). También las otras.
Lo que el poder esconde, en Paper Papers, 5/11/07
¿Es verdad la metáfora?, en Paper Papers, 23/10/07
Hay que mentir para contar la verdad, en Paper Papers, 21/10/07
lunes, 5 de noviembre de 2007
Lo que el poder esconde
Tell us things the authorities do not want to know. Es el segundo deber de los diarios, según Frank Danton y Howard Kurtz (Reinventing the Newspaper, A Twentieth Century Fund Paper, 1993: un clásico de los noventa, desgraciadamente poco leído por la industria, más ocupada en las tecnologías que en los contenidos) Siempre ha sido y será así. Los diarios deben decir lo que la autoridad no quiere se que sepa y estarán siempre del otro lado del poder. Cuando se ponen de su lado es porque se han convertido en cómplices de las miserias del poder. Entonces las esconden. Ese es el verdadero periodismo canalla de la omertá, como lo llama Tom Wolfe en New Yorker Little Mummies.
Los otros nueve deberes de los diarios, según Denton y Kurtz, son:
Make people mad
Make us laugh
Touch readers in their daily lives
Break the shackles of mindless objectivity
Set the agenda
Make it a picture medium
Liberate the op-ed pages
Satisfy the specialists
Connect with the community
Los otros nueve deberes de los diarios, según Denton y Kurtz, son:
Make people mad
Make us laugh
Touch readers in their daily lives
Break the shackles of mindless objectivity
Set the agenda
Make it a picture medium
Liberate the op-ed pages
Satisfy the specialists
Connect with the community
sábado, 3 de noviembre de 2007
Prensa canalla
Las afirmaciones de la futura presidente argentina sobre su relación con la prensa me hicieron acordar al calificativo de canalla que aplican a la prensa los totalitarios. No son ellos los que provocan los hechos, es la prensa canalla la que los ataca y desprestigia. La prensa canalla es como el cipayo vernáculo de mi época de estudiante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires: al que molesta se le pone el mote y ya está. En Misiones el gobierno llama prensa opositora a la que es independiente y tiene criterio y credibilidad. Con eso admite que el resto de la prensa es oficialista.
El mismo negocio del periodismo supone la crítica, la defensa de ciertas ideas y de las libertades de los ciudadanos. Por eso también, pero especialmente por eso, los lectores compran y leen diarios. Siempre me ha parecido paradójico que la gente quiera oir la voz que les dice lo que les gusta, lo que ya saben que les van a decir y lo que los confirma en su pensamiento. Hasta es uno de los secretos de los consultores.
En cambio, decir lo que el gobierno quiere es el peor negocio para un diario.
Autoritarismo cavernario, en Paper Papers, 10/6/07
La furia del gobernador, en Paper Papers, 9/6/07
El mismo negocio del periodismo supone la crítica, la defensa de ciertas ideas y de las libertades de los ciudadanos. Por eso también, pero especialmente por eso, los lectores compran y leen diarios. Siempre me ha parecido paradójico que la gente quiera oir la voz que les dice lo que les gusta, lo que ya saben que les van a decir y lo que los confirma en su pensamiento. Hasta es uno de los secretos de los consultores.
En cambio, decir lo que el gobierno quiere es el peor negocio para un diario.
Autoritarismo cavernario, en Paper Papers, 10/6/07
La furia del gobernador, en Paper Papers, 9/6/07
miércoles, 31 de octubre de 2007
Empezamos mal
"Creo que los medios de comunicación deberían hacer una revisión de esto, porque la democracia exige un sistema comunicacional transparente, donde los medios de comunicación, sean de comunicación y no de posición", afirmó Cristina Fernández de Kirchner en el programa Desde el llano de Joaquín Morales Solá emitido anteayer por el canal TN de cable: el día anterior había sido elegida presidente de la Argentina. Cuando el periodista le preguntó entonces sobre cómo será su relación con el periodismo, Cristina dijo que espera que sea "perfecta, si vuelven a ser medios de comunicación, no de posición".
Parece que la presidente no quiere medios independientes, con ideas y banderas propias. Para Cristina Kirchner los periodistas deben decir todos lo mismo y los diarios no están para hacer olas, como decía Jacobo Timerman, sino para comunicar información: lo mismo que puede hacer el robot Arturito. Tiene una idea integrista de los medios y del periodismo. Empezamos mal.
No es lo mismo informar que hacer periodismo. El informador dice lo que pasó. El periodista produce hechos con la verdad. Se puede informar sobre el resultado de un partido de fútbol, la cantidad de muertos y heridos en un atentado o la temperatura que hizo ayer en la ciudad. Para eso no hace falta más que un grabador. El periodista, en cambio, manipula la realidad hasta convertirla en verdad o mentira. Y la verdad tiene la virtud de cambiar la realidad futura, como la verdad de las religiones tienen la fuerza de convertir a los que la aceptan. Los lectores siguen la verdad y rechazan la mentira: por eso compran o dejan de comprar los diarios.
Las palabras son acciones, en Paper Papers, 28/5/07
Un diario sirve para hacer olas, en Paper Papers, 27/5/07
Cambiar la realidad, en Paper Papers, 19/4/07
Parece que la presidente no quiere medios independientes, con ideas y banderas propias. Para Cristina Kirchner los periodistas deben decir todos lo mismo y los diarios no están para hacer olas, como decía Jacobo Timerman, sino para comunicar información: lo mismo que puede hacer el robot Arturito. Tiene una idea integrista de los medios y del periodismo. Empezamos mal.
No es lo mismo informar que hacer periodismo. El informador dice lo que pasó. El periodista produce hechos con la verdad. Se puede informar sobre el resultado de un partido de fútbol, la cantidad de muertos y heridos en un atentado o la temperatura que hizo ayer en la ciudad. Para eso no hace falta más que un grabador. El periodista, en cambio, manipula la realidad hasta convertirla en verdad o mentira. Y la verdad tiene la virtud de cambiar la realidad futura, como la verdad de las religiones tienen la fuerza de convertir a los que la aceptan. Los lectores siguen la verdad y rechazan la mentira: por eso compran o dejan de comprar los diarios.
Las palabras son acciones, en Paper Papers, 28/5/07
Un diario sirve para hacer olas, en Paper Papers, 27/5/07
Cambiar la realidad, en Paper Papers, 19/4/07
martes, 30 de octubre de 2007
Clarín cuesta US$ 3.500 millones
El viernes 19 el Grupo Clarín de Buenos Aires abrió el 20% de su capital en las bolsas de Londres y Buenos Aires. Por las cotizaciones de ese día, los directores de la compañía calcularon el valor del grupo en unos 3.500 millones de dólares y se apresuraron a decirlo en la edición de Clarín del sábado 20: "Se concretó la salida al mercado de manera exitosa. Las ofertas recibidas superaron en tres veces y media los títulos ofrecidos. Al precio de corte de US$ 18,5, el valor de la compañía ronda los US$ 3.500 millones". También aclararon que la operación les permitirá recuadar 532 millones de dólares. Es el momento de hacer alguna inversión...
Después de esta IPO (Oferta Pública Inicial de Acciones), el capital del grupo queda conformado del siguiente modo:
-70,9% de los accionistas mayoritarios: Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Pagliaro (aunque no se dice el porcentaje de cada uno de ellos, se supone que el orden es decreciente)
-9,1% de Goldamn & Sachs
-El 20% de la IPO, que se conformó con doce puntos aportados por los accionistas mayoritarios y ocho de Goldman & Sachs.
En la nota del sábado, el Grupo Clarín reconoce 13.600 empleados y ventas netas por unos 1.993 millones de pesos (U$S 650 millones) en el primer semestre de 2007.
Después de esta IPO (Oferta Pública Inicial de Acciones), el capital del grupo queda conformado del siguiente modo:
-70,9% de los accionistas mayoritarios: Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Pagliaro (aunque no se dice el porcentaje de cada uno de ellos, se supone que el orden es decreciente)
-9,1% de Goldamn & Sachs
-El 20% de la IPO, que se conformó con doce puntos aportados por los accionistas mayoritarios y ocho de Goldman & Sachs.
En la nota del sábado, el Grupo Clarín reconoce 13.600 empleados y ventas netas por unos 1.993 millones de pesos (U$S 650 millones) en el primer semestre de 2007.
sábado, 27 de octubre de 2007
Bien... o te cuento
La defensa del lugar común del post de anteayer me hizo acordar de un episodio divertido. Ocurrió en la explanada del campus, cuando hacía mi tesis doctoral de la Universidad de Navarra. La explanada del edificio de Bibliotecas era el lugar donde todo el mundo se encontraba, al salir o entrar o al trasladarse entre el Edificio Central y la Biblioteca. Ahora el sitio de encuentro natural es la plaza seca del edificio Ciencias Sociales, flanqueado por el nuevo edificio de Bibliotecas y el de Derecho.
Debía ser un día del año 1989 ó 1990. Me encontré con José Francisco Sánchez en la explanada y me saludó con el lugar más común: la frase de cortesía acostumbrada.
"-Hola Gonzalo. ¿Cómo estás?"
"-Bien... o te cuento." Le contesté.
Le hizo gracia a Paco y me solía saludar después con esa frase. En aquel momento quería decir mil cosas, pero sobre todo era la indicación un estado de ánimo: "No estoy bien, pero puedo mentir y decir que estoy bien si no tienes tiempo para que te lo cuente y prefieres que cada uno siga su camino"
En defensa del lugar común, en Paper Papers, 25/10/07
Debía ser un día del año 1989 ó 1990. Me encontré con José Francisco Sánchez en la explanada y me saludó con el lugar más común: la frase de cortesía acostumbrada.
"-Hola Gonzalo. ¿Cómo estás?"
"-Bien... o te cuento." Le contesté.
Le hizo gracia a Paco y me solía saludar después con esa frase. En aquel momento quería decir mil cosas, pero sobre todo era la indicación un estado de ánimo: "No estoy bien, pero puedo mentir y decir que estoy bien si no tienes tiempo para que te lo cuente y prefieres que cada uno siga su camino"
En defensa del lugar común, en Paper Papers, 25/10/07
viernes, 26 de octubre de 2007
Prensa insípida o prensa comprometida
Ese es el título con que se publica el editorial de hoy del diario El Territorio de Posadas (Misiones, Argentina). El próximo domingo se elige gobernador y a partir de las ocho de la mañana de hoy no se puede hacer más campaña política. Antes de esa hora el diario publicó este editorial:
"No es costumbre en la Argentina que un diario sea tan explícito en sus planteos ante una elección: sí lo es en las principales democracias del mundo y en diarios antiguos y prestigiosos como el New York Times o El País de Madrid. El Territorio lo hizo el año pasado cuando se jugó en favor de los principios republicanos y democráticos en la provincia desde que el gobierno avasalló a la Justicia y luego intentó la reelección indefinida del gobernador. La dirección de El Territorio estaba convencida entonces, como lo está ahora, de la necesidad de terminar con un modelo que ataca la paz social y las bases de la democracia en Misiones. Por este motivo consideramos necesario dar una explicación transparente, precisamente hoy, antes de unas elecciones que son cruciales para el futuro de la provincia. Es clásico en la historia del periodismo y en los vaivenes de las democracias: cuando el poder se concentra y abusa de sus prerrogativas, la prensa pasa a cumplir el papel de la oposición. Y cuando las cosas vuelven a su cauce, los diarios independientes retornan también a su equilibrio, siempre crítico y vigilante. Por eso, este apoyo a una candidatura no significa un aval de El Territorio a un gobierno, al que evaluará en su momento con el espíritu crítico de los tiempos normales."
"El régimen actual planea un proyecto de permanencia despótico en el poder, manejando la Justicia y la Legislatura como apéndices. Esta situación implica inseguridad jurídica, impunidad y reparto de los negocios a parientes y allegados. Enriquecimiento de unos pocos con los dineros del Estado en detrimento de las mayorías, siempre desplazadas. Y todo esto envuelto en un discurso engañoso, solo posible con el control absoluto de los medios de comunicación. Si los candidatos se hubieran mantenido unidos, o si en Misiones existiera ballotage, hubiese sido fácil derrotar al régimen. Pero la atomización de los pretendientes a la gobernación y la Ley de Lemas, conspiran directamente contra esta necesidad. Tienen derecho a su candidatura, se lo han ganado en buena ley y seguramente lo hacen por vocación política que a veces es tan fuerte como un instinto. No pretendemos juzgar a ninguno de ellos ni menospreciarlos: el año pasado demostraron que se pueden unir cuando el peligro acecha. Pero esa unidad se perdió hace tiempo y la división hoy pone en peligro el éxito logrado el año pasado. "El partido tiene dos tiempos", decía Joaquín Piña, "y todavía falta jugar el segundo". La sombra del poder desmedido está acechando con la oposición dividida en cinco candidatos que se castigan entre ellos con toda la vehemencia del fin de la campaña para llevarse algunos votos. Esa dispersión favorece directamente al candidato de Rovira, que podría ganar la gobernación con el 75% de los votos en su contra, pero dispersos. Tampoco está El Territorio en contra de Maurice Closs como persona o político, pero en esta circunstancia representa un régimen que afecta irremediablemente la esencia de la convivencia pacífica en la provincia."
"Hoy el voto estratégico es a Pablo Tschirsch, porque aparece como el único que puede llegar a derrotar a Rovira. Restarle un voto a Tschirsch puede dejar en el poder a los que la inmensa mayoría del pueblo misionero quiere expulsar. Hay que recordar que Tschirsch gobernará solo cuatro años y promete un gobierno de transición que reorganice la provincia para mejores tiempos. Y que ha suscrito en conjunto con su grupo político, un acta solemne donde comprometen su honor, en actuar sobre diez problemas graves que afectan hoy a Misiones. Las encuestas más serias, las que acertaron el año pasado y que publica hoy El Territorio, en principio dan ganador a Tschirsch, pero creemos que, además, hay que votarlo, para disipar el riesgo de fraude con un mayor margen de sufragios. No tenemos dudas de sus intenciones, como no la tenemos de otros, pero desgraciadamente, al no haber ballotage, esos otros hoy no suman: restan."
"No es costumbre en la Argentina que un diario sea tan explícito en sus planteos ante una elección: sí lo es en las principales democracias del mundo y en diarios antiguos y prestigiosos como el New York Times o El País de Madrid. El Territorio lo hizo el año pasado cuando se jugó en favor de los principios republicanos y democráticos en la provincia desde que el gobierno avasalló a la Justicia y luego intentó la reelección indefinida del gobernador. La dirección de El Territorio estaba convencida entonces, como lo está ahora, de la necesidad de terminar con un modelo que ataca la paz social y las bases de la democracia en Misiones. Por este motivo consideramos necesario dar una explicación transparente, precisamente hoy, antes de unas elecciones que son cruciales para el futuro de la provincia. Es clásico en la historia del periodismo y en los vaivenes de las democracias: cuando el poder se concentra y abusa de sus prerrogativas, la prensa pasa a cumplir el papel de la oposición. Y cuando las cosas vuelven a su cauce, los diarios independientes retornan también a su equilibrio, siempre crítico y vigilante. Por eso, este apoyo a una candidatura no significa un aval de El Territorio a un gobierno, al que evaluará en su momento con el espíritu crítico de los tiempos normales."
"El régimen actual planea un proyecto de permanencia despótico en el poder, manejando la Justicia y la Legislatura como apéndices. Esta situación implica inseguridad jurídica, impunidad y reparto de los negocios a parientes y allegados. Enriquecimiento de unos pocos con los dineros del Estado en detrimento de las mayorías, siempre desplazadas. Y todo esto envuelto en un discurso engañoso, solo posible con el control absoluto de los medios de comunicación. Si los candidatos se hubieran mantenido unidos, o si en Misiones existiera ballotage, hubiese sido fácil derrotar al régimen. Pero la atomización de los pretendientes a la gobernación y la Ley de Lemas, conspiran directamente contra esta necesidad. Tienen derecho a su candidatura, se lo han ganado en buena ley y seguramente lo hacen por vocación política que a veces es tan fuerte como un instinto. No pretendemos juzgar a ninguno de ellos ni menospreciarlos: el año pasado demostraron que se pueden unir cuando el peligro acecha. Pero esa unidad se perdió hace tiempo y la división hoy pone en peligro el éxito logrado el año pasado. "El partido tiene dos tiempos", decía Joaquín Piña, "y todavía falta jugar el segundo". La sombra del poder desmedido está acechando con la oposición dividida en cinco candidatos que se castigan entre ellos con toda la vehemencia del fin de la campaña para llevarse algunos votos. Esa dispersión favorece directamente al candidato de Rovira, que podría ganar la gobernación con el 75% de los votos en su contra, pero dispersos. Tampoco está El Territorio en contra de Maurice Closs como persona o político, pero en esta circunstancia representa un régimen que afecta irremediablemente la esencia de la convivencia pacífica en la provincia."
"Hoy el voto estratégico es a Pablo Tschirsch, porque aparece como el único que puede llegar a derrotar a Rovira. Restarle un voto a Tschirsch puede dejar en el poder a los que la inmensa mayoría del pueblo misionero quiere expulsar. Hay que recordar que Tschirsch gobernará solo cuatro años y promete un gobierno de transición que reorganice la provincia para mejores tiempos. Y que ha suscrito en conjunto con su grupo político, un acta solemne donde comprometen su honor, en actuar sobre diez problemas graves que afectan hoy a Misiones. Las encuestas más serias, las que acertaron el año pasado y que publica hoy El Territorio, en principio dan ganador a Tschirsch, pero creemos que, además, hay que votarlo, para disipar el riesgo de fraude con un mayor margen de sufragios. No tenemos dudas de sus intenciones, como no la tenemos de otros, pero desgraciadamente, al no haber ballotage, esos otros hoy no suman: restan."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)