Es la edición de ayer del diario de los Kirchner, en Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz, en el sur de la Patagonia, donde perdieron el gobernador kirchnerista y el matrimonio reinante ¡en su propia provincia! Y dudábamos porque no tiene ni circulación ni credibilidad. Lo de la circulación lo dicen ellos mismos en su lema. Lo de la credibilidad no hay ni que probarlo. Lo que no se puede probar ni creer es el cinismo de esta gente.
martes, 30 de junio de 2009
Una belleza
Dudamos con TP si poníamos esta belleza en el slide show de ayer:
Es la edición de ayer del diario de los Kirchner, en Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz, en el sur de la Patagonia, donde perdieron el gobernador kirchnerista y el matrimonio reinante ¡en su propia provincia! Y dudábamos porque no tiene ni circulación ni credibilidad. Lo de la circulación lo dicen ellos mismos en su lema. Lo de la credibilidad no hay ni que probarlo. Lo que no se puede probar ni creer es el cinismo de esta gente.
Es la edición de ayer del diario de los Kirchner, en Río Gallegos, la capital de la provincia de Santa Cruz, en el sur de la Patagonia, donde perdieron el gobernador kirchnerista y el matrimonio reinante ¡en su propia provincia! Y dudábamos porque no tiene ni circulación ni credibilidad. Lo de la circulación lo dicen ellos mismos en su lema. Lo de la credibilidad no hay ni que probarlo. Lo que no se puede probar ni creer es el cinismo de esta gente.
La realidad vs el pesebre
España es uno de los peores estados de la OCDE en cuanto a buen gobierno y lucha contra la corrupción. Lo dice este estudio del Banco Mundial, efectuado en 212 países. En todas las dimensiones estudiadas, España está por debajo de la media de la OCDE. En fin, que ha empeorado respecto a la última medición de 1998.
El BM define gobernabilidad como las tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país. Incluye la forma en que se seleccionan, controlan y reemplazan los gobiernos, así como la capacidad de estos para formular e implementar políticas sólidas. A eso se suma el respeto de los ciudadanos y el estado por las instituciones que gobiernan las interacciones económicas y sociales entre ellos.
Uno entiende que el BM tiene su, digamos, línea editorial. Y que algunas de sus apreciaciones serán algo exageradas, algo imprecisas o algo sesgadas. Vale. Lo lógico, sin embargo, sería que, atendiendo regularmente a los medios de acá, uno ya supiera que la calidad democrática de su administración empeoró o mejoró. Y parece todo lo contrario. Tanta discordancia entre el informe del BM y la línea informativa general no es posible. Pregunta: ¿hace su trabajo la prensa? Uno sospecha que el BM acaba de pautar a los periodistas para los próximos años. Da rabia.
Ahora, señores periodistas, a trabajar: ya tienen/tenemos agenda. Y tiene que ver con los ciudadanos y su dinero y no con los pesebres oficiales al uso. A ver si la próxima vez nos enteramos de lo que pasa y no solo de lo que los políticos y sus fontaneros dicen que pasa.
AMÉRICA. Chile es uno de los países del mundo más efectivos en el control de la corrupción, y es el líder de América Latina, según el informe. En el otro extremo figuran Venezuela, donde la situación ha sufrido un "fuerte deterioro" en la última década, al igual que en Bolivia, donde las cosas han ido a peor en apartados como el de "Aplicación del derecho". El BM destaca también las eficaces políticas contra la corrupción de Uruguay, que está por delante de otras grandes economías de la región como México, Brasil o Argentina.
Sin comentarios.
via El País y Banco Mundial.
El BM define gobernabilidad como las tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país. Incluye la forma en que se seleccionan, controlan y reemplazan los gobiernos, así como la capacidad de estos para formular e implementar políticas sólidas. A eso se suma el respeto de los ciudadanos y el estado por las instituciones que gobiernan las interacciones económicas y sociales entre ellos.Uno entiende que el BM tiene su, digamos, línea editorial. Y que algunas de sus apreciaciones serán algo exageradas, algo imprecisas o algo sesgadas. Vale. Lo lógico, sin embargo, sería que, atendiendo regularmente a los medios de acá, uno ya supiera que la calidad democrática de su administración empeoró o mejoró. Y parece todo lo contrario. Tanta discordancia entre el informe del BM y la línea informativa general no es posible. Pregunta: ¿hace su trabajo la prensa? Uno sospecha que el BM acaba de pautar a los periodistas para los próximos años. Da rabia.
Ahora, señores periodistas, a trabajar: ya tienen/tenemos agenda. Y tiene que ver con los ciudadanos y su dinero y no con los pesebres oficiales al uso. A ver si la próxima vez nos enteramos de lo que pasa y no solo de lo que los políticos y sus fontaneros dicen que pasa.
AMÉRICA. Chile es uno de los países del mundo más efectivos en el control de la corrupción, y es el líder de América Latina, según el informe. En el otro extremo figuran Venezuela, donde la situación ha sufrido un "fuerte deterioro" en la última década, al igual que en Bolivia, donde las cosas han ido a peor en apartados como el de "Aplicación del derecho". El BM destaca también las eficaces políticas contra la corrupción de Uruguay, que está por delante de otras grandes economías de la región como México, Brasil o Argentina.
Sin comentarios.
via El País y Banco Mundial.
lunes, 29 de junio de 2009
Muy bien, La Nación
Guardé copias de las encuestas publicadas por La Nación y Clarín del viernes pasado para mostrar la superchería, el engaño y el INTENTO DE FRAUDE del Profesor de Cachiporra. Eran los sondeos sobre las elecciones parlamentarias de medio término que se realizarían ayer en la Argentina. Ahora lo sabemos: el resultado final a grandes números es que siete de cada diez que votaron lo hicieron en contra del kirchnerismo. Eso se llama PALIZA aquí y en Varsovia.
Clarín publicó el viernes ocho encuestas. Cinco daban ganador el ex presidente Kirchner en la provincia de Buenos Aires, donde el Gran Marido jugaba -y pensaba ganar- su futuro político a todo o nada (son sus palabras textuales). Para las otras tres ganaba por un margen menor Francisco de Narváez, su principal contrincante.
La Nación publicó una sola, de la consultora Poliarquía, que daba como ganador a Francisco de Narváez por poco más de dos puntos, que fue la diferencia final en las elecciones de ayer:
Sin quererlo Clarín se prestó al juego del poder: de los partidos, de los políticos y de los encuestadores que venden sus números al mejor postor. No se jugó. Dijo lo que otros querían decir y resolvió que la verdad es el promedio de varias versiones. La Nación contrató y pagó a buen precio la que ellos publicaron. Una sola, no vendida a políticos ni usada para la campaña ni para engañar a los votantes.
En la Argentina y en muchos otros sitios del mundo se manipulan las encuestas con el único propósito de hacer fraude, porque intenta vencer la voluntad de los contrarios, de sus votantes y sobre todo de sus fiscales en cada mesa o recinto electoral. Ayer mismo lo intentaron una vez más los voceros y encuestadores del poder con bocas de urna (exit poll) más falsos que dientes de madera, con llamados y mensajes a los periodistas para confundir a la opinión pública. He sido testigo y víctima ayer y otras veces de estas operaciones para empiojar la elección. Como me decía hoy precisamente un consultor en un bar de Posadas: "hay encuestadores que tienen patrones, otros tienen clientes".
Bien La Nación. Muy bien. Eso es PERIODISMO y así se dirige un diario.
Clarín publicó el viernes ocho encuestas. Cinco daban ganador el ex presidente Kirchner en la provincia de Buenos Aires, donde el Gran Marido jugaba -y pensaba ganar- su futuro político a todo o nada (son sus palabras textuales). Para las otras tres ganaba por un margen menor Francisco de Narváez, su principal contrincante.
La Nación publicó una sola, de la consultora Poliarquía, que daba como ganador a Francisco de Narváez por poco más de dos puntos, que fue la diferencia final en las elecciones de ayer:
Sin quererlo Clarín se prestó al juego del poder: de los partidos, de los políticos y de los encuestadores que venden sus números al mejor postor. No se jugó. Dijo lo que otros querían decir y resolvió que la verdad es el promedio de varias versiones. La Nación contrató y pagó a buen precio la que ellos publicaron. Una sola, no vendida a políticos ni usada para la campaña ni para engañar a los votantes.En la Argentina y en muchos otros sitios del mundo se manipulan las encuestas con el único propósito de hacer fraude, porque intenta vencer la voluntad de los contrarios, de sus votantes y sobre todo de sus fiscales en cada mesa o recinto electoral. Ayer mismo lo intentaron una vez más los voceros y encuestadores del poder con bocas de urna (exit poll) más falsos que dientes de madera, con llamados y mensajes a los periodistas para confundir a la opinión pública. He sido testigo y víctima ayer y otras veces de estas operaciones para empiojar la elección. Como me decía hoy precisamente un consultor en un bar de Posadas: "hay encuestadores que tienen patrones, otros tienen clientes".
Bien La Nación. Muy bien. Eso es PERIODISMO y así se dirige un diario.
Hinton dice que lo va a arreglar
Era mejor titular Vampiro Digital, que es como llamó a Google el CEO de DowJones y Publisher del WSJ, Les Hinton:
Lo que sí sirve: Hinton asegura disponer de una solución que igualará el juego entre los "generadores de contenido" y el buscador. Tendrá que ver con el Digital Media Group que dirige Jonathan Miller, el CEO de News Corp, o con el modo como wsj.com y Factiva hacen beneficios:
[Atención, pregunta: qué es más feo, llamar a Google Vampiro Digital o prefieren Parásito De Internet como dijo Robert Thomson, director del WSJ. Están que se salen].
“There is a charitable view of the history of Google. [It] didn’t actually begin life in a cave as a digital vampire per se. The charitable view of Google is that the news business itself fed Google’s taste for this kind of blood.”Todo eso –que la culpa es de los diarios, etc.– es verdad pero ahora ya no sirve para nada.
Lo que sí sirve: Hinton asegura disponer de una solución que igualará el juego entre los "generadores de contenido" y el buscador. Tendrá que ver con el Digital Media Group que dirige Jonathan Miller, el CEO de News Corp, o con el modo como wsj.com y Factiva hacen beneficios:
“Dow Jones is just at the end of developing a new platform from which to conduct business on the Web,” he said. “Imagine this future: the Journal is one of the many newspapers you might buy in one place and with one payment… Watch for it.”Esperamos ansiosos. Qué digo. Ansiosísísísimos. En serio.
[Atención, pregunta: qué es más feo, llamar a Google Vampiro Digital o prefieren Parásito De Internet como dijo Robert Thomson, director del WSJ. Están que se salen].
El Ala Oeste de verdad (3)
Cómo el staff de Obama coreografía a la perfección sus movimientos de cada día.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama en Paper Papers 25/6/09
domingo, 28 de junio de 2009
Clarín y el poder
A pedido de un comentarista del post sobre El Bato, Goebbels y los consultores digo algo sobre la relación de Clarín con el poder en la Argentina, nada que no se haya dicho ya en esta casa que lleva años siguiendo al gran diario argentino. Y adelanto que respeto a muerte el derecho de Clarín y de cualquier medio a tener su propia línea editorial siempre que busque la verdad con buena fe. El problema no es ese, es la sinuosidad de la línea editorial lo que mata al periodismo. Y se paga. Caro. Muy caro. Por estas dos razones todo lo que tengo para decir sobre la relación de Clarín y el poder que no se haya dicho ya en este blog es esto:
Es la medición del IVC de los meses de mayo de Clarín y Diario Popular en los últimos cuatro años. Uno perdió casi 50.000 ejemplares, el otro subió 10.000. Pongo el caso de Diario Popular solo como testigo: no es que todos los diarios pierdan ventas, algunos pierden y otros ganan. Y aclaro también que 50.000 ejemplares es la circulación del quinto periódico de la Argentina.
Van los enlaces de esta historia. Al leer esos posts que tienen más de año y medio, me sale otra reflexión: Clarín tiene muy bien puesto su código genético, ese que se levanta cuando cuando el poder insaciable ataca sin piedad. Entonces los genes del diario se imponen a todos y hasta los gerentes se cuadran. Y aquí aclaro que no es así en muchos diarios que sucumben a los embates del poder, pero esos quedan contagiados y mueren irremediablemente. No los nombro porque ni nos acordamos de ellos.
Histeria profética, en Paper Papers, 6/5/08
El humor de Clarín, en Paper Papers, 15/4/08
En casa de herrero, en Paper Papers, 2/4/08
La gata Flora, en Paper Papers, 1/4/08
Una oportunidad ganada, en Paper Papers, 30/3/08
Clarín le ganó a Página 12, en Paper Papers, 28/3/08
Clarín y las cacerolas, en Paper Papers, 27/3/08
Bajadas de línea en Clarín, en Paper Papers, 26/3/08
Es la medición del IVC de los meses de mayo de Clarín y Diario Popular en los últimos cuatro años. Uno perdió casi 50.000 ejemplares, el otro subió 10.000. Pongo el caso de Diario Popular solo como testigo: no es que todos los diarios pierdan ventas, algunos pierden y otros ganan. Y aclaro también que 50.000 ejemplares es la circulación del quinto periódico de la Argentina.Van los enlaces de esta historia. Al leer esos posts que tienen más de año y medio, me sale otra reflexión: Clarín tiene muy bien puesto su código genético, ese que se levanta cuando cuando el poder insaciable ataca sin piedad. Entonces los genes del diario se imponen a todos y hasta los gerentes se cuadran. Y aquí aclaro que no es así en muchos diarios que sucumben a los embates del poder, pero esos quedan contagiados y mueren irremediablemente. No los nombro porque ni nos acordamos de ellos.
Histeria profética, en Paper Papers, 6/5/08
El humor de Clarín, en Paper Papers, 15/4/08
En casa de herrero, en Paper Papers, 2/4/08
La gata Flora, en Paper Papers, 1/4/08
Una oportunidad ganada, en Paper Papers, 30/3/08
Clarín le ganó a Página 12, en Paper Papers, 28/3/08
Clarín y las cacerolas, en Paper Papers, 27/3/08
Bajadas de línea en Clarín, en Paper Papers, 26/3/08
Un buen desayuno
Estas dos piezas quizá les ayuden a arrancar hoy:
En el corazón del narco-estado, de Francesc Relea en El País.
Revenge by Being Louder, de Ray Rivera en el NYT.
Le invitan a veces a uno a dar una sesión llamada El Periodismo Cura La Jaqueca. Tiene que ver con artículos como esos.
En el corazón del narco-estado, de Francesc Relea en El País.
Revenge by Being Louder, de Ray Rivera en el NYT.
Le invitan a veces a uno a dar una sesión llamada El Periodismo Cura La Jaqueca. Tiene que ver con artículos como esos.
Tipografía para webs
Small Batch abrirá en breve Typekit, un servicio en línea de tipografía para sitios web que permitirá usar las fuentes del modo similar al de una publicación impresa. Lo explican aquí:We’ve built a technology platform that lets us to host both free and commercial fonts in a way that is incredibly fast, smoothes out differences in how browsers handle type, and offers the level of protection that type designers need without resorting to annoying and ineffective [digital rights management]. As a Typekit user, you’ll have access to our library of high-quality fonts. Just add a line of JavaScript to your markup, tell us what fonts you want to use, and then craft your pages the way you always have. Except now you’ll be able to use real fonts.Han aportado financiación, entre otros, el cofundador de Twitter, Evan Williams, y la fundadora de Flickr, Caterina Fake. Sus promotores dicen que el catálogo estará accesible en pocas semanas. Atentos.
[El interfaz que aquí se muestra es un mero prototipo diseñado por Jason Santamaría]
sábado, 27 de junio de 2009
Perlas de campaña
Terminó la campaña electoral más chicanera de la historia política argentina. Compitieron todos contra el Profesor de Cachiporra que perderá poder pero dirá que ganó y seguirá con sus insultos y triquiñuelas de todos los días. Mientras los diarios aportaron perlas fantásticas, como esta de La Nación (el ministro del interior es Florencio Randazzo y no Aníbal Fernández, que es el Ministro de Justicia)...
Y esta de Clarín, dos veces, incomprensible en sí misma, pero sobre todo porque Narváez había dicho lo contrario. Además publican el error en tapa y adentro, contra la verdad verdadera que está en el primer párrafo de la nota.
O esta otra de El Cronista, por ignorancia del cablero y distracción de los editores ocupados en la alta política:
Y esta de Clarín, dos veces, incomprensible en sí misma, pero sobre todo porque Narváez había dicho lo contrario. Además publican el error en tapa y adentro, contra la verdad verdadera que está en el primer párrafo de la nota.
O esta otra de El Cronista, por ignorancia del cablero y distracción de los editores ocupados en la alta política:
El Gran Jack Shafer
En este enlace les dejo una excelente lectura (Blog Overkill) para el fin de semana. Es una cosa vieja, de enero de 2005. Cuenta el Buen Jack [<] lo ocurrido en el encuentro Blogging, Journalism, and Credibility en la Escuela de Gobierno Kennedy, en Harvard. Estaban allí [casi] todas las luminarias de la teoría digital —Jarvis, Rosen, Winer— que se las tuvieron muy tiesas con veteranos periodistas: Jim Kennedy (AP), Jill Abramson (NYT) y Rick Kaplan (MSNBC TV). La cosa se calentó y el moderador tuvo que llamar la atención a Jeff Jarvis por destratar a Jill Abramson.Ya saben: nacieron para tener razón.
No les engaño. Lean lo de Shafer. Aprenderán, sonreirán, se mosquearán –no necesariamente en este orden– y acabarán pensando conmigo que muerto Marcial, Shafer es El Más Grande.
Viene a cuento de los recientes éxtasis iraníes de la Cofradía de Twitter y del Santo Suspiro Digital. Shafer da cuenta de ellos ayer: “Mi entusiasmo por Twitter tiene un límite. [La cantidad de mensajes procedentes de Teherán] han sido más ruido que señales para comprender la revuelta iraní”. Y explica cómo Internet ha ayudado al gobierno Iraní a silenciar a los activistas. Tampoco deberían perdérselo.
viernes, 26 de junio de 2009
Bien, Ricardo Kirschbaum
En la edición de ayer, Clarín publicó, al igual que otros diarios, trozos de esos correos. Fue un error hacerlo. No lo digo yo, lo dice Ricardo Kirschbaum en la dos de Clarín de hoy. Léalo completo en 40 segundos, se refiere a los mensaje privados entre María Belén Chapur y el gobernador de Carolina del Sur (perdón por la rima).Aceptar los errores es de sabios. Y cambiar de opinión también. Además aumenta la credibilidad. Pero muchos todavía creen que es al revés y corrigen sus yerros con más equivocaciones.
Bien, Alan Cowell
Un corresponsal como quedan pocos propone en el NYT algunas ideas interesantes acerca de la encrucijada en que está hoy el periodismo. Él se identifica como el último corresponsal en usar palomas mensajeras. Aquí está la pieza completa y les dejo un greatest hits acá abajo:[…] the old compact between writer and reader needs recasting and reinforcing for a new age.
[…] news — reliable, checked-out, best-we-can-get news — certainly does not come cheap, still less free.
The cover price of a newspaper acknowledges that news has a value and a price worth paying. Yet that idea sometimes seems remote to a Web-savvy generation brought up to believe that their laptops offer a portal to a cost-free universe.
The challenge for business strategists is to earn serious money from digital news […].
But it is hard to see how any business model can work unless the reader accepts some basic premises: news is vital to democratic society; it is the oxygen of freedom, the basis of critical decisions; and news costs money.
Newspapers […] shine light where those in power seek the same darkness that cloaks Tehran.
News gathering takes time, energy, courage, people, humility, creativity and layers of editorial oversight to guarantee the authenticity of the final product. For all the human flaws of those who gather, edit, check and analyze it, news allows people to judge for themselves whether the people they voted into office merit their trust and their tax dollars.
As the Twitter revolution has shown, the ascendancy of new methods of spreading the news — a kind of digital, high-speed word-of-mouth — reinforces the need for assembling it, sifting it and trying to make sense of it. […]
We lose all that at our peril.
Las redes separan
"Antes los móviles estaban centrados en las funcionalidades; ahora el centro es el individuo", dice John Wang, director de Marketing de HTC, la compañía fabricante de celulares. "La clave es la individualidad", añade el responsable de Innovación y Diseño de la compañía, Horace Luke.
J* siempre dice que una sociedad individualista es el peor entorno para el periodismo, que por definición se cuida de lo social, de la comunidad, de lo que atañe a más de uno y afecta más allá de la puerta de casa.
Lo peor: las redes sociales no son relevo. Les llaman comunidad y hablan de la economía de la afectividad o de las emociones. Todo es aún una enorme mentira, una gran confusión. Porque lo que se pone en común, lo que se comparte en esas redes es nada o no es nada apto para construir una comunidad de veras, una polis de ciudadanos. Muchas veces ni siquiera se comparte la propia identidad. Es mero intercambio impersonal de individuos anónimos separados por una red. Es un ambiente socialmente estéril. De momento.
[Perdonen las molestias. Ha sido el Momento Gurú del mes. No lo haré más]
J* siempre dice que una sociedad individualista es el peor entorno para el periodismo, que por definición se cuida de lo social, de la comunidad, de lo que atañe a más de uno y afecta más allá de la puerta de casa.
Lo peor: las redes sociales no son relevo. Les llaman comunidad y hablan de la economía de la afectividad o de las emociones. Todo es aún una enorme mentira, una gran confusión. Porque lo que se pone en común, lo que se comparte en esas redes es nada o no es nada apto para construir una comunidad de veras, una polis de ciudadanos. Muchas veces ni siquiera se comparte la propia identidad. Es mero intercambio impersonal de individuos anónimos separados por una red. Es un ambiente socialmente estéril. De momento.
[Perdonen las molestias. Ha sido el Momento Gurú del mes. No lo haré más]
jueves, 25 de junio de 2009
WAN-IFRA-ADEPA-ADIRA-ETC
Se fusionaron la WAN (World Association of Newspapers) y la IFRA (INCA-FIEJ Research Association). Vea aquí la noticia completa. Y este es el nuevo sitio de la WAN-IFRA.
Así que me apuro para recomendar la fusión a la industria argentina de periódicos y antes de que ADEPA envíe como confidencial y para no publicar la noticia de prensa para difusión inmediata de la flamante World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA), Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias en castellano.
Quizá sea el disparador que consiga la fusión en una única y fuerte cámara empresaria del periodismo que defienda la industria y la libertad de expresión y de prensa en el país (algo que me quita del sueño hace tiempo y hay pruebas en este blog por lo menos hace dos años). Hoy los periódicos argentinos están agrupados en ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas), ADIRA (Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina), AEDBA (Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires) a las que se ha agregado la recién fundada AEDIA (Asociación de Editores Digitales de la Argentina). Además está la CEMCI (Comisióm Empresaria de Medios de Comunicación Independientes) que se creó porque eran tantas que había que agruparlas en una sola. La CEMCI está integrada también por las cámaras empresarias de revistas, radios, televisión y cables.
En la Argentina estas cosas raras ocurren: de los quince periódicos de Buenos Aires, trece son más pequeños que muchos diarios del interior y discutimos hace mucho porque si unos son del interior, los de Buenos Aires son del exterior.
Me la dejan picando, en Paper Papers, 19/5/09
Oportunidad histórica para ADEPA, en Paper Papers, 9/8/07
ADEPA y la entidad periodística, en Paper Papers, 18/7/07
Entidad e identidad de ADEPA, en Paper Papers, 17/7/07
ADEPA tiene un problema de identidad, en Paper Papers, 16/6/07
Así que me apuro para recomendar la fusión a la industria argentina de periódicos y antes de que ADEPA envíe como confidencial y para no publicar la noticia de prensa para difusión inmediata de la flamante World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA), Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias en castellano.
Quizá sea el disparador que consiga la fusión en una única y fuerte cámara empresaria del periodismo que defienda la industria y la libertad de expresión y de prensa en el país (algo que me quita del sueño hace tiempo y hay pruebas en este blog por lo menos hace dos años). Hoy los periódicos argentinos están agrupados en ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas), ADIRA (Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina), AEDBA (Asociación de Editores de Diarios de Buenos Aires) a las que se ha agregado la recién fundada AEDIA (Asociación de Editores Digitales de la Argentina). Además está la CEMCI (Comisióm Empresaria de Medios de Comunicación Independientes) que se creó porque eran tantas que había que agruparlas en una sola. La CEMCI está integrada también por las cámaras empresarias de revistas, radios, televisión y cables.
En la Argentina estas cosas raras ocurren: de los quince periódicos de Buenos Aires, trece son más pequeños que muchos diarios del interior y discutimos hace mucho porque si unos son del interior, los de Buenos Aires son del exterior.
Me la dejan picando, en Paper Papers, 19/5/09
Oportunidad histórica para ADEPA, en Paper Papers, 9/8/07
ADEPA y la entidad periodística, en Paper Papers, 18/7/07
Entidad e identidad de ADEPA, en Paper Papers, 17/7/07
ADEPA tiene un problema de identidad, en Paper Papers, 16/6/07
Epístola de Sulzberger Jr a los Corintios
El baranda del NYT inicia hoy la costumbre de escribir regularmente una carta a sus ejecutivos para explicarse y explicarles. La epístola de hoy aborda las complicaciones sin fin de sostener el Boston Globe contra todo y todos: sindicatos, periodistas, empleados, ejecutivos, el Estado, Jeff Jarvis y hasta los lectores, que lo abandonan. También firma la carta Janet [Robinson], Presidenta y CEO de NYT Co. Es on the record, así que no quebramos aquí ningún secreto ni empeñamos la plata de la familia. El mérito es de ZS*, del Nieman Lab, y de J* que avisa, oportuno.Arranca la carta con una simpática pulla a Nuestro Hirschorn (¡El de The Atlantic! ¡Ese Mismo!). Es aquel que medio pronosticó en enero pasado que el NYT podía dejar de imprimirse este mayo y armó un notable barullo (Léalo antes… ¡Y Además En Español!).
Dicen Arthur+Janet: El mes de mayo llegó y se fue y todavía seguimos imprimiendo The New York Times, a pesar del pronóstico de un escritor. El resto se lo traducen ustedes solos, que ya son mayores.
Digo: Arthur Sulzberger podría vigilar un poco más su casa y dejar de meterse con los demás: politico.com descubrió copiando del Huffington Post a… ¡Maureen Dowd! (¡Wilbur, Las Sales!). Uno espera que la próxima carta lo aclare todo.
Léalo sin falta en Paper Papers 7/1/09
Léalo sin falta también en Paper Papers 8/1/09
Más madera en Paper Papers 10/1/09
El Ala Oeste de verdad (2): masaje de Obama
Obama reúne a Gobernadores de ambos partidos para venderles la reforma de la sanidad. Otro episodio real del Ala Oeste.
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
El Ala Oeste de verdad en Paper Papers 4/6/09
La Jefa
Para saber quién es, qué piensa y cómo se las gasta Rebekah Wade, ex directora de The Sun y nueva Presidenta de la división de diarios de News Corporation, tiene que leer al menos estas tres piezas y un post de PaperPapers:Cómo se desayunó al Communications Committee de la Cámara de los Lores el año pasado.Caradura en Paper Papers 28/1/09
Cómo tuvo que coserle los botones de la camisa a un ejecutivo senior del News of The World. Ella era la Subdirectora de la cosa y la compañía celebraba un evento corporativo: un día de golf. Y otras historias de la vida dura en los tabloides de Londres.
La reseña de Stephen Brook sobre la intervención de nuestra heroína en la London School of Communications este año. Allí dijo que sólo el periodismo de calidad salvará a los diarios. Vaya.
Historia urbana a través de mapas
De momento sólo está disponible Nueva York. Maravilloso. Clic en la imagen para ver el vídeo.
miércoles, 24 de junio de 2009
Dernière minute
Le Monde envió ayer a las 15:50 este aviso a sus abonados:
Cuatro horas más tarde, Sarkozy presenta su gobierno:
| LE MONDE.FR : Dernière minute, mardi 23 juin 2009 | ||
Le gouvernement que devrait présenter Nicolas Sarkozy mercredi | ||
|
Cuatro horas más tarde, Sarkozy presenta su gobierno:
Darcos va a Justicia, no a Trabajo. Fallo del Monde.Son tres errores en cinco nombramientos y uno que ya se sabía. Dice Gilles Klein que Le Monde ya no está ni en la media.
Chatel a Educación. Acierto.
Mercier a Agricultura. Fallo: será Bruno Lemaire.
Mitterrand a Cultura. Acierto. Pero ya se sabía.
Boutin a Prisiones. Fallo: abandona del Gobierno.
Oportunidad para los fotoperiodistas
Este reportaje de Le Monde sobre las secuelas físicas que deja la prisión es formidable. Y puede ser perfectamente pensado, reporteado, editado y producido por un fotoperiodista. Es un mixto, algo así como un ensayo narrativo fotográfico animado. Vaya lío de nombre... Pero a lo que iba: llama la atención que sean pocos los fotoperiodistas que se animan a entrarle al multimedia. Multiplica las posibilidades de su trabajo y de su medio por mil, diez mil, cien mil. Y lo pueden hacer mejor que nadie.
Iran went to hell. Media went to bed
The Economist hace balance de la cobertura informativa de los acontecimientos en Irán. Titula: Twitter 1, CNN 0. Náis. Aunque por el texto se diría mejor que fue empate a uno. Resumen: la CNN no entró a cubrir en serio las revueltas en Teherán y su hueco fue ocupado por Twitter, con mensajes como el del título. En dos días, la CNN estaba ya a su nivel habitual, mientras que…[…] the much-ballyhooed Twitter swiftly degraded into pointlessness. By deluging threads like Iranelection with cries of support for the protesters, Americans and Britons rendered the site almost useless as a source of information—something that Iran’s government had tried and failed to do. Even at its best the site gave a partial, one-sided view of events. Both Twitter and YouTube are hobbled as sources of news by their clumsy search engines.The Economist encomia tres blogs: Nico Pitney de The Huffington Post, Andrew Sullivan del Atlantic y, claro, The Lede, de Robert Mackey en el New York Times.
Y concluye: el vencedor en esa cobertura no son los viejos medios ni los nuevos sino un híbrido de ambos. Digo: ¿qué más dan los medios? Gana –nos hace ganar– el que más periodismo hace. Aun con señales de humo. Y, amigas y amigos, las Nathalies de este mundo son heroínas y las amo, pero donde haya un buen periodista… Irán necesita más periodismo. Twitters, bienvenidos: pero no dejéis que los Hooligans Digitales os confundan. Porque ya se sabe: cuando el sabio señala la luna, el necio se queda mirando el dedo.
martes, 23 de junio de 2009
El Bato, Goebbels y los consultores
Periodista no es el que escribe bien, pero debe escribir bien. Y el periodista que escribe bien es mejor periodista. Pero eso no quiere decir que todo el que escribe bien sea buen periodista (o periodista, a secas). Ni siquiera es buen periodista el que está en la trinchera. Ni la valentía ni el miedo son señales de buen periodismo como tampoco ser buenos compañeros y mejores colegas. Bueno es el periodista que se involucra con la realidad y se empeña en mejorarla. Lo demás es un invento.
He dejado pasar el tiempo para opinar sobre el post más comentado de esta casa. Sobre el Bato, a quien no conozco más que de ver su cara dolorida en la TVE cuando todos éramos más jóvenes. Allí iba montado en una lancha rápida de la Guardia Civil por el Estrecho en busca de africanos. No se le oía por el ruido de los motores y el agua salpicaba el lente de la camára. Y yo pensaba -no conocía su nombre- que era Míster Figuretti: cada vez que aparecía en la tele, el protagonista era él. Los mauritanos o los croatas estaban siempre en segundo plano.
Aclaro que me han gustado mucho casi todas las aventuras del capitán Alatriste y que disfruté con Cabo Trafalgar, que terminé de leer allí mismo, en el faro del Cabo. Ahí brindé con fino del mejor por todos los muertos en la batalla y por Horacio Nelson. Y también confieso que la taberna que encontré en Madrid ha bajado en varios puntos mi gusto por la literatura malhablada del Gran Bato (supongo que lo mismo me ocurriría con el Gran Gabo si me encontrara en Aracataca una picantería de Aureliano Buendía con el copyright de GGM).
La historia de Figuretti me viene justo para despachar algo que tengo hace un tiempo en la punta de la lengua y que espera el momento oportuno para decirlo con calma.
No es buen periodista quien solo escribe bien. Y no es buen maestro el profesor de retórica de Goebbels, aunque enseñe a hablar como Demóstenes.
Tampoco es buen consultor el que da consejos magníficos... a los tiranos. El que enseña periodismo (que no lo es) a los que usan sus medios para dominar a los indefensos, para engañar a los pobres, para corromper a los inocentes y para conseguir votos de los incautos.
Conozco algunos que no aceptan jamás estos trabajos como no aceptarían escribir a favor o en contra de lo que les diga el jefe. Otros conozco que lo hacen sin más problema que cobrarle a jeques, déspotas y concubinos del poder... que no siempre es tan fácil, por cierto.
He dejado pasar el tiempo para opinar sobre el post más comentado de esta casa. Sobre el Bato, a quien no conozco más que de ver su cara dolorida en la TVE cuando todos éramos más jóvenes. Allí iba montado en una lancha rápida de la Guardia Civil por el Estrecho en busca de africanos. No se le oía por el ruido de los motores y el agua salpicaba el lente de la camára. Y yo pensaba -no conocía su nombre- que era Míster Figuretti: cada vez que aparecía en la tele, el protagonista era él. Los mauritanos o los croatas estaban siempre en segundo plano.
Aclaro que me han gustado mucho casi todas las aventuras del capitán Alatriste y que disfruté con Cabo Trafalgar, que terminé de leer allí mismo, en el faro del Cabo. Ahí brindé con fino del mejor por todos los muertos en la batalla y por Horacio Nelson. Y también confieso que la taberna que encontré en Madrid ha bajado en varios puntos mi gusto por la literatura malhablada del Gran Bato (supongo que lo mismo me ocurriría con el Gran Gabo si me encontrara en Aracataca una picantería de Aureliano Buendía con el copyright de GGM).
La historia de Figuretti me viene justo para despachar algo que tengo hace un tiempo en la punta de la lengua y que espera el momento oportuno para decirlo con calma.No es buen periodista quien solo escribe bien. Y no es buen maestro el profesor de retórica de Goebbels, aunque enseñe a hablar como Demóstenes.
Tampoco es buen consultor el que da consejos magníficos... a los tiranos. El que enseña periodismo (que no lo es) a los que usan sus medios para dominar a los indefensos, para engañar a los pobres, para corromper a los inocentes y para conseguir votos de los incautos.
Conozco algunos que no aceptan jamás estos trabajos como no aceptarían escribir a favor o en contra de lo que les diga el jefe. Otros conozco que lo hacen sin más problema que cobrarle a jeques, déspotas y concubinos del poder... que no siempre es tan fácil, por cierto.
Edición, edición
Estas son las dos fotos que AP pasó de Sarkozy atravesando el pasillo de los coraceros en Versalles, ayer. Espectacular. Y los dos tipos de edición que se hicieron en las portadas –el resto de diarios que uno ha visto hacen una de esas dos.
El cabreo
Imposible en España en Paper Papers 11/5/09
Consecuencias del periodismo en Paper Papers 15/5/09
Envidia cochina (Chincha y rabia) en Paper Papers 18/5/09
Más consecuencias del periodismo en Paper Papers 19/5/09
lunes, 22 de junio de 2009
Un negocio de muerte
Tras este portal necrológico está La Vanguardia, el diario donde solemos morir la gente aquí. De momento no publican esquelas sino sólo obituarios de famosos que aparecen el diario. Le falta un lugar donde se aborde la muerte desde el punto de vista religioso –cristiano, musulmán, judío... multiculti, para que no se diga. En esos momentos, esa vertiente de la vida reaparece casi siempre, al menos en este país. Sería un servicio tan bueno como las excelentes guías del sitio.The New York Times también separa los obituarios –periodismo + muertos– y las esquelas pagadas –publicidad + muertos. El servicio incluye libro de firmas, álbum de fotos, envío de flores online… Negocios alrededor de una información que la gente juzgamos necesaria.
El obituario digital del NYT está gestionado por Legacy.com, cuyo negocio es asociarse con los diarios "para proveer a los lectores de formas de expresar sus condolencias y compartir recuerdos de los seres queridos". Bonito. Dos tercios de los fallecidos en Estados Unidos pasan por Legacy.com, líder mundial en el "online memorial and obituary market", con 14 millones de visitantes únicos mensuales y 750 diarios asociados en EEUU, Australia, UK e Irlanda. El mayor accionista de Legacy es… Tribune Co.Para los que quieren trabajar en Legacy.com: "we look for employees with big brains, big ambitions and big hearts. […] We value passionate, energetic and inquisitive thinkers who take their work seriously, but who also value time away from work to spend with their families and friends and in their communities", dicen.
¿No es eso parte de una definición de periodista?
domingo, 21 de junio de 2009
Eisner: Contenido, contenido, contenido
Otra entrevista brillante de Lluís Amiguet en La Contra de La Vanguardia. Responde Michael Eisner, antiguo CEO de Walt Disney:
"Contenido, contenido... ¡Y contenido!".
Eso es lo que digo cuando se habla de crisis del cine, del teatro, de la tele, de los periódicos; una buena historia siempre encuentra su manera de ser contada y llegar al público. Y le advierto una cosa: todavía no se ha contado la gran historia de todos los tiempos, pero cuando llegue se contará en internet. [...]
¿Dónde está el dinero en internet?
No se trata de dinero, sólo los mediocres están obsesionados con el dinero. Se trata de ideas, talento y buenas historias, y cuando alguien le diga que los periódicos desaparecen, ríase de él. Siempre habrá información –en el soporte que sea– y gente que pague para que se la jerarquicen e interpreten.
The New York Times pierde pasta.
Ahora yo lo leo por internet. Usted preocúpese de tener buenas historias que contar y no le faltará trabajo. Fíjese en que, desde la imprenta, han ido apareciendo medios, pero ninguno ha logrado sustituir al anterior.
Libro, periódico, radio, tele, internet...
La llegada de un medio nuevo condiciona y modifica –pero no suplanta– a los anteriores. Ya no se puede editar un diario como antes de internet, igual que la llegada de la tele modificó la forma de hacer radio, pero la radio sigue muy viva. ¡Y los diarios!
¿Cómo evitar que roben contenidos?
Siempre se han robado contenidos, lo que pasa hoy es que aún no hemos encontrado el precio justo por descarga. Cuando se fije, la gente dejará de descargarlos ilegalmente.
sábado, 20 de junio de 2009
Información y periodismo 2
Tiene que ver con el post anterior. Es que una de las cosas que no entienden nuestros nuevos dictadores democráticos sudamericanos es la diferencia entre periodismo e información. No es de extrañar, ya que tengo comprobado que tampoco la entienden muchos editores y casi ningún gerente de periódico. Quieren que informemos lo que dicen, aunque sea una patraña y seguros de tener ese derecho. Sostienen que deben darse las dos versiones, o tres o cuatro o cinco y que al final gana el que habla más y no el que dice la verdad.
Información y periodismo
MN lo sabe porque le tocó en carne propia, pero igual preguntó por el origen de la crisis de los periódicos y pide algunas recomendaciones. Le contesto convencido de que lo que está en crisis no son los periódicos sino el periodismo y que esa es la razón principal de la crisis de los diarios: todos dicen lo mismo y generalmente recalentado. O dicen lo que otros quieren que digan: confundimos hace años periodismo con información y entonces gana el más veloz.
PERIODISMO NO ES INFORMACIÓN y no es una cuestión de enfoques ni de géneros ni de actualidad. El periodismo es una fuerza capaz de cambiar la realidad y la información es la realidad misma. El periodismo va ANTES de los hechos, la información va DESPUÉS. El periodismo PROVOCA, la información ESPERA. El negocio del periodismo no es vender información, consiste en aprovechar esa fuerza de los que quieren cambiar el mundo como un dique aprovecha la fuerza del río para producir energía.
Los medios digitales no son una alternativa a los diarios de papel ni son su futuro. Es otro medio que todavía no se ha despegado de los diarios pero que lo hará tarde o temprano.
PERIODISMO NO ES INFORMACIÓN y no es una cuestión de enfoques ni de géneros ni de actualidad. El periodismo es una fuerza capaz de cambiar la realidad y la información es la realidad misma. El periodismo va ANTES de los hechos, la información va DESPUÉS. El periodismo PROVOCA, la información ESPERA. El negocio del periodismo no es vender información, consiste en aprovechar esa fuerza de los que quieren cambiar el mundo como un dique aprovecha la fuerza del río para producir energía.
Los medios digitales no son una alternativa a los diarios de papel ni son su futuro. Es otro medio que todavía no se ha despegado de los diarios pero que lo hará tarde o temprano.
viernes, 19 de junio de 2009
¡Es el paroxismo!
El Mundo regalará cupones
con su nueva promoción de cupones
Es una broma de El Garrofer. Anima el viernes. [Gràcies, J*]
De acuerdo
Manuel Polanco, director general del Grupo Prisa, recuerda que en España más de 13 millones de personas forman parte de comunidades como Facebook, MySpace, Twitter o Tuenti, instrumentos que tienen un gran poder y "están cambiando el comportamiento y los hábitos de consumo".
En el terreno de la información, la red global "ha abierto la puerta a un periodismo más participativo y controlado por el ciudadano, que hace, además, las veces de periodista". Pero "esta función del periodista ocasional nada tiene que ver con el verdadero periodismo: periodismo de seleccionar, elaborar y presentar la información de los hechos de acuerdo con criterios de interés público y el periodismo de investigación, de análisis y de crítica, el periodismo que aporta opiniones con fundamento". Por eso, "hoy más que nunca es necesario que haya líderes de opinión que ayuden al lector a discernir con criterio la información de calidad".
Via elpaís.com
En el terreno de la información, la red global "ha abierto la puerta a un periodismo más participativo y controlado por el ciudadano, que hace, además, las veces de periodista". Pero "esta función del periodista ocasional nada tiene que ver con el verdadero periodismo: periodismo de seleccionar, elaborar y presentar la información de los hechos de acuerdo con criterios de interés público y el periodismo de investigación, de análisis y de crítica, el periodismo que aporta opiniones con fundamento". Por eso, "hoy más que nunca es necesario que haya líderes de opinión que ayuden al lector a discernir con criterio la información de calidad".
Via elpaís.com
Dos millones de páginas de diarios
British Library - British Newspapers 1800-1900. Las búsquedas son gratuitas. Las descargas, no: un pase de 24-horas (100 descargas) cuesta £6.99 y el de una semana (200 descargas) £9.99. El acceso a los míticos The Graphic y The Penny Illustrated Paper es libre.
jueves, 18 de junio de 2009
La cosa sigue caliente
Así es, para los que siguen la escalada entre el poder K y el periodismo independiente va el editorial de hoy de Clarín. Destaco:La estrategia del poder pone de manifiesto una carencia de argumentaciones e ideas que es suplida por la acusación y el enojo.
Si K se molesta se enojará más y les derá la razón. Pero es que, además, la tienen. Debe ser la mejor táctica para ganarle a Kirchner: provocarlo a Kirchner, ponerlo furioso. Pero creo que a eso también lo saben
Prisa baja/congela sueldos
El Consejero Delegado de Prisa ha dicho que Prisa busca socios. Y que entre las acciones previstas para reducir los costes en un 12% en figuran:
- Congelar los salarios superiores a €80.000.
- Reducir el 8% del salario a los ejecutivos cuyo sueldo bruto anual sea superior a €100.000.
- Negociar con los sindicatos un recorte salarial de ese mismo porte a cambio de reducciones de jornada.
Greenpeace se apunta al spoof
Greenpeace distribuye hoy una réplica del International Herald Tribune en apoyo de un acuerdo que limite severamente le emisión de los gases de efecto invernadero. Tiene una versión internet magnífica.
El spoof lleva todas las noticias que al mundo ecologista le gustaría leer el próximo 19 de diciembre, al término de la cumbre de Copenhague sobre el calentamiento global. Firman periodistas como Hillary Ionesco o Petro Chemica. Hasta la publicidad de BP es spoof.
M* (¡Muchas Gracias!) cuenta desde Bruselas que hoy, allí, se reúnen los jefes de Gobierno europeos por última vez antes de esa cumbre y que los activistas de Greenpeace "se están poniendo morados de repartir" este IHT. "Lo que mas mola es que todos nos lo hemos tragado sin saber que era de Greenpeace. Al enviarlo online se desvela el truco".
Otros spoofs en PaperPapers:
All the News We Hope To Print..., en Paper Papers 14/11/08
Partido por el poder en Paper Papers 24/03/09
Financial Crimes en Paper Papers 30/03/09
El spoof lleva todas las noticias que al mundo ecologista le gustaría leer el próximo 19 de diciembre, al término de la cumbre de Copenhague sobre el calentamiento global. Firman periodistas como Hillary Ionesco o Petro Chemica. Hasta la publicidad de BP es spoof.
M* (¡Muchas Gracias!) cuenta desde Bruselas que hoy, allí, se reúnen los jefes de Gobierno europeos por última vez antes de esa cumbre y que los activistas de Greenpeace "se están poniendo morados de repartir" este IHT. "Lo que mas mola es que todos nos lo hemos tragado sin saber que era de Greenpeace. Al enviarlo online se desvela el truco".
Otros spoofs en PaperPapers:
All the News We Hope To Print..., en Paper Papers 14/11/08
Partido por el poder en Paper Papers 24/03/09
Financial Crimes en Paper Papers 30/03/09
¡Aguafiestas!
Las manifestaciones en Irán se han organizado a la antigua usanza: mediante el uso de sms, el puerta a puerta y el boca a oreja. Eso explica en businessweek.com Joel Schectman. Dice:
¿Por qué la prensa le da tanta importancia? Pues por lo de siempre:
Nada, chicos. La revolución queda pendiente. Habrá ocasión: las últimas revueltas internacionales siempre han venido acompañadas luego, sistemáticamente, de información sobre la decisiva presencia de Twitter en la conspiración y/o asonada. En Moldavia (¿Moldavia?), en Ucrania… Es demasié. Cansa un poco.Sysomos, a Toronto-based Web analytics company that researches social media, says there are only about 8,600 Twitter users whose profiles indicate they are from Iran.
[…]
And with the government blocking the Twitter site, that small group becomes even smaller. […] for many users, circumnavigating the government's blockage is too big a hurdle […]. Moreover, Twitter does not support the Farsi language, which limits its utility, particularly in more rural areas of the country.
¿Por qué la prensa le da tanta importancia? Pues por lo de siempre:
"Political organizers use these tools because they create a multiplier effect—not only do you get a story about the campaign but then you also get a story about the fact they are using social-networking tools," [Gaurav] Mishra [co-founder of 20:20 WebTech, a company that analyzes the effects of social media] says. "So you get two stories for the price of one. The international media loves [the] social-networking world. But in India or in Iran, their use is still somewhat limited." […]Porque ahora la rueda/comunicado de prensa ya no se celebra en el salón de actos del ministerio con el secretario de Estado, sino en Twitter y con la gente de la calle. Por diversos motivos, ninguno es fiable: hay que hacer periodismo, periodismo, periodismo con todas esas fuentes. Ni Twitter ni los twitters pueden relevar al profesional.
Ethan Zuckerman, a senior researcher at Harvard University's Berkman Center for Internet & Society [says:] "The reason social media is so interesting [for the press] is that the international media doesn't have its members on the ground."
El hombre del día
Jared Cohen. Pidió a Twitter que retrasara su mantenimiento para permitir a los iraníes seguir comunicando y comunicándose. Tiene 27 años y aconseja al Departamento de Estado cómo usar las redes sociales para promover su política en Oriente Medio. Es una entrevista del pasado enero en The Colbert Report. Aquí, un perfil del hombre.
Ciudadanos
Periodistas21 lleva un excelente resumen de la ciberactividad alrededor de las protestas en Irán. El NYT explica cómo un joven ayudante del Departamento de Estado es capaz de impulsar toda una, digamos, ciberdiplomacia. También cómo los ciudadanos ayudan al periodismo a hacer su trabajo. Y más. Léalos. El entusiasmo, sin embargo, desborda a The Rash Report, cuando habla de meta-media narrative y dice que en Irán[…] everyone with a common communication device — and uncommon courage — is a journalist.Y a uno le parece que no, que son ciudadanos bravos, valientes, heroicos... merecedores de tener periodistas profesionales en sus calles. Es lo que piden a través de sus tweets.
Un periodista es algo más que alguien que se para, mira y cuenta lo que ve o, para el caso, envía un tweet. Y ese algo más es lo que reclaman los iraníes, que saben muy bien que el periodismo es crucial en este momento. Podemos embobarnos con el fenómeno twitter y pensar en meta-narrativas pero lo sustancial es reclamar que la República Islámica deje a los informadores hacer su trabajo con profesionalidad, libremente; que no obstruya más el derecho de la gente a la de información con censura, prohibiciones, arrestos, represión y muerte de periodistas.
Para seguir via Twitter lo que pasa en Irán, clic aquí.
miércoles, 17 de junio de 2009
Juerga del periodista
Como en los últimos años, la fiesta del Hotel Intercontinental del pasado 2 de junio ha sido la estrella de las celebraciones del Día del Periodista en Buenos Aires (en la Argentina se celebra el 7 de junio). Este año fueron cinco las empresas que unieron sus esfuerzos para agasajarlos: YPF, FIAT, el Banco Hipotecario, Aeropuertos Argentina 2000 y el propio Hotel Intercontinental. En la fiesta se sorteó un auto, pasajes y beneficios variados...
Cómo habrá sido el festejo que Fopea (Foro del Periodismo Argentino) acaba de lanzar un comunicado en el que ruega a esas empresas que no lo vuelvan a hacer:
Con el convencimiento de que la tarea de alcanzar un mejor periodismo ... no alcanza sólo a los trabajadores de prensa, Fopea reafirma el pedido de que cese el otorgamiento de regalos, pasajes gratis injustificados y dádivas en general. Las firmas mencionadas, muy destacadas en sus rubros, una de ellas con participación estatal, tienen en 2010 la oportunidad sobresaliente de canalizar su vocación social con la derivación de dichos premios a otros sectores necesitados, lo que constituiría un notable ejemplo a imitar por el mundo empresario.
Cómo habrá sido el festejo que Fopea (Foro del Periodismo Argentino) acaba de lanzar un comunicado en el que ruega a esas empresas que no lo vuelvan a hacer:
Con el convencimiento de que la tarea de alcanzar un mejor periodismo ... no alcanza sólo a los trabajadores de prensa, Fopea reafirma el pedido de que cese el otorgamiento de regalos, pasajes gratis injustificados y dádivas en general. Las firmas mencionadas, muy destacadas en sus rubros, una de ellas con participación estatal, tienen en 2010 la oportunidad sobresaliente de canalizar su vocación social con la derivación de dichos premios a otros sectores necesitados, lo que constituiría un notable ejemplo a imitar por el mundo empresario.
La hora de los periodistas
Contra los periodistas y otros contras de Karl Kraus debe ser el libro preferido de los Kirchner. Lo rescato ahora de mi biblioteca y vuelvo a leer algunos párrafos de este misógino deplorable: una idiotez detrás de otra. Tengo la edición del finado Jesús Aguirre, el que fuera tan jesuita como Duque de Alba.
No sé si Kirchner es de la escuela de Kraus o de Aguirre, pero como ellos insulta a los periodistas para atacar a los periódicos. Y como es lógico, contestan los periodistas, como hoy en Clarín Ricardo Roa y Osvaldo Pepe. Bien por ellos. Muy bien.
No sé si Kirchner es de la escuela de Kraus o de Aguirre, pero como ellos insulta a los periodistas para atacar a los periódicos. Y como es lógico, contestan los periodistas, como hoy en Clarín Ricardo Roa y Osvaldo Pepe. Bien por ellos. Muy bien.
A la carga
Robert Thomson, director del WSJ, aprovecha el nombramiento de Patience Wheatcroft [<] como directora de The Wall Street Journal Europe y de su versión digital para lanzarse a la carga y dice:The time has come for the Journal to take on the European market, in print and online. We have a world-class reporting presence in Europe and an unrivalled international business news franchise. The combination of these assets and Patience’s extensive experience in media and business will make the Journal a formidable force in Europe.A ver qué pasa. Para empezar, la central del WSJ Europe se traslada de Bruselas a Londres, donde vive el Financial Times.
Signos de los tiempos
Advertising, la columna sobre la publicidad que The Wall Street Journal publica diariamente pasará a editarse sólo dos días por semana: lunes y jueves. La crisis también se ha cebado en esta pieza, un must de la industria publicitaria desde hace 20 años.La nota del diario sobre la columna dice lo de siempre:
Our hope is that by running the column less often, we can better single out the key trends and issues in the industry, while increasing our ability to leap opportunistically on the news. […] We remain fully committed to in-depth reporting about the advertising industry.El diario nunca encontró un relevo a la altura de Joanne Lippman [foto], la redactora-fundadora de la columna. Lippman dejó la sección para lanzar el Weekend Journal y luego la malograda Portfolio. Gente del sector opina que la sección Marketplace, a la que pertenece la columna, está cada vez más centrada en noticias duras sobre empresas y no en historias sobre marketing, mercados y productos. Régimen Murdoch.
Stuart Elliott, que escribe la pieza rival en The New York Times, debe estar frotándose las manos: su columna sigue incólume, de lunes a viernes. O quizá ya ha puesto sus barbas a remojar...
AP sin ánimo de lucro
Associated Press distribuirá a sus 1.500 diarios (¡Generadores de Contenidos!) abonados los reportajes (¡Contenidos!) de cuatro organizaciones periodísticas sin ánimo de lucro: Center for Public Integrity, Investigative Reporting Workshop, Center for Investigative Reporting y ProPublica. Magnífica aportación para los clientes (¡Usuarios!) de AP: agrega poder de fuego informativo a redacciones que se están quedando en los huesos para navegar la crisis. El experimento comienza el próximo día 1 de julio, durará seis meses y podrán agregarse a él entidades similares.Right now, un tercio del buen periodismo que se hace en los Estados Unidos procede de este tipo de organizaciones. Otro tercio está en algunas revistas –en papel y digitales– y otro se publica en libros. Y más de la mitad de los que hacen bueno el oficio son freelances. Algunos diarios y la CNN se quedan con los puntos que faltan. Dicho a lo bruto.
martes, 16 de junio de 2009
Esto se calienta
La dosis de Roa no se quedó ahí. Kirchner arremetió ayer contra Clarín y le tiró con la Wikipedia. Ricardo Kirschbaum le contesta hoy clarito y sin cortarse. Para más datos, Carlos Pagni en La Nación explica a su modo las razones de la embestida del Gran Marido. La pelea de Kirchner con el periodismo se está calentando en la Argentina. El poder es insaciable y solo quiere obsecuentes. Y no es solo el poder K...
El presidente de la CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) me encontró en el diario una mañana de estas para quejarse e insultar al autor de una nota impecable a quien acusó de amiguismo con la fuente. Para colmo pretendía que El Territorio tomara partido en contra del comercio de Misiones. En un momento me dijo, muy suelto de cuerpo, que lo que habíamos hecho no era periodismo. Y siguió: "el buen periodista pone por lo menos las dos versiones". Lo paré en seco y le expliqué que la verdad no es nunca el promedio entre dos versíones y menos entre una verdadera y otra falsa y que no estaba de humor para que me dieran lecciones de periodismo. Como no entendió la ironía, me retrucó con que había sido director (consejero delegado) de Clarín, así que le tuve que contestar que conozco a unos cuantos directores de periódicos que no tienen mucha idea de periodismo.
Eran otros tiempos. Roa y Kirschbaum sí que son maestros de este oficio y Clarín está demostrando que tiene buen código genético.
¿Cuánto vale el Boston Globe?
Entre un dólar y 100 millones de dólares –si se ponen los libros a cero y NYT Co paga para librarse del engorrro. Dice David Carr:
Next time you’re in line at Starbucks and buying a $2 cup of coffee, you might want to consider that you could have bought one of America’s most storied newspaper franchises for less.La mano viene durísima.
lunes, 15 de junio de 2009
Dosis de Roa
Léanlo a Ricardo Roa. En la dos de Clarín de hoy: Otra dosis de kirchnerismo. Vale siempre la pena y no es que los otros no sean buenos, pero RR da siempre una lección de periodismo. Lógica contundente, palabras precisas y valentía. Ahí lo tienen. Léanlo en un minuto.
Una tonelada de caradura
Google está que se sale. Ahora invita a ilustradores de relieve a ceder sus trabajos para decorar el fondo de su navegador Chrome, supone uno que estimulados por Bing, el buscador de Microsoft, que hace algo parecido. Gary Taxali, un artista de Toronto, recibió la llamada de Google.—¿Cuánto me pagan?, preguntó.Taxali declinó la oferta. Otro tanto han hecho otros artistas, indignados. Dice:
—Nada, fue la respuesta.
So here's to every client with shitty fees and terms. Do not waste my time or contact me. I am very busy working with clients who respect artists and youre wasting my time with your solicitations. So for you, I give you a special salute that I hope will keep you away because I dont need your work. [El salute es el dibujo de este post, que Taxali dedica a Google]Google, con su típica santurronería (Dont't Be Evil!), explica:
While we don’t typically offer monetary compensation for these projects, through the positive feedback that we have heard thus far we believe these projects provide a unique and exciting opportunity for artists to display their work in front of millions of people.Melinda Beck, otra ilustradora tentada, también rechaza la oferta:
I have done gift cards for Target [una cadena de hípermercados] that are in stores nationwide and animations for Nickelodeon that run 24 hours a day worldwide on cable TV. Both of these jobs were high-profile and gave my work great exposure but both clients still paid me.¿Se puede ser más caradura que Google? Pues esto es lo mismo que hace Google con el contenido de los diarios. Lea la historia completa en el NYT y, como dice R*, donde pone artista escriba periodista.
Iba a ocurrir
El Telégrafo es el diario más antiguo del Ecuador (1884). Se lo quedó el estado cuando quebró el banquero Fernando Aspiazu, su anterior propietario. Durante un tiempo fue administrado por la AGD (Agencia de Garantía de Depósitos), que había devuelto el dinero a los ahorristas. Al final el presidente Rafael Correa lo incautó, pasó a ser propiedad del Ministerio de Economía y desde marzo de 2008 aparece berlinés y se autocalifica como diario público. En realidad es el diario del gobierno, sostenido con el dinero de los sufridos contribuyentes ecuatorianos para informar lo que le interesa al poder. Pero no es el único medio incautado: ya van por diez, tanto el que estado es el mayor propietario de medios en el Ecuador (en total tiene quince) y gasta en ellos sin control con tal de verlos en todas partes: como a todo cínico, al gobierno le importa un pito su credibilidad. Al final los medios públicos son como las obras públicas: otra artimaña para robarle dinero -tuyo y mio- al estado.Por eso tarde o temprano iba a ocurrir lo que ocurrió ahora:
No es justo
Periodistas21 comenta los datos de un estudio de Hamilton Consultants para el IAB. A uno le parece que se hace poca justicia al estudio y que se comparan peras con manzanas.Es verdad que puestas cara a cara las cuentas de explotación sectoriales de las empresas puras de internet (portales, buscadores…) y las "generadoras de contenidos" (diarios, teles, productoras…), aquéllas ofrecen unos ratios mejores que éstas.
Pero no es justo examinar a unos y otros comparando esos ratios. Y, en consecuencia, las conclusiones son muy imprecisas o erradas.
Los portales/buscadores operan en una economía diferente a la de los "generadores de contenidos". Éstos están en la, digamos, clásica. Deben preocuparse de los ingresos, pero sobre todo de los costes –natural– para mejorar su margen bruto. Pero aquéllos tienen otra estructura de costes y casi todos sus ingresos equivalen al margen bruto.
Es decir, que sus costes (los variables, los que pueden gestionarse) son casi cero. Y es así porque así es la naturaleza de ese negocio, porque los costes en que incurrirían portales y buscadores para generar el contenido sobre el que instalan sus elevados márgenes… los cubren precisamente los "generadores de contenidos" y porque su distribución es… gratis.
Para portales y buscadores, desarrollar la demanda –¡y a gran escala!– es crucial para empezar y mantenerla es crucial para sostenerse. Y sólo deben preocuparse de eso. Una analogía del mundo "clásico": ¿Coca-Cola invierte en mejorar su producto? Nyet. Sólo se preocupa de mercadearlo. Los costes de fabricar Coca no es algo a lo que la compañía presta atención. Naturalmente: ya están enterradísimos. Es un negocio perfecto: sólo tiene clientes. Como Google, eBay o Twitter.
Pero los "generadores de contenidos", además, tienen que atender la fábrica continuamente, que es carísima. Y si quieren crecer, tienen que pagarlo caro (más rotativas, más distribución, más marketing…). Los otros no (¿cuánto cuesta un servidor? ¿cuánto cuesta más internet?).
En fin, que los modelos de negocio de portales/buscadores y "generadores de contenidos" son muy distintas. Como las de las compañías que usan internet como infraestructura (Amazon, FreshDirect…) para "viejos" negocios (vender libros o comida…).
Por decirlo brevemente: no existe un "sector Internet".
Esos datos que ofrece el IAB sólo describen. Por ejemplo, confirman que la publicidad ya sabe que llega mejor a los consumidores vía portales, buscadores, correo electrónico… soportes mejores para su negocio que los "generadores de contenidos", que pierden esos ingresos a toda velocidad. Es decir, la publicidad ha elegido otro negocio para hacerse presente –y eso no supone un cambio sustancial en su negocio pero sí en el de los "generadores de contenidos".
Los datos de Hamilton también manifiestan –y lo dice el post que se comenta– que internet ya ha impulsado nuevos, diversos y poderosos negocios, con una productividad excelente, sólidos ROA y ROE, etc.
Pero no es justo comparar el negocio del acero con el de alimentación, como no comparamos las tv con los diarios: son negocios diferentes, pues hacen cosas diferentes para ganar dinero. Aunque los propietarios sean los mismos, aunque a veces parece que hagan lo mismo, aunque empleen profesionales similares, tengan una plataforma comercial parecida, etc.
Esa comparación sí sirve para el inversor. Pero para juzgar el negocio, los ratios de Google o de Yahoo! deberían compararse con los de eBay o incluso Microsoft. Eso sería más justo, ayuda más a hacerse cargo de la transformación y a tomar mejores decisiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)