Google está que se sale. Ahora invita a ilustradores de relieve a ceder sus trabajos para decorar el fondo de su navegador Chrome, supone uno que estimulados por Bing, el buscador de Microsoft, que hace algo parecido.
Gary Taxali, un artista de Toronto, recibió la llamada de Google.
—¿Cuánto me pagan?, preguntó.
—Nada, fue la respuesta.
Taxali declinó la oferta. Otro tanto han hecho otros artistas, indignados.
Dice:So here's to every client with shitty fees and terms. Do not waste my time or contact me. I am very busy working with clients who respect artists and youre wasting my time with your solicitations. So for you, I give you a special salute that I hope will keep you away because I dont need your work. [El salute es el dibujo de este post, que Taxali dedica a Google]
Google, con su típica santurronería
(Dont't Be Evil!), explica:
While we don’t typically offer monetary compensation for these projects, through the positive feedback that we have heard thus far we believe these projects provide a unique and exciting opportunity for artists to display their work in front of millions of people.
Melinda Beck, otra ilustradora tentada, también rechaza la oferta:
I have done gift cards for Target [una cadena de hípermercados] that are in stores nationwide and animations for Nickelodeon that run 24 hours a day worldwide on cable TV. Both of these jobs were high-profile and gave my work great exposure but both clients still paid me.
¿Se puede ser más caradura que Google? Pues esto es lo mismo que hace Google con el contenido de los diarios. Lea la
historia completa en el
NYT y, como dice R*, donde pone
artista escriba
periodista.
Google está que se sale. Ahora invita a ilustradores de relieve a ceder sus trabajos para decorar el fondo de su navegador Chrome, supone uno que estimulados por Bing, el buscador de Microsoft, que hace algo parecido. Gary Taxali, un artista de Toronto, recibió la llamada de Google.
4 comentarios:
TP,
no podés ser tan caradura! jeje. en serio, estás comparando peras con limones: una cosa es pedirle a alguien un trabajo específico y no pagarle (buuuhhhh!!) y otra cosa es reciclar material que ya existe en la web. Son cosas distintas, y tu post es demasiado chulo y socarrón.
Además, fijate la ironía: estás haciendo todo esto desde una plataforma de Google y poniendo un link gratis! (¿O le has pagado al NYT para usar su material?)
Que Google les pague a los ilustradores a los que le pide trabajo original. Y ojalá que los diarios puedan arrancarle dinero a Google por el uso del Google News o lo que sea. A mí, como periodista independiente (i.e., free-lance), cuanto mejor estén los diarios, mejor. Pero si me obligan (vos y tus clientes) a elegir un bando entre los diarios y Google, no sé hasta dónde llegará mi amor. Con posts como estos, con este tonito, probablemente no muy lejos.
Brillante, Hernanii! Tienes que venir más por acá! No te pido amor sino cerebro y mala uva. Y se ve que hay de lo uno y de lo otro.
El NYT no me paga ni le pido permiso: yo no gano nada poniendo links "gratis". Google sí: 1.077 millones de euros el año pasado. Y de eso me quejo: hace el gran negocio a costa –en buena parte– del trabajo de otros. Es una cuestión de sustancia, no de tonito.
Es lo mismo que digo yo, entonces. Si los diarios pueden arrancarle dinero a Google, mejor. Pero no será "contra" Google, a lo macho. Será "con" Google. Ojalá.
Sí señor. Mi queja: Google está en fase greedy y no se deja. Se dejará.
Pasé por tus blogs: muy buenos. Nunca es tarde.
Publicar un comentario