No tan rápido, forastero

Los profes se han puesto las botas con el estudio de Cornell que el NYT resumió en este titular: los medios tradicionales dan las noticias 2,5 horas por delante de los blogs. Unos ponen de relieve la limitación de la metodología, otros agregan valoraciones cualitativas –muy necesarias– y todos tienen cosas interesantes que decir y evidencias anecdóticas que agregar en defensa de la blogosfera. Bien.

Los comentarios que a uno le parecen de más valor son estos (tómelo como los deberes para el fin de semana que viene):

• Zachary Seward, Nieman Lab: In the news cycle, memes spread more like a heartbeat than a virus y How to get ahead of the meme.

• Chris Anderson (no, ése no, otro Chris Anderson): Another perspective on how news diffuses.

• Scott Rosenberg, en su blog: Newsies beat Bloggers?, donde aparece un comentario de mucho sentido común:

As for that 2.5-hour lag: since the study focuses on quotations as a sort of genetic marker for ongoing news threads in election coverage, of course the traditional media are going to have the jump on bloggers. They’re following the politicians around with microphones and notebooks. The study did find that, 3.5 percent of the time, phrases are injected into the news cycle first by blogs and then picked up by traditional news outlets. It’s certainly possible that this pattern would be found to apply outside of election news, and with a wider set of stories than those defined by political quotations. But we don’t know that.

Los blogs fueron atrás en Paper Papers 13/7/09