Asombro asombroso

Va uno trabajando con el fondo del informativo 24 Horas de TVE. Conectan en directo cada dos por tres con los actos del 20 aniversario de la caída del Muro de Berlín. Los protagonistas de la celebración son Helmut Kohl, entonces canciller de la RFA; Mijaíl Gorbachov, secretario general del PCUS; y George Bush Sr.

El periodista insiste una y otra vez: "fueron los hombres-clave en la caída del Muro y del comunismo". Cierto. Pero ni una sola referencia a Ronald Reagan, Lech Walesa, Juan Pablo II. Ni a la gente anónima que se jugó la vida en todo ese proceso.

A veces la historia también la escriben los perdedores. Como ese periodista de TVE.

[cyberpresse.ca lleva un trabajo fenomenal, La Victoire des Murs, sobre los muros que aún siguen en pie. Un poquito de periodismo para el festival de bombos mutuos que se vive hoy en Berlín]

Cañones contra Clarín

La Ley de Medios no es la única acción del poder en contra del Grupo Clarín, pero es la que "nos parte al medio", como dijo un ejecutivo de primer nivel, cuando solo era un proyecto lejano. Mientras tienen billetera, los Kirchner atacan por todos los flancos y sin cuartel para imponer leyes con una mayoría parlamentaria ya ilegitimada por la elección del 28 de junio. Por eso se siguen apurando para sancionar antes del 10 de diciembre:

-Ley de ADN, que obligará compulsivamente a extraer sangre de supuestos hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar. Va directamente contra Ernestina Herrera de Noble, la directora y propietaria del diario, para probar la adopción ilegal de sus dos hijos y el delito de suplantación de identidad (y meterla presa a pesar de su edad, si fuera el caso)

-Derogación del Decreto 1025/00 sobre distribución de diarios y revistas, para limitar la participación de las empresas editoras en el proceso de comercialización. Volverá a regir el Decreto Ley 24095/45, que imponía severas restricciones a la facultad de los editores de planificar y organizar la comercialización de sus ejemplares.

"No se preocupan que no es contra ustedes" contestan los funcionarios de todos los niveles antes las quejas de terceros por el daño colateral de estas leyes.

La lección de Miranda Priestly

Me invitaron a exponer en el Programa de Gestión de Contenidos de la Universidad Austral de Buenos Aires. Buena e interesante conversación con profesionales del negocio de los medios. Les hablé del Negocio del Periodismo y les mostré los capítulos 8 y 9 de The Devil Wears Prada, de David Frankel (2006). Esas escenas contienen la definición más cabal del Negocio del Periodismo:

Andrea Sachs (Anne Hathaway) se ríe porque le parecen iguales dos cinturones que sostiene una estilista para la que son completamente distintos. Miranda Priestly (Meryl Streep) la editora de la revista Runway le explica a su nueva secretaria que fue allí donde se decidió un par de años atrás el color cerúleo del sweater ordinario que tiene puesto y que compró en una mesa de saldos de una tienda de cuarta. Meryl Streep representa a Anna Wintour, la glamorosa y legendaria editora de Vogue, la revista que decide en una sola edición, la de septiembre, lo que se pondrá el mundo ese año y los siguientes.

Hay quienes saben aprovechar la energía descomunal que desatan los periodistas, pero son pocos. El resto piensa que eso puede hacerse con pasantes o data entries y fracasan (y le echan la culpa a internet o a que ya la gente no lee).

Y les repetí algo que suelo decir seguido: el dinero es como el amor, el sueño o el trabajo: aparece cuando uno no lo busca. Los fundadores de los diarios no querían ganar dinero. Querían cambiar el mundo y por eso ganaron dinero y fundaron grandes empresas.

Y terminé optimista: el periodismo en Argentina y en América latina tiene la oportunidad histórica de volver a fundar naciones. En esa encrucijada lo pone el poder despótico que se está convirtiendo en una pesadilla en algunas de nuestras repúblicas.

Crítica contrata a Cicerón

clic -> amplía

Lorem ipsum, en Paper Papers, 15/12/07

La fuerza motriz de la industria

Está bueno el razonamiento de Arthur Sulzberger (por lo menos a mí me gusta y aclaro que es otro que cita sin saberlo al Gran Marshall McLuhan).

El Titanic estaba hundido de cualquier forma porque los hermanos Wright habían inventado el avión doce años antes. Eso dice Sulzberger y concluye también que ahora los transatlánticos son hasta más grandes que el Titanic, pero para pasear por las islas Seychelles (que no quedan en el Atlántico) y no para emigrar de un continente a otro. Los periódicos seguirán existiendo, como los grandes barcos de pasajeros, pero dejarán de ser la fuerza motriz el periodismo, concluye Arthur Sulzberger.

El problema con las metáforas es que nunca la analogía es completa. Antes de la propulsión a vapor y del motor diesel los barcos navegaban a vela y antes del turismo y la navegación deportiva la gente viajaba en barcos de vela por necesidad. En la época del Titanic casi no existía el turismo, que no fue un invento para ocupar los barcos que abandonaba el transporte.

No sabemos todavía qué engendrará el matrimonio de los diarios con internet y alguien debería también preguntarse por el futuro de los aviones. Mientras, apuesto que el motor del periodismo será siempre la sangre y el fuego de los periodistas: eso es lo que tienen en común Thomas Cook, Dennis Conner, Charles Lindbergh y Cristóbal Colón.

La fuerza motriz del periodismo serán los periodistas, como siempre. Nunca han sido los diarios.

Cómo les gusta mentir

<-(clic amplía)

El gráfico de The Awl que da vueltas por unos cuantos blogs sobre medios y diarios de esos que anuncian el fin del mundo: muestra la circulación de seis principales periódicos en los últimos 20 años y es verdad y mentira a la vez ya que han separado las cifras del eje vertical para agregarle dramatismo: si las unimos no parece tan grave. Para colmo han borrado al USA Today, por considerarlo un diario de hoteles. Supongo que es sensacionalismo visual.

Aquí abajo lo estreché con el Photoshop para no hacer el cuadro de nuevo.

La otra es una evidente excusa para atrapar incautos que apareció en una página de Bild del domingo y que encuentro gracias al blog de Mario García. Se pueden dibujar cuatro elefantes jugando al mus adentro de un Fiat 600 o relatar el aterrizaje de un plato volador en la Bombonera o adelgazar hasta la anorexia a Philippa Hamilton con el Photoshop. Pero eso no es periodismo.

The Wall Street Journal Europe cambia el 17-N

The Wall Street Journal renovará el próximo 17 de noviembre su edición europea .Esla primera operación que dirige Patience Weathcroft, la nueva generala de la cosa. A ver. Lo que explica el propio WSJ es lo de siempre:

Una nueva edición mejorada y ampliada que brindará a sus lectores y anunciantes unos contenidos más pertinentes y atractivos, así como un diseño más actual. La edición renovada del diario contará nuevos espacios de análisis, nuevos columnistas y un nuevo diseño de portada, que se complementarán con una lectura más cómoda, una maquetación más simple y mayor uso del color. También se lanzará una nueva serie de especiales de ocho páginas diseñados para ofrecer a los ejecutivos información y análisis detallados sobre temas y tendencias de relevancia europea.

Etc. Bueeeeeeno. Al diario acompañará el recién lanzado portal Europe.wsj.com, que ampliará su oferta "con contenidos exclusivos, blogs y boletines electrónicos diarios".

Wheatcroft quiere concentrar el foco del diario en las necesidades de los directivos:

«Vamos a ofrecer a nuestros atareados lectores unos contenidos más veraces y objetivos con análisis básicos, y todo ello en un formato más atractivo y sencillo, tanto en la edición impresa como en la electrónica. Vamos a sacar partido a nuestros recursos internacionales sin competencia, entre los que cabe citar una red integrada formada por más de 400 profesionales de la información sólo en Europa, para ofrecer nuestros exclusivos contenidos de una forma que sintonizará más con nuestra audiencia».

El WSJ dejará de imprimir y distribuir su edición estadounidense en Londres desde el mismo 17-N.

Yoquetu

Resulta que los que cierran ahora son los sitios web de noticias desde donde se anunciaba el fin de los periódicos...

Es verdad lo de la crisis y ya se ve que el BBVA quiere resultados. Los bancos nunca son buenos amigos del periodismo (en eso tiene razón Rafael Correa). Ojalá la lección sirva a los que vienen detrás.

Aquí le despedida de Gumersindo Lafuente y aquí el post de Juan Varela en Periodistas21.

Menos libertad de prensa en Europa del Este

The Economist cuenta cómo los aprietes oficiales a los medios van en aumento en Europa del Este.

Se trata, sobre todo, de nuevas y abusivas leyes de protección de secretos oficiales o antidifamación. Ahí aparecen los 14.000€ de multa a un semanario búlgaro (ya saben: es un idioma) por un publicar una carta de un lector en que acusaba de corrupto a un político; o los 31.000€ por daños y perjuicios que un diario eslovaco hubo de abonar al Presidente del Tribunal Supremo, Stefan Harabin, por llamarle “arrogante”. Harabin ya lleva ingresados más de 180.000€ mediante este procedimiento. Todo un empresario de la difamación.

Los datos vienen de Reporteros Sin Fronteras (RSF). En su World Press Index, mientras España ha caído del puesto 40 de 2008 al 46 de este año, Argentina subió del 68 al 47. Uno no lo ve claro.

Me pregunto si la malignidad K llegó al extremo de aprobar la Ley de Medios cuando el informe de RSF ya estaba cerrado. No creo. Pero ¿y si…?

Efecto burbuja (pinchada)

Entre los 25 diarios de mayor circulación de Estados Unidos solo cuatro han subido en los últimos seis meses. Su Majestad The Wall Street Journal, lo hizo por derecho propio (+ 0,61 %) y gracias a la visión de don Rupert Murdoch que los mandó a buscar scoops. Los otros son The Philadelphia Inquirer, The Denver Post y The Seattle Times, que en el informe FAS-FAX del Audit Bureau of Circulations aparecen sin datos disponibles para comparar su subidón. En los tres casos el motivo es el cierre de otro diario: The Philadelphia Daily News (propiedad del Inquirer), The Rocky Mountain News y el Post-Intelligencer de Seattle.

Ya lo decía yo. Irán cerrando, allí primero, aquí después. Y habrá papel suficiente y anuncios también; si esto era una burbuja...

¿Seguimos apostando? También cerrarán algunos molinos de papel. Y alguien se quejará porque los bosques de pino se convierten en campos de soja.

Quedarán los buenos, como siempre. Y en el medio se pierden lectores, que no todos los de los diarios que cierran se pasan al que queda vivo (y hay que descontar a los que leían los dos).

Quiero ese papel, en Paper Papers, 29/10/08

Preposición y objeto directo

Impresionante el nivel de detalle en esta respuesta de la Real Academia Española a la pregunta sobre la preposición a en el título del que me quejaba en este post.

En el caso que usted plantea, el complemento directo de persona desempeñado por un nombre común puede aparecer con preposición o sin ella. La presencia de la preposición implica un mayor grado de especificidad o concreción del referente del complemento en la mente del hablante: Interceptan un camión que transportaba (a) tareferos.

y sigue con algo que supongo cortado y pegado, pero bien claro y al punto:

Con verbos como contratar, llevar, traer, transportar, etc., así como con los verbos de percepción ver y conocer, el complemento directo de persona desempeñado por un nombre común puede aparecer con preposición o sin ella. La presencia de la preposición implica un mayor grado de especificidad o concreción del referente del complemento en la mente del hablante: Han contratado (A) UN NUEVO JUGADOR; Llevaré (A) UNOS AMIGOS a la fiesta; Trajo (A) UNA MUJER que no conocíamos; Pondré (A) UN JUGADOR en el centro del campo; Vi (A) UNOS NIÑOS escalando la tapia; Conocí (A) UNA PERSONA encantadora. Con nombres propios es obligatoria la preposición: Han contratado A MARÍA; Trajo A JUAN, etc.

Confieso que dudaba por ser personas los tareferos y porque una profesora de lengua me dio la razón... pero no vale decirlo ahora. Los tareferos son asalariados a destajo a los que se les paga por la tarefa (tarea): un regionalismo misionero tomado del portugués.

Lo preguntó quien lo escribió y nos desasna, con perdón de los asnos.

The Fun Theory

En TheFunTheory (este blog no tiene desperdicio) sostienen que se pueden mejorar los hábitos de las personas con un poco de diversión. Y lo demuestran. Miren este videito en el que consiguen que la gente haga un poco de ejercicio en una estación del Metro de Estocolmo. Otro modo es con carteles, como en Madrid. También se las puede desenchufar y poner un rótulo que diga "No Funciona" en las escaleras mecánicas...



No lo promueve el Ministerio de Salud sino la Volskswagen (y no la busque a Lisbeth Salander porque no pasó por allí ese día).

¿Qué esperamos para aplicar TheFunTheory a los periódicos?

Perla espacial

Eso no es nada (lo de El Mundo de Madrid). En este diario de Buenos Aires (edición de hoy) no saben dónde quedan las ciudades uruguayas y fronterizas de Paysandú y Fray Bentos...

Enviado Espacial a Montevideo

Uruguay celebra hoy la primera vuelta de las elecciones presidenciales y también las parlamentarias. Lo que estos días nos toca leer en los diarios de acá al respecto va entre lo delirante y/o banal, todo carente de la más elemental documentación.

La medalla de oro se la lleva ¿Quiénes son los uruguayos?, un análisis (sic) publicado en El Mundo de Madrid. La firma un Enviado que más parece Espacial que Especial.

Selecciono unas perlitas:

Desde el presidente hasta los estibadores del puerto, pasando por los altos ejecutivos, todos hacen varias pausas durante la jornada para cebar ese matecito sin el cual dejarían de ser uruguayos. Hay otros rasgos visibles que los asemejan entre sí. En Perú, Chile o Bolivia la gente de clase alta es rubia y los pobres, morenos. De hecho, ser de tez cobriza en esos países es casi igual que llevar un cartel que dice "¡Peligro! Soy pobre".

En Montevideo he visto mendigos que rasurados y con mejores ropas, pasarían por empresarios y viceversa. Casi el 60% de los 3.415.925 habitantes son de ascendencia europea y los demás, una mezcla muy atractiva de indígena con europeo. […]

Le pregunto a un jubilado cual es la relación con los vecinos de Brasil y de Argentina, que consideran a su país [Uruguay] casi como un protectorado, […]

Buenazo. Uruguayos: ya saben quiénes son.

Un análisis así ¿no merece por lo menos una protesta diplomática?

Para más injuria, no habla del Plan Ceibal. Qué digo. Es peor: ni siquiera cita lo de Uruguay es un país suavemente ondulado. Qué pena.

Al otro lado de la pesadilla mexicana

El Universal publica una interesante serie de reportajes con perspectivas poco publicadas sobre la narcotragedia: La corrupción oficial en EU, la insaciable hambre gringa por las drogas como motor del cáncer y la muestra del fracaso de esta guerra hipócrita:

Narco compra en EU a ex militares
El frondoso árbol del narco americano
EU reconoce que el narco corrompió su frontera
La española, infierno fronterizo
Esto se va a poner peor antes que mejor

Tocar el nervio

¿En qué se parece la publicidad al periodismo? En que los mensajes publicitarios tienen una sola fuente y para colmo interesada. El resto es igual. Por eso me interesó esta columna de Alberto Goachet que apareció el jueves en El Comercio de Lima y que me acercó FB -gerente comercial de un gran diario- con la pregunta que ahora formulo así: ¿no es esto lo que tienen que hacer los periodistas? y contesto que sí: unos y otros estamos obligados a tocar el nervio (remover, emocionar, espeluznar, patear el trasero...) de nuestros públicos. Lo demás es mediocridad, información, sobrecarga, palabrerío...

Deberíamos aprender de los publicitarios, o contratarlos como productores de contenidos en nuestras redacciones.

Los secretos del director del año

Advertising Age ha nombrado director del año a James Bennett, el baranda de The Atlantic. Él mismo cuenta su secreto:

Bennet decided to step back and get his staff to focus on why The Atlantic matters. He says the magazine's mission is, simply, "advancing provocative, original thinking on consequential issues, and doing it in the print magazine in the way that print best supports, doing it digitally in the way the web best supports, and also doing it in the live space with events. We clarified that mission, and we've been working ever since then with a fair amount of discipline about what we're trying to accomplish."

Tomamos nota. Sobre todo de lo de la disciplina.

Obama le echa un cable a la Leibovitz

Annie Leibovitz es la autora de la primera foto oficial de la Primera Familia de los EEUU. Hijas incluidas, por supuesto. Un bonito gesto de Obama hacia una fotógrafa al borde de la pobreza: darle trabajo. Véalas en el Flickr oficial.

Diario por cable en Long Island

A partir del miércoles que viene Newsday.com empezará a cobrar cinco dólares semanales para acceder a gran parte de sus contenidos. Eso: cuidarán sus exclusivas.

Los que van a tener que pagar por esos contenidos son los que no estén suscriptos a Newsday o no sean abonados de Cablevision o del portal Optimun Online. Así es y a pesar de las leyes de medios y las posiciones dominantes. Cablevision Systems Corporation es propietaria, entre otras empresas de medios y entretenimientos, del Madison Square Garden, de Radio City Music Hall, de las salas de cine Clearview y del diario Newsday de Long Island (NY). Newsday y Cablevision se meten por debajo de la puerta o por un agujero en la pared del 75 por ciento de los hogares de Long Island. Optimun Online tiene unos 2.500.000 abonados en el área de la ciudad de Nueva York.

Pero qué le estoy contando si lo puede leer aquí. Gracias MRA.

La solución total a la crisis

Un banner movido por Google en una web de portadas/tapas de diarios. ¿Aviso subliminal?

El baile de los elefantes

1. The New York Times publicará en su edición de Chicago dos páginas por semana con información elaborada por Chicago News Cooperative, un servicio informativo non-profit encabezado por Jim O'Shea, antiguo director de Los Angeles Times y ex subdirector del Chicago Tribune:

A group of Chicago journalists committed to public service journalism announced Thursday the formation of the Chicago News Cooperative (CNC), an organization designed to provide high quality, professionally edited news and commentary to the Chicago region on the Web, in print and over the airwaves.

El NYT es su primer cliente. El resto de la información está aquí, via Zachary Seward y también aquí via Romenesko.

2. The Wall Street Journal y Dow Jones lanzan en breve un servicio online llamado Wall Street Journal Professional Edition, potencial competidor de Bloomberg. Combinará el sitio del WSJ con el servicio B2B de Dow Jones. Costará 49 US$ al mes. Compárenlo con los 1.600 US$ mensuales de Bloomberg Professional. Una caña. Más información en The Editors Weblog.

3. Antiguos reporteros de Los Angeles Times han montado The Journalism Shop, donde se ofrecen "highly skilled newspaper veterans" para trabajos freelance. La cosa va desde periodismo de investigación (sic) hasta críticos de libros, diseñadores y jefes de proyecto.

Hay muchas más iniciativas de este estilo. Uno se queja en Twitter: ¿Puede una iniciativa sin ánimo de lucro ayudar al NYT a cerrar el Chicago Tribune y el Sun-Times? Eso lo harán solitos los lectores, hombre de Dios. Se llama libre mercado y competencia. Y otro avisa: ¡el NYT se está convirtiendo en una non-profit por la puerta de atrás! ¿Y qué? Veneno y envidia.

¡Felicidades, El Observador!

Hoy cumple 18 años El Observador de Montevideo. Escribe Ricardo Peirano, fundador y director de la cosa:

[…] Estamos orgullosos de que esa tarea se haya llevado a cabo y de que buena parte de los periodistas que son, hoy, referentes en la información en Uruguay haya pasado por nuestra redacción o siga en ella. […]

Es verdad. El Observador ha cambiado por completo el panorama informativo de su país y ha mejorado decisiva, sustantiva y sustancialmente la profesión periodística uruguaya. Hasta con sus errores. Vale para todos ellos la frase de Churchill a los pilotos de la RAF: nunca tantos debieron tanto a tan pocos.

Dirán: qué caradura; si éste trabaja para ellos. Sí señor, desde 1994 y con la mejor gente. Díganlo más, que uno está muy orgulloso de ser figurita en ese cuadro. Pero fíjense en los personajes de verdad: todos esos periodistas que lo han hecho día a día durante 18 años. Ídolos.

NYT: "No somos Operacion Triunfo"

Bill Keller, director de The New York Times:

We monitor traffic to get a general sense of audience behavior and to help gauge reader interest in particular features. Naturally we are pleased when good work finds a big audience. If a regular feature -- a blog, for instance -- consistently fails to interest readers, we will look for ways to fix it, or we'll examine whether it is worth the investment. But we do not judge the success of individual articles by the traffic they generate. Times readers come to us for our judgment of what matters, not just what's popular. As for our journalists, we evaluate them on the quality of their work, not the quantity of their pageviews. We're not Digg. We're not American Idol.

En The Business Insider se mofan un tantito de Keller por esa frase. Piensen: si esa filosofía atrae a 20 millones de usuarios únicos al mes… algo tendrá. Pero la gente que vive mayormente del chisme no está preparada para comprenderlo. Gracias, Bill Keller.

Revista del año

Women's Health es la mejor revista del año para Advertising Age ¿Saben por qué?

Its free website, for example, leads visitors to two of them, Fit Coach and the Abs Diet for Women, which charge membership fees. The brand's third annual "Are You Game?" event attracted more than 60,000 women and nine sponsors this summer. Women's Health is publishing two books in the second half of this year and plans to publish somewhere between six and 10 more books each year going forward. All are just some of the reasons why Women's Health is Ad Age's Magazine of the Year.

Por su condición de revista ni mu. Gracias MRA.

Tendencias & Futuro Internet según Morgan Stanley

Mary Meeker's Internet Presentation 2009

Adiós revistas, hola iPhone apps

Condé Nast ha cerrado cinco títulos (< Gourmet entre ellos) y despide empleados pero lanza aplicaciones para consultar las revistas supervivientes en el iPhone. Sign O' The Times. Una editora tan alérgica a la Nueva Economía, tan familiar y papelera… y es la primera en presentarse con algo así.

El estreno se hará con el GQ de Diciembre. Todo es muy condenastiano: el lector debe comprar la aplicación cada mes en el AppleStore por 2,99 US$. El contenido es el mismo que el impreso, adaptado a la Nueva Pequeña Pantalla. Bueno, con vídeos y audio, claro. Y la editora no vende los anuncios en el segmento bajo de su tarifa; al contrario.

La ABC contará cada aplicación vendida como un ejemplar vendido.

Muy bien, Condé Nast. Pero… la diferencia con el precio por ejemplar de la suscripción impresa es del 200%: el papel cuesta un dólar, frente a los 2,99 de la aplicación. Y además van a encajar el contenido del impreso en la pantallita del iPhone, en lugar de pensar y editar una publicación para ese soporte y su tipo de lector.

De momento, se conforman: han desarrollado la aplicación en tres meses. Hay prisa. McKinsey, tras el examen veraniego de la compañía, recomendó sencillamente: rebajen sus presupuestos en un 25%. Y Media Ink calcula que la editora debe enjugar una caída de ingresos de 400 a 500 millones de US$ respecto a 2008. La pérdidas estimadas de 2009: unos 200 millones de US$.

La frase malvada del mes: Condé Nast, el General Motors de las revistas.

Chof: la culpa es ahora del juez

Con el "se justifica" usted entiende lo mismo que uno: que el juez pide excusas por algo que ha hecho mal. Con fotografía tipo "wanted". Sería mejor título "El Periódico se justifica".

Y Millet, en su casa, partiéndose.

Más vale tarde que nunca

Nos sumamos con mucho gusto a esta campaña junto a más de 11.000 blogs.

Putas quizá, pero sin parecerlo

Lean por favor el informe The Reconstruction of American Journalism de Len Downie y Michael Schudson. Tiene mucha miga. En un resumen publicado en el WaPo, sostienen:

What is paramount is preserving independent, original, credible reporting, whether or not it is profitable, and regardless of the medium in which it appears.

Vaya. Bienvenidos. En las cien páginas del informe no hay un acto de contrición por el desaguisado que con la profesión hemos organizado nosotros y nuestros dueños y encima piden dinero público (Tuyo & Mío) para sostenerla. Protesto enérgicamente. ¿Cómo se preserva el independent, original, credible reporting con dinero público?

Podemos ser putas pero al menos no lo parezcamos. No a ese precio.

La explicación, estimadas y estimados, es que ese par vive en un país donde eso es una propuesta posible & plausible. Por eso hablan de salvar el American Journalism. Benditos.

Aquí, en cambio, al llegar a eso de "…preserving…" los primeros que se parten de la risa son los propios periodistas, seguidos por los dueños de los diarios y sus ejecutivos. Entre otras cosas porque la subvención no ha conseguido preservar nada del periodismo. Al contrario.

La mayoría de esos aún piensa que la fiesta sigue y continúan sirviendo periodismo de garrafón. En realidad se están quedando solos y no lo advierten. La gente se marcha a otras fiestas más divertidas donde no le engañan con periodismo adulterado.

Chof

Y no piden perdón ni nada. Con las ganas que tiene la gente de que este Millet vaya al calabozo. No se puede jugar así con las emociones del pueblo. Y con la debida seriedad del oficio, tampoco.

Aceleren la mudanza digital

The New York Times trabaja a toda velocidad para desarrollar su negocio informativo en internet. ¿Será suficiente? No. Ahora planea recortar otros 100 puestos de trabajo –el 8%– en su redacción. Bill Keller ya lo ha comunicado a su staff en este memo. Y eso es parte del plan.

El Times emplea ahí a unas 1.250 personas. Ningún otro diario norteamericano tiene más de 750. Hace dos años, la redacción del Times llegó al máximo de siempre: 1.330 personas. Todos los que han visitado más de tres o cuatro diarios norteamericanos se hacen siempre la misma pregunta: ¿qué hace tanta gente en esta redacción?

Los ingresos por publicidad del Times cayeron un 30% en el segundo trimestre de 2009 y un 29% si se toma el primer semestre de 2009, ambos comparados con los mismos periodos de 2008. Este jueves sabremos los resultados del tercer trimestre. A ver.

Forbes dice que lo peor está por llegar. La inversión publicitaria en prensa diaria se contraerá más de un 17% en 2010; en 2011 esa magnitud estará un 25% por debajo de su récord de 2007. Son estimaciones que Zenith Omnimedia publicó este lunes.

A otros les ha ido peor antes. Gannett, por ejemplo, eliminó este verano 1.400 empleos, que se suman al recorte de otro 10% en 2008.

El mensaje, de nuevo, es: aceleren todos los diarios el traslado de su valor institucional, comercial y editorial a internet. Con menos gente, recursos más ajustados y márgenes menores. ¿Ha preparado ya la mudanza?

Un nefasto efecto secundario de esta revolución es la batahola de consultores seguros de saber qué se debe hacer. No haga mucho caso. Si lo creyeran harían ellos mismos excelentes negocios comprando diarios a precio de saldo y aplicando sus planes, que nunca son concretos ni genuinos. Cuidado: el apoyo externo es más necesario que nunca, pues dejarse ayudar es siempre prudente. Pero no dejarse engañar.

Lo mejor: los lectores del Times que quieren pagar por su contenido online y así se lo imploran al diario (¡Insensatos! ¿No han leído a Chris Anderson? ¿Ni siquiera gratis?):

I would definitely pay for content, but I don't want to have to pay per article –makes me have to think too much about whether it's worth my money... A flat fee, on the other hand, I would definitely do... 20 million unique users x $5/month for the course of a year = $1.2 billion [1.200 millones de dólares] in revenue... not a bad proposition...

Via El Editor Independiente, que lee Forbes.

Definición de periodista, by Sócrates

"[...] si me matáis difícilmente encontraréis otro hombre como yo, a quien el dios ha puesto sobre la ciudad, aunque el símil parezca ridículo, como el tábano que se posa sobre el caballo, remolón, pero noble y fuerte, que necesita un aguijón para arrearle. Así, creo que he sido colocado sobre esta ciudad por orden del dios para teneros alerta y corregiros, sin dejar de estimular a nadie, deambulando todo el día por calles y plazas..."

Twitter es más noticioso que Facebook

La conclusión que sacan en Chitika es que Twitter es "the bleeding edge of news", algo así como "la herida por la que sangran las noticias", literalmente; el lugar por el que primero aparecen. La expresión es tan bonita como falsa. Primero, se trata de retweets, es decir, que la noticia sangró primero por otra herida anes de ser re-sangrada via Twitter. Segundo: que la mayoría de retweets sean noticias no convierte a Twitter en medio periodístico. No todavía. Twitter no es la redacción. Es distribución, una flota global de camiones virtuales. Y el reponedor de las agencias al mismo tiempo. Nada más –¡y nada menos!

Pero en Twitter no se edita, no se elabora, nada o muy poco. Todavía.

A ver quién es el primero que se hace un nombre como periodista usando en exclusiva Twitter para hacer periodismo y no para trasladar los mismos huesos de una tumba a otra.

O Globo: muito além do papel de um jornal

Magnífica iniciativa. La explican bien explicada aquí.

Aceptar errores es a favor, no en contra

Llegó puntual la respuesta de Carlos Pagni en la portada de La Nación de hoy. Puntualidad y contundencia contra la tardanza histérica del poder. Confirma lo dicho ayer en esta casa (ya se sabe, léalo antes en Paper Papers): la rectificación tardía es la más elocuente señal de la operación del poder en contra de la prensa independiente.

Pagni acepta los errores en dos cifras:

YPF se queja de que el 5 de enero yo haya escrito, basándome en fuentes de la Anses, que en ese organismo estudiaban asistir a la petrolera para el rescate de un bono por US$ 240 millones. Y recuerda que la suma era de US$ 225 millones. Tiene razón en el error del monto. Me equivoqué, efectivamente, en 6,2%.

Otra objeción de la solicitada tiene que ver con el tema de la distribución de dividendos de YPF. Me reprocha haber dicho que este año se pagaron $ 9700 millones y no 9286 millones. Es verdad: aquí también cometí un error. En este caso, del 4,2 por ciento.

Hoy o mañana intentarán descalificar a Pagni desde el poder ¡por reconocer un error! Pero resulta que el error en esas cifras no cambia la esencia del artículo:

...mis referencias al reparto de dividendos de YPF no se referían a su volumen, sino al reparto mismo. Y no eran una crítica a la empresa, sino al Gobierno. Hay que recordar que el 2 de junio las autoridades habían prohibido a Edesur distribuir dividendos por $ 65,5 millones.

Reconocer errores sube los puntos de la credibilidad. Aunque los interesados piensen que el tema de ellos es el único que nos ocupa, es probable que Pagni se haya enterado de esos errores ayer mismo, al leer la solicitada del gobierno (perdón, de YPF). Y si lo supo antes debió rectificarlo por lo menos en una fe de erratas de La Nación.

Nos pasa a los periodistas muy seguido: los sabihondos te descalifican por cuestiones secundarias y te piden precisiones que ni ellos dan. Ahí estamos. Después te vienen a exigir que los defiendas de los abusadores del poder y al final te vuelven a reprochar que no los defendiste lo suficiente. Es parte de la profesión y no nos preocupa: volveremos a defenderlos con la verdad, aunque no lo reconozcan.

Evitar que el periodismo se embandere

En medio de la emboscada tendida por la gente K, el columnista de La Nación Carlos Pagni tiene los arrestos de decir esto:

El peor daño que podrían ocasionar agravios como el que sufrí es conseguir que el periodismo se embandere; que se interprete a sí mismo como una facción en guerra; que, atrapado en emociones agresivas, pierda el norte de su misión, que es superar los prejuicios para entender mejor y comunicar mejor.

Retrata perfectamente lo que ocurre en España… al revés. Avanti, Pagni.

Siguen las operaciones contra la prensa

Alguna vez me enfrenté a muerte con un empresario mediocre que sostenía que las notas del periódico solo pretendían solicitadas para sacarle dinero a los involucrados, como la que pagó YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) en La Nación de hoy. Les contestaba lo mismo que dije en el post de ayer: creen que todos son como ellos.

La solicitada de hoy, con luto de esquela, intenta desmentir muy tarde todo lo que dijo Carlos Pagni en sus notas desde el 5 de enero de 2009. Es evidente que se publica como parte de esas operaciones de inteligencia del poder político contra la prensa independiente (clic para ampliar y leer).

El espejo de de la propia conducta

No tengo ni idea de qué fue lo que realmente pasó entre Carlos Pagni y el poder en la Argentina. Lo he seguido como un lector más, pero convencido de que se trataba de una operación sucia contra el periodista. La maniobra huele a SIDE, a Kirchner y a cuerno quemando.

Las operaciones siempre se cuelgan de una grieta. Por eso, para enfrentarse al poder hay que tener la conciencia tranquila y el ropero limpio. Ya dice el gran PT que a la pelea hay que ir sin ropa, para que no tengan de donde agarrarte.

Siempre me pongo del lado del perseguido porque soy periodista (o soy periodista porque me pongo del lado del débil, no lo sé), pero además me consta que los criminales juzgan a la los demás desde su propia conducta. Estos hechos -como la operación de inteligencia en contra de Pagni- califican más a los autores que a la víctima y dejan claro que son ellos los que compran y venden influencias, trapos sucios y pescados podrido.

Después de este preámbulo va la columna de Carlos Pagni en La Nación de hoy. A los videos ni vale la pena verlos.

Se confirma que son capaces de cualquier cosa y que esto se pudre más rápido de lo que creía.

Algo huele a podrido, en Paper Papers, 8/10/09

El talento no existe

El talento es tan grave como la idea mejor. Pocas veces se encuentra gente realmente talentosa: lo que hay es gente que tiene una idea mejor... pero imposible. Es que la idea mejor es, casi siempre, una excusa para no hacer lo único que rinde: trabajar.



Lo encontré gracias a Amphibia, el blog de Pablo Mancini, pero no se cómo.

El periodismo del siglo XXI

Me han invitado a un conversatorio sobre el periodismo del siglo XXI en la Universidad Casa Grande de Guayaquil. Irán estudiantes de periodismo, diseño y comunicación. Se me ocurre este temario para conversar sin power point ni fuegos artificiales.

1. La vela, la fotografía y el restaurante (y la metáfora de El Capi).
2. Periodismo, información, comunicación y transporte (y señales de humo).
3. Periodista, prócer, artista y provocador (y la Facultad de Carpintería).
4. Inteligencia colectiva y democracia republicana (y un ejemplo para el poder).
5. Alguien secuestró a los verdaderos periodistas (y les paga el doble como prenseros).
6. El poder siempre intentará corromper -o callar- al periodismo (y a veces lo consigue).
7. Comoditización, algoritmo, sobrecarga y aburrimiento (y la culpa es nuestra).
8. La crisis de la prensa es la crisis del periodismo (y no se nos cae una idea).
9. Habrá menos diarios, pero mejores (y también habrá cucharas).
10. El negocio del periodismo no es ganar dinero (y ya lo sabía mi abuelito).
11. Para hacer periodismo hay que contratar periodistas (y maestras en el kindergarten).
12. El periodismo salvará a los diarios (y los diarios salvarán otra vez nuestras democracias).

Y les recomiendo algunos libros que les vendrán bien:

Cebrián, Juan Luis. Cartas a un joven periodista.
Colombo, Furio. Últimas noticias sobre el periodismo.
Denton, Frank / Kurtz, Howard. Reinventing the Newspaper.
Fidler, Roger. Mediamorphosis: Understanding New Media.
Fuller, Jack. News Values: Ideas for an Information Age.
Kapuscinski, Ryszard. Los cínicos no sirven para este oficio.
Kapuscinski, Ryszard. Viajes con Heródoto.
Laviana, Juan Carlos. Los chicos de la prensa.
McLuhan, Marshall. El medio es el masaje.
McLuhan, Marshall. La aldea global.
McLuhan, Marshall. La comprensión de los medios como las extensiones del hombre.
McLuhan, Marshall y Eric. Las leyes de los medios.
Negroponte, Nicholas. Ser digital.
Pavlik, John V. New Media Technology, Cultural and Commercial Perspectives.
Peltzer, Gonzalo. Periodismo con pasión.
Randall, David. El periodista universal.
Sola Pool, Ithiel de. Technologies of Freedom.

Y dos películas que no trae Laviana:

The Devil Wears Prada, de David Frankel
State of Play, de Kevin Macdonald

Periodismo shopping 2

Lo prometido es deuda, dice Marcos Roca, y manda esta maravillosa tapa de Pregón de Jujuy de hoy. Un caso para la historia de la prensa: el diario que se convierte en folleto de un mall...

Aquí la información, de la que entresaco:

Una obra que se constituirá en bisagra de la historia jujeña y que transformará a la provincia (...) Este miércoles no es un día más. En la presente jornada, se terminará de plasmar uno de los más importantes emprendimientos privados en Jujuy, concebido hace más de cuatro décadas por el espíritu soñador y la voluntad realizadora del Sr. Annuar Jorge. Encabezará la ceremonia Annuar Jorge, en compañía de su señora esposa, Elvia Ilda Cura de Jorge, y familia, el gobernador de la Provincia, Walter Barrionuevo el intendente de San Salvador de Jujuy, Raúl Eduardo Jorge, empresarios estrechamente vinculados a la construcción del shopping, propietarios de los locales comerciales, representantes de instituciones jujeñas e invitados especiales.

Annuar es el nombre de pila del dueño del shopping y del diario (nada de Alto Jujuy o cosas por el estilo).

Periodismo shopping, en Paper Papers, 7/10/09

Noticia del sábado pasado en la tapa de hoy

Más rediseño light: L'Huma

¿Quién falta por rediseñarse en Francia? Ayer, L'Humanité, el diario ex comunista salió con nueva cara. Uno de sus lemas: La diffusion militante. Otro: Journal des luttes et du débat d'idées. Comparen con el de Libé: L'Info est un combat. ¿No serán todos lo mismo? Allons enfants de la Patrie! Para dar ejemplo, la secretaria nacional del PCF, Marie-George Buffet, dedicó ayer una parte de su día a vocear el diario en las calles de París. Muy bien, como antes. ¿Será remedio a la caída de su difusión, ahora en 49.000 ejemplares?

Las diferencias gráficas no son muchas. Como ha ocurrido con Libé, Le Figaro y Le Monde. Es el rediseño light. Se pregunta uno si los lectores no pensará que la gente en esos diarios se volvió loca: un día les advierten muy solemnemente que mañana cambia todo, etc. y al día siguiente ellos apenas logran advertir alguna variante –ni siquiera que l'Huma viene ahora a todo color. Quizá Mme Buffet debería explicárselas.

Arriba la nueva tapa. Aquí debajo, la vieja.

La carrera de periodismo no es necesaria

The Guardian ofrece trabajo a blogueros que quieran cubrir información local en Leeds, Cardiff o Edimburgo. La carrera de periodismo es "deseable" pero no "necesaria".

El diario ofrece un contrato como colaborador de 12 meses de duración. El bloguero debe trabajar desde casa o "cualquier sitio con conexión a Internet" y enviar texto, fotos, audio y video.

Condiciones: "pasión" por la información local; dotes para crear relaciones sociales; "sensibilidad" para captar lo que sucede alrededor.

Los blogueros serán supervisados por los editores del diario. Tendrán acceso a los recursos del rotativo. El anuncio considera que estos puestos reflejan los "cambios en la naturaleza" del periodismo.

Guardian Media Group lleva una temporada de despidos, que ahora querrá cubrir de este modo. Me juego un blog a que los contratados serán periodistas.

Via Europa Press. Gràcies M"* y JL*

El Evening Standard ya no vale nada

El vespertino londinense Evening Standard inició hoy su singladura como gratuito después de 180 años de pago. La nueva editora –que lo compró en enero a Associated Newspapers (Daily Mail, Metro)– espera repartir a diario 650.000 ejemplares. Antes tiraba 250.000.

El dueño del Standard es Alexander Lebedev, un ex espía del KGB.

Encuentro este Standard viejo, que dejo acá abajo de nostalgia:

Gay Talese cuenta las borracheras del NYT

Clarín, la ley y los Kirchner

Algunas consideraciones finales de esto que recién empieza, nada que no se haya dicho en esta casa:

1. Al los Kirchner y al poder no les molestó tanto la oposición de Clarín como su traición. Ese cambio es real y fue un legítimo pero tardío viraje de línea editorial, bandazos que todos los diarios pagan con lectores.

2. Ojalá ese viraje haya sido la resurrección del código genético de Clarín. Quiero decir que prefiero al de hoy, pero para siempre. Clarín tiene la oportunidad refundar el país que los argentinos necesitamos ahora con urgencia. O puede volver a transar y terminar en la cuneta (donde terminan los extorsionadores).

3. Clarín manejó sus relaciones con el poder desde la Gerencia de Asuntos Corporativos y no desde la Dirección del diario. Esto ocurre porque en Clarín no hay Dirección (perdón señora) y la Jefatura de la Redacción responde al negocio económico y no al ideológico.

4. Ese manejo se hizo siempre de un modo extorsivo (estilo Fiat). Clarín le dio la razón al poder cuando solo supo contestar aprietes con más aprietes. Oberdan Sallustro ya pagó con su vida el estilo Fiat (es una vieja historia de los desencuentros argentinos).

5. La reacción final de Clarín fue la de un diario de verdad, pero de nuevo llegaron tarde. Clarín apuró el lanzamiento de Eduardo Duhalde para intentar el pase de los senadores kirchneristas ocasionales (fidelidad de billetera) al nuevo esquema de poder que se organizará cerca del único que puede enfrentarse en serio con la lacra que ha parasitado el poder en la Argentina.

6. Si la lección está aprendida y despierto el código genético de Clarín, quien llevará esa u otra relación con el poder deberá ser el dueño y por el bien del país y no por el suyo particular. Ni siquiera por salvar el Grupo: esas son cosas menores en estos tiempos. Como en las buenas épocas, Clarín necesita cambiar la glotonería por la conjura (léase poner conjurados donde hoy hay glotones).

7. Clarín puede y debe refundarse como diario y como un gran grupo de medios, justo cuando nos planteamos el futuro de la prensa en el mundo y el de la prensa independiente en varios países de América del Sur. La Argentina lo necesita con urgencia. Nuestra América también. Depende de ellos.

Dos cosas que me guardé de la Ley de Medios

Está casi todo dicho (léalo antes en PP) sobre la Ley de Medios que esta mañana aprobó el Senado argentino y luego se apuró a promulgar la presidente antes de viajar hoy mismo a la India. Harán valer los plazos del artículo 161 a partir de hoy: lo importante es que las empresas se desprendan de los medios que la ley ahora les prohibe tener antes de que los K pierdan el poder. Con esa ley el gobierno intentará crear el nuevo monopolio de medios afines. Lo hará obscenamente y con el cinismo que los caracteriza.

Esto recién empieza y ni las empresas ni Eduardo Duhalde se quedarán quietos. Pero mientras la historia sigue, quería decir dos cosas que me guardé para ahora:

1. Todo el andamiaje doctrinal de los K sobre los medios está basado –bien o mal– en la teoría del derecho a la información, tal como la enseñaban José María Desantes y Carlos Soria en la Universidad de Navarra. El derecho a estar informados es un derecho humano, exigible jurídica y judicialmente. Su contrapartida dialéctica es el deber de informar para los periodistas y los medios.

2. Todas las diatribas contra los periodistas que pronunciaron ayer los senadores kirchneristas y sus afines de ocasión, son las mismas que han dicho siempre sus actuales enemigos, esos que ahora agradecen a la prensa y a los periodistas que los defiendan de esta lacra que ha parasitado el poder en el país.

Información no es lo mismo que periodismo, pero a eso no lo saben ni siquiera muchos directores y gerentes de diarios.

Brasil Econômico, el competidor de Valor

Ongoing, editora de Diário Econômico en Portugal y de Expansão en Angola, lanzó este viernes Brasil Econômico. El diario pinta muy, pero que muy bien. Al menos le quitará el sueño de las orejas a Valor Econômico, el líder del segmento que editan Globo y Folha.

BE va a la guerra. “Usted no puede depender de una sola opinión”, dice su campaña. El primer día lanzaron a la calle 55.000 ejemplares de 72 páginas tabloide color salmón (acá reproduzco el pdf, no el impreso). Precio: tres reales (1,17 €).

Ongoing pretende consolidarse como proveedor líder de información económica en portugués, una estrategia lingüística tipo Prisa.

BE aún puede descargarse aquí. Tanto el diario como la web son idénticos al de su hermano portugués. Para freaks de la cosa impresa, como uno, han dejado colgados dos números cero y todo. Generosos. Buena suerte.

Cortesía de la Agencia Efe a los K

elpais.com titula en home:

La primera crónica, hace horas, venía firmada por Efe. Insistía una y otra vez que esta ley sustituirá a la aprobada durante la última dictadura. Qué objetivo loable, qué maravilla. Mentira. Decía hace dos días, magistral (¡Otra Vez!), Joaquín Morales-Solà, en La Nación:

El kirchnerismo se escuda siempre en su supuesta lucha contra las cosas que hizo la dictadura de los años 70. Hay mucho de hipocresía en esos argumentos. En efecto, está hablando ahora de que la ley de medios audiovisuales vigente es una ley de la dictadura, olvidando las 140 modificaciones que gobiernos democráticos le hicieron a esa norma y que cambiaron de raíz su concepción original.

Efe también se olvidó o no hizo su trabajo. ¿Por qué esa insistencia en argumentos K? ¿Sesgo? ¿Despiste? ¿Incompetencia? ¿Cortesía con los K? Y lo hacen con dinero público (Tuyo & Mío). Como los K.

¿Cuántos medios están publicando eso –como elpais.com– creyendo y haciendo creer que los K le hacen un favor a la Argentina?

Menos mal que la crónica que ahora aparece es de Soledad Gallego-Díaz, que se ha molestado en hacer el mínimo periodismo necesario y explica lo que hay: es una ley mordaza diseñada para machacar al Grupo Clarín. Léalo Antes…

elpais.com debería modificar el subtítulo/bajada en la home. No le hace justicia a la verdad ni a Soledad Gallego-Díaz. [Lo veo ya cambiado a las 23:54 de Montevideo. Bien].

Poesía en tapa

Yo tampoco lo entiendo. La culpa es mía.

Otros 300 años para Tatler

Tatler cumple 300 años y piensa cumplir 300 más. Buen artículo de Eric Pfanner en NYT del domingo que me encuentro gracias a que compré Clarín de hoy.

Uno al precio de cuatro

Artículo de Fito Páez en La Nación de ayer

Artículo de Fito Páez en Crítica de ayer

Artículo de Fito Páez en Clarín de ayer

Artículo de Fito Páez en Página 12 de ayer

Algo huele a podrido

Por si hacía falta alguna señal para demostrar las verdaderas intenciones nada democráticas de la Ley de Medios del gobierno de los Kirchner. Las amenazas de Guillermo Moreno no tienen desperdicio, aquí en Clarín y aquí en La Nación.

La realidad política argentina vaticina algo peor de lo que pasó a finales de 2001: legisladores comprados (o vendidos), matonismo de estado, extorsiones, bancarrota, abuso obsceno de un poder que no llega ni al 20 por ciento de imagen positiva...

El club de los senadores muertos

La noticia abre la tapa de Clarín de hoy: una senadora de Corrientes se dió vuelta sorpresivamente y anuncia que votará a favor de la Ley de Medios (la ley para controlar a los medios argentinos). Lo sorprendente es que Dora Sánchez había hecho fuertes y repetidas declaraciones contra la ley. Como todo argumento la senadora explicó que se lo pide el gobernador Arturo Colombi, un muerto político después de perder las elecciones provinciales el domingo pasado.

Otro senador anunció también que se pasó de bando y que votará a favor de la ley que impulsan sus enemigos. Es Antonio Salazar, médico tucumano del general y gobernador Antonio D. Bussi, condenado a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad. Otro muerto político. Ámbito Financiero las dio juntas.

La noticia de los tránsfugas confirma que con los Kirchner no hay que descuidarse ni un segundo, pero también que están más muertos que vivos: los únicos aliados que consiguen huelen a podrido. Son políticos sin carrera ni futuro, a quienes solo les queda un voto para vender por buen dinero o por alguna coartada para salvar de la cárcel a su patrón.

Los que tienen futuro huyen de los Kirchner como de la mancha venenosa.

La castración del espíritu crítico

El hecho en sí es patético, pero lo es más la falta de sentido crítico y de sentido común del diario. Vean como lo dice Avui (los demás diarios tienen un poco más de cuidado):

El Comitè de Bioètica d'Espanya, organisme consultiu i independent adscrit al ministeri de Ciència i Innovació, va emetre ahir un informe en què exposa la seva opinió favorable al projecte de llei orgànica d'interrupció voluntària de l'embaràs promoguda pel govern central.

A ver, a ver. ¿Es "independiente" y está "adscrito al ministerio de Ciencia e Innovación"? Increíble. Uno pensaba que ante una fechoría conceptual de ese tamaño saltaban todos las alarmas del periodista… Habrán preferido teclear la nota oficial.

Gràcies, JM*