Por supuesto, los periodistas creímos y publicamos todo lo que le decían sobre el chaval "fuentes" de Sanidad y de la Guardia Civil. Así tres días.
El forense dictaminó que la nena murió de lo que decía su padrastro: se cayó de un columpio. El juez le ha dejado en libertad, pero el hombre está en un hospital, hundido por la depresión.
Lo lógico sería decir: la cagamos. Y cargarse a alguien: en Sanidad, en la Guardia Civil. ¿Y en la prensa? Lo de siempre, disimular.
Qué hijos de puta. Uno puede equivocarse, pero no puede decir que pasaba por allí. Vean –es el mejor ejemplo pero no el único– la portada de Canarias7 de hoy. Como si no hubieran hecho nada: la culpa es de los médicos o de la Guardia Civil o de usted que compró el diario, o de la abuelita. Renunciaron al periodismo ("…dice el gobierno, dice el gobierno…") y ahora silban y miran al techo ("yo no he sido, yo no sido") mientras señalan a otro.
Qué hijos de puta. Acá les dejo la secuencia día por día de los tres diarios locales principales.
View more presentations from ampique.
Al menos el director de ABC, Ángel Expósito, ha dado la cara y se disculpa ante la víctima en su vídeoblog. Sin embargo, en la portada impresa les faltó vergüenza: rectifican en voz baja y también se quitan de en medio. Corrigen en un sueltito una mentira a cinco columnas. Cómo nos cuesta. Qué soberbia. ¿Serán igual para el resto de informaciones?
Digo si no sería mejor adoptar una normativa escandinava acerca de la información de sucesos y tribunales: no se informa más que de la sentencia firme. No es del gusto de uno: en un país latino esto es imposible y, bueno, perjudicial. Pero estamos en las de siempre: o sabemos comportarnos solos o algún gobierno nos mandará de cara a la pared. Y tal vez no sea una pared escandinava sino peor. Ánimo.
4 comentarios:
Si exceptuamos lo de hijos de puta, suascribo cada letra de la entrada.
Siempre hay que estar de acuerdo en encontrar fórmulas para contrastar las informaciones y evitar casos tan desafortunados como éste. Es de cajón. Pero, aunque en voz baja, o en pequeñito, o de la forma que sea, los únicos que han rectificado y pedido perdón han sido los periodistas, que además se basaron en fuentes oficiales y en un informe médico. ¿O alguien ha escuchado a estas alturas alguna disculpa de esos médicos, por llamarlos de alguna manera; o de algún guardia civil, o de la consejera del Gobierno canario que representa a todos los ciudadanos y que también lo condenó? Sólo hemos escuchado disculpas de algunos periodistas
Verdad los dos. Estaba esta mañana completamente indignado. ¿Corrijo lo de hijueputas?
Soy periodiosta canario y llevo varios días revuelto con todo esto. El insulto es ofensivo, no diría que justo, pero a veces me da la sensación de que se queda corto. Se abrieron micrófonos y comentarios alegremente para que linchara de forma pública a este chico. Se publicaron informaciones sin ninguna cautela. Tuve acceso a la nota de la guardia civil y no se habla de violación ni abusos sexuales por ningún lado. Encima, en tu presentación de portadas faltan las más desastrosas, las de 'La Opinión de Tenerife'. En fin, que esto me tiene enfadado y hablando solo. Menos perdón y más acción.
Publicar un comentario