Sigue firme junto al poder

Deberían saber quienes hacen -o pretenden hacer- diarios populares que el presupuesto esencial es la población urbana y su nivel cultural. Además deben basarse en tres elementos básicos:

1. La agenda
2. El lenguaje
3. El precio

Ninguno los cumple Crónica de Buenos Aires y por eso no existe más que para la mesa del desayuno... del poder. Y aclaro que esa mesa del desayuno no va con los verdaderos populares: no se leen con medialunas y café con leche.

Firme junto al poder, en Paper Papers, 22/3/10

Cinismo angurriento

La caída de circulación de Clarín es tan patente como la de La Nación y no tiene nada que ver con lo que dice Eduardo Anguita en El Argentino:

La Nación creció durante el período en que Clarín baja. Las explicaciones de quienes estudian el tema van en tres direcciones. Por un lado, ante una confrontación social de carácter ideológico (hoy la Argentina vive una lucha de modelo y proyecto de país antes que de figuras o de partidos políticos), La Nación –que es “tribuna de doctrina”– mantiene adherentes y puede sumar a algunos que desertan de Clarín.

Basta con ver en el IVC la mentira de Anguita sobre la subida de La Nación (perdió 38.000 ejemplares -el 38%- entre diciembre de 2005 y diciembre de 2009). Pero lo que da risa por lo buchonazo es la lógica de Anguita (y de El Argentino) cuando dice que los Kraiselburd y Fontevecchia...

...planean sacar medios para los sectores sociales populares porque su nivel de vida aumentó precisamente en estos años de kirchnerismo. No es un mal negocio sacar ventaja de lo que hace bien un adversario. Pero también es un dato para tener presente: no sólo hay que restablecer derechos y apuntar a la redistribución económica sino que también es preciso saber dotar de ideas a quienes son la base de sustentación de un proyecto político cultural.

La base del negocio de los populares que planean Fontevechia y otros (que no son los Kraiselburd; tampoco lo sabe Anguita) es precisamente lo contrario: el empobrecimiento económico y cultural de la sociedad argentina.

***
Para sacarle plata al poder los cínicos siguen mintiendo que perdieron las elecciones de junio pasado porque erraron en eso de dotar de ideas a quienes son la base de sustentación de su proyecto político cultural. En otras palabras, casi iguales: hace falta más plata del estado (suya y mía) para más diarios, canales y programas de radio y TV que apuntalen el proyecto cultural y político que los mantenga en el gobierno.

Cover Story

Las revistas de los aviones -en este caso es de ferries (aunque ya tienen un avión)- son lo más aburrido que conozco. En esta ni siquiera conocen el concepto Nota de Tapa (Cover Story).

No hay ninguna razón para que esas revistas sean aburridas y sobrecargadas y como muestra basta con Ling (de Vueling, cuyo accionista principal es el Grupo Planeta).

Actualización: Planeta salió de Vueling, ahora el accionista principal es Iberia (gracias TP).

Sin título 1. Píxeles sobre pantalla, 2010

"No te pierdas desde este martes en MARCA una entrevista exclusiva que sin duda dará la vuelta al mundo".

Pues qué mala suerte

Dice Arturo San Agustín que deja de escribir su columna en El Periódico:

Gracias por escribirme, amigos lectores. Gracias por discutirme los escritos. Gracias por abroncarme. Gracias por corregirme […]

Soy de los que creen que el periodismo es o debería ser un estilo de vida. Y que los colegas jóvenes me perdonen […]

Me entero por El Vigilant del Far (este es su blog). Pues qué mala noticia. Es una pérdida que duele. En fin.

Prueba de perspicacia ciudadana

Adivine en menos de 15 segundos cuál es el diario que trata de ocultarle la noticia del día en España.

[Para los que vienen de afuera, este Matas fue el presidente de Baleares, equivalente a gobernador de la provincia en Argentina o de estado en Brasil. No es un cargo cualquiera y tampoco en un lugar cualquiera: Baleares es la segunda o tercera autonomía más rica. Para los que sólo saben español: escac quiere decir jaque, como scacco en italiano, echec en francés o check en inglés].

Acá abajo, las portadas/tapas de la prensa local:

Alternativas al pago por contenidos: el mero pago

Así quieren sobrevivir los promotores del Bay Area Citizen, una de las esperanzas blancas de los Profetas del Paraíso Digital sita en, claro, San Francisco. Sobrevivir y pagar los 400.000 dólares anuales que cobra su CEO, Lisa Frazier, la consultora de McKinsey que los promotores del Citizen contrataron para que… les encontrara un CEO… que era ella.

Lance Knobel, ex promotor del primitivo Foro de Davos y antiguo consejero áulico de Blair, lamenta cómo se maneja este proyecto –se conoce que tenía ilusión, o no le han invitado o no le han pedido permiso, no sé– y comenta:

I know, however, that a fundraising email that said, “We have $5 million from a local financier and philanthropist and we’re paying ourselves very high salaries. Help us get this project off the ground”, would be unsuccessful, even if truthful.

Todo esto tiene muy mala uva, Lance. Cada cual se financia como puede. Lo que uno ve muy, pero que muy criticable es que pongas diez mil dólares gratis et amore en el proyecto y te lleven a cenar… ¡con el Consejo de Administración! Manda carallo. Con Hollywood o Seattle tan cerca ¿no les alcanzan diez mil pavos para traer a una estrella simpática de segunda fila tipo Olga Kurylenko o Steve Ballmer?

Via y via

Sin computadoras ni Letraset (6)

Publicado por The New York World (¿Hará Falta Decir Más?) el 31 de enero de 1904 con este título:

Primera Vista de Pájaro Correcta del Canal Panamá-Colón · Muestra Las Colosales Dificultades Que Aún Deben Ser Superadas.

El gráfico también es colosal. Clic>Amplía.

El resto de la serie está aquí.

Via. Hvala, M*

La canción del Daily Mail

Esta idea merece un pensamiento

Dice Dictina:

Google News vale 100 millones de dólares. A pesar de que es gratuito y sin publicidad. Esto es lo que ha dicho Marissa Mayer, Vice President, Search Products & User Experience, quien ha estimado esta cantidad en base a su capacidad como generador de una buen número de consultas en el buscador general que sí muestra publicidad.

Y concluye:

No me extraña que los periódicos y medios de comunicación quieran su parte. Claro que Google sabe exactamente cuánto tráfico les envía a cada uno de ellos, así que también podría querer cobrarles por “el servicio”. Como mínimo, pueden calcular el valor del tráfico reenviado lo que, al precio del clic, no sería una cantidad despreciable.

Como principio de negociación es ingenuo pero quizá por eso…

Pocas ganas

Esto de los títulos para ganar amigos o lectores (dos post más abajo) me hizo acordar del premio que una vez entregó El Territorio de Posadas. La foto refleja las poquísimas ganas que parecen tener el gerente y los premiados al recibir un cheque. Pero no, lo que en realidad refleja es las pocas ganas de trabajar de los editores.

Al poco tiempo publicamos otra foto, ¡de una china que enseña chino en Posadas! y a mi me dieron ganas de aprender chino. Les dije ese día en la redacción que iba a buscar a esa chica para nombrarla Jefa de Redacción.

Cuando tú ibas yo volvía

No sé si la palabra "fenómeno" todavía puede asociarse a "blog" ni si "acecha" es un buen verbo para el caso. Este titular me recuerda a las reuniones del año pasado en el Col·legi de Periodistes donde el ejecutivo de un diario decía: "No, si está claro que el futuro es internet".

Y pensar que hace rato hay gente que habla de la muerte de los blogs a manos de las redes sociales, como si los blogs fueran parte de los medios convencionales. Sería así: "El fenómeno red social acecha…". Pero algunos números lo desmienten. Hay que trabajar, más PR Noticias.

Murdoch con Rania y Nicole en Hello!

En la invitación debía exigir vestidito blanco. Arthur Sulzberger Jr. se debe partir de la risa. Via @jesteban

Títulos para hacer amigos (perdón, lectores)

Paco lo vio primero. Es de un entusiasmo contagioso.

El nuevo Le Monde impreso y una nostalgia

Pocas novedades fuera de la portada/tapa [Clic>Amplía]. Sigue el mismo diseño ideado por Ally Palmer y se modifican los contenidos de la página 2, que ahora es un sumario del día, y aparece la sección 'Contre-Enquête'. Además, cuando quieres bajar la versión pdf sólo cae el cuaderno de Economía. Por eso las imágenes son capturas de pantalla del e-paper del Monde, que va mejor y más rápido que Orbyt. ¿Es esto manera de tratar a un suscriptor tan dedicado? Protesto.

El Gran Carlos, de pasada, comenta que se arrevista para acercarse a Libé y al Figaro, que han hecho otro tanto. El Gran Sandro asegura: "essa página 2 com o resumo das notícias do dia o Jornal da Tarde já fazia em 1966".

 Así es. El JT es un Gran Ignorado. En 1966 hacía muchísimas cosas que luego nos han admirado en Libé MkII (1984-1994), Correio Braziliense MkII (1994-2000) o Página/12 MkI (cuando Lanata, en los 90). Esos cuatro tienen un libro-monumento, tanto como el PM de 1940-41 o el NY Herald Tribune de los 60. Lo de las redes sociales está muy simpático y eso, pero tiene menos leyenda y casi nada de mística. Es lo que hay.

Qué emoción ilusionada

Ni uno ni otro tienen nada que esconder –ni lo esconden. Diarios con línea y sin vergüenza. Al menos sabes a qué atenerte.

Politico.com al desnudo

Howard Kurtz entrevista a John Harris y Jim VandeHei, los barandas de Politico.com, sobre cómo han cambiado, para bien o para mal, el periodismo. No se lo pierda.

Censura y código genético

Encuentro en Facebook estas dos páginas de El Telégrafo de Guayaquil de hoy. A la izquierda la que iba a salir. A la derecha, la que salió, sin el agradecimiento de Mariuxi León a Rubén Montoya y a David Sosa. La foto en Facebook tiene cientos de etiquetas a modo de adhesiones. El texto que la acompaña termina lacónico: "el dia de hoy ya no dejaron entrar a Mariuxi al diario a pesar de ser la editora de turno".

Da vértigo -escalofríos- reconocer el código genético escondido en los diarios. Es como su alma, su espíritu escondido en algún lugar del edificio que se nos impone y nos convierte en lo que tenemos que ser. O somos nosotros que nos despertamos de un letargo y descubrimos esa fibra que tienen los verdaderos periodistas. Debe ser la mezcla de las dos cosas, que no hay una sin la otra.

Periodistas del Ecuador, no están solos. Muchos los estamos siguiendo y los apoyamos con nuestra solidaridad.

El código genético de Clarín, en Paper Papers, 13/5/08
El código genético de los diarios, en Paper Papers, 5/11/06

¿En qué quedamos?

Es lo que tiene la poesía. Esa luz, antes del gol… ¿estaba apagada o encendida?

El País:

La Vanguardia:

¿Basta una sospecha?

El artículo de opinión de un ex sacerdote y periodista arranca así:

Se multiplican cada día las sospechas de que el papa Benedicto XVI, ya desde años lejanos, hubiese podido participar en la penosa operación de ocultar a los sacerdotes que se habían manchado con el crimen de violación de menores, incluso de sordomudos. Si se llegara a probar dicha complicidad de quien hoy rige los destinos de la Iglesia, ello podría constituir una grave responsabilidad de la comunidad cristiana mundial con el mismo Papa.

Y a partir de aquí –una sospecha, ningún hecho– insinúa con toda la mala onda posible lo que él mismo no sabe, ni confirma, ni prueba. Toda su base es "sospechas", "se multiplican", "años lejanos", "hubiese podido", "si se llegara", "podría constituir"… Vaya.

"Se dice, se oye, se comenta". Con esto no tenemos ni para hacer un mal breve. No es un principio ético sino meramente técnico. Lo sabe cualquier periodista profesional –meapilas o anticlerical, da lo mismo; no es este el tema. Pero a Juan Arias y a El País les bastan unas sospechas (serán las suyas) para calumniar a Joseph Ratzinger. Lo contrario de lo que explica aquí muy bien Juan Luis Cebrián.

Los periodistas honestos trabajamos con hechos, no con suposiciones, sospechas, condicionales… Cuando se emplea el condicional… es que no se tiene trincada la información.

Para que me entiendan: ¿Qué tal si el donde dice "Benedicto XVI" y "Papa" dijera Juan Arias? Hagan la prueba poniendo su propio nombre. Verán qué bien, qué simpatía. O, ya puestos ¿por qué no poner detrás del condicional otros delitos peores? Total, si basta con la sospecha…

Ni la Inquisición condenaba con tan pocas pruebas. Quizá Roland Freisler o Andrei Vishinski… Pero, entre periodistas… ¿por qué habrán publicado eso en un diario que suele usar altos estándares profesionales y que es una referencia profesional? ¿Por incompetencia, por manía, por descuido, por vagancia, por amargura? Porque para informar, contextualizar u ofrecer una opinión documentada ya se ve que no: un simple repaso de un pasante basta para descartar la pieza. Dijera lo que dice o su contrario.

Y aquí, otro que tal baila. Llegó, juzgó, condenó. Sin datos, sin pruebas. Nada. Qué pena.

Para comparar, les propongo que lean este editorial sobre la cosa de The Economist. Y esta entrevista a John Allen [Clic>Amplía], el mejor periodista que hoy cubre el Vaticano. Profesionales.

Más sobre el periodismo de sospecha en Paper Papers 1/11/09

El País y el periodismo de sospecha en Paper Papers 1/11/09
Tiro al blanco y a la banca en Paper Papers 15/12/08

Periodismo sin sospecha en El País 1/11/02

El capitán Haddock y el Bicentenario

El viernes sentenciaron con tres años de prisión a Emilio Palacio, Jefe de Opinión de El Universo de Guayaquil. La noticia, destacada en el Ecuador, pasó inadvertida para el resto de la prensa latinoamericana, preocupada más con la persecución de Hugo Chávez al propietario de Globovisión. Chávez estaba el viernes en Quito y compartía ayer portadas con Palacio y Correa...

La columna por la que Camilo Samán se siente injuriado y calumniado por Palacio se titula Camilo, el matón y se publicó el 27 de agosto de 2009. En El Universo de hoy Emilio publica la lista de insultos dignos del Capitán Haddock con que el presidente Correa lo califica a él y a la prensa independiente:

Pelagatos, Perro, Pitufo, Pobre hombre, Puerco, Tipejo, Tonto, Actúa con urticaria, Agoreros del desastre, Alcalde de 20 cuadras, Alcalde garrotero, Amarillistas, Amorfo, Aniñaditas, Anacrónico, Abusivo, Aniñados, Antiéticos, Argolla, Arribistas, Arrogante. Atropellador de derechos humanos, Babosada, Basura, Bruto, Bocones, Buitre, Buitres especuladores, Burocracia dorada, Burocracia engatusadora. Cachetón, Cadáveres políticos, Canalla, Cara de estreñido, Caregil, Caretuco, Cavernícolas, Charlatanes, Cheerleaders del neoliberalismo, Chiflado, Chismoso, Cínico, Cizañoso, Cloaca con antenas, Cobarde, Consejeros sexuales siendo vírgenes, Conspiradores, Corrupto, Cueva de ladrones, Demagogos, Derecha conspiradora, Descalificados, Descarado, Desequilibrado por la codicia, Desinformadores, Diario de vergüenza, Disfrazado de periodista, Doble moral, Encuestadora chimba, Enano Latin Lover, Enfermo, Envidioso, Especuladores, Estafador, Estertores agónicos de mafias, Estúpido, Explotadores, Falaz, Falsetas, Fantoche, Farsante, Fascista de la camisa negra, Fascistas, Fundamentalistas, Gallinazos, Garroteros, Gente de la peor calaña, Grandes delincuentes, Habladores, Hijos de la oligarquía, Hipócrita, Idiota, Ignorante, Imbécil, Incapaz, Incapaz de pensar, Incompetentes, Indigno, Ineficiente, Inestable, Infantil, Inmoral, Insensato, Investigadores mediocres, Insignificante, Irresponsable, Izquierda boba, La cabeza no le da, Ladinos, Ladrón, Lelo, Limitadito, Locos furiosos, Lourdes del Ecuador, Mafia, Majadero insolente, Majaderos, Masón que pega a la mujer, Matón de barrio, Mediocre, Medio hombre medio mujer, Melenudos, Mentiroso, Mercenaria, Miserable, Mitómano, Momias cocteleras, Mujer nefasta. Narco políticos, No paga impuestos, No puede caminar y masticar chicle al mismo tiempo, No servían para un carajo, Oligarquía laboral, Parapolíticos, Pasquín, Payasos, Pelafustanes, Pelucolandia, Pelucones, Pequeñitos de siempre, Perdedor, Periodicuchos, Periodiqueros, Periodista perverso, Periodistas semiignorantes, Perros rabiosos, Perseguidor, Pillos, Pitufo gruñón, Político corrupto, Politiquero alcalde de media cuadra, Politiquero barato, Ponchos dorados, Porquería, Prensa corrupta, Prensa mezquina, Prepotente, Podredumbre, Pseudoanalistas, Quicuyos, Revoltosos, Ridículos, Sabidos, Sapos, Sátrapas, Se la tira a muy bacán, Sepultureros de la educación, Sinvergüenza, Traidor, Terroristas, Tiene un zapato en la cabeza, Títere, Tonto astrólogo, Torpes, Trogloditas, Trompudos, Universidades de garaje, Vacas sagradas, Vende patria, Walter Mercado.

Hace dos siglos se habían terminado los delitos de opinión en la América española. Los autoritarios que gobiernan algunos de nuestros países han vuelto a tiempos anteriores a nuestra independencia para proteger sus fechorías de la opinión pública. No se qué celebran cuando se llenan la boca con el Bicentenario.

Va con esta nota nuestra solidaridad con Emilio, con todos los periodistas del Ecuador y con El Universo de Guayaquil.

San José Montilla

Es el President de Catalunya, ayer, en La Vanguardia.

Personas

El título de El País de hoy (lo veo gracias a AI) me hace acordar a esta placa -falsa según dicen- de Crónica TV que guardo hace tiempo:

Actualización: El Observador comenta que la placa es falsa. Confieso que, si es así, me engañaron y también que suponía que fue uno de esos errores que aparecen medio segundo. Hasta puede ser un invento contra Crónica TV. Sea como sea, alguien no se salva de haberlo pensado. No hay ningún motivo -ni la broma- para hacerlo. Horrible.

Es el fin

The Times of India vende toda su portada a la publicidad. Como es de la India, que son pobres, y no de Hollywood, y la publicidad no es de una peli de Tim Burton, que es tan cool, sino de una telefónica o de un coche o un portal, los papeles de acá han decidido no hacerse eco de este magno evento como cuando Los Angeles Times. Extraordinario. [Clic>Amplía]

Esta entrada no hubiera sido posible sin la impagable contribución de El Gran Carlos.

El Telégrafo, tercer acto

Rubén Montoya ha dejado El Telégrafo de Guayaquil. En este blog lo dijimos hace casi dos meses, cuando empezó la rebelión de la dignidad en ese diario (ya sabe, léalo antes en Paper Papers).

Ahora lamento confirmarlo y sé que no es una sorpresa para Montoya ni para nadie en la redacción del diario más antiguo del Ecuador.

Solo quiero añadir dos cosas:

1. No se puede hacer periodismo desde el poder. Ya lo sabíamos, pero se engañaron con eso del diario público. El poder intentará siempre manipular el periodismo: si lo hace con los que quieren ser independientes, pensar que no lo va a hacer con sus propias reparticiones es una ilusión ingenua. Y no estoy hablando solo de los gobiernos autoritarios...

2. Es muy difícil volver al periodismo independiente. Quien ha trabajado para el poder queda marcado, aunque lo haya hecho convencido o por la nobilísima razón de mejorar su salario y el bienestar de su familia.

Ahora sí, mi solidaridad para Rubén.

La guerra de las abejas

Pueden hacer la prueba con cualquier nota de La Nación en la que aparece la palabra clarín... por decir una cualquiera. Esta tiene 403 comentarios 24 horas después de su publicación.

Es swarming. Así lo describe Indianopedia:

El swarming es la forma específica del conflicto en la sociedad red: distintos grupos y tendencias, no coordinados explícitamente entre sí y apenas centralizados más allá de una mínima doctrina común dentro de las filas de cada uno de ellos, van aumentando el alcance y virulencia de sus acciones hasta aislar y acantonar las posiciones del contrario sin dejarles posibilidad real de respuesta.

Y así lo relata Matías Ruiz en El ojo digital.

El gobierno argentino usa agentes de inteligencia para contrarrestar el swarming civil, espontáneo y también el no espontáneo -que también hay swarming del otro lado y para contrarrestar el que contrarresta a los contrarrestados.

Esto es posible gracias a un artilugio que les permite cambiar el IP con solo apretar un botón. Lo tiene la Secretaría de Inteligencia y parece que se comercia entre ese tipo de servicios. Los contrarrestadores contrarrestan a los agentes de inteligencia cambiando chips en sus computadoras o blackberries a toda velocidad, como se cambia el de un teléfono móvil.

La Secretaría de Inteligencia esconde los mensajes enemigos en un mar de mensajes amigos y lo hace con su dinero y el mío...

Si alguno de nuestros comentaristas es agente de inteligencia o conoce a alguno, sería muy interesante que nos cuente desde su anonimato su versión de primera mano. Va a ser un scoop.

Después de esto, debería replantearme lo que he sostenido siempre sobre los comentarios.

Notición

Gracias AT por compartir estas noticias sorprendentes con nosotros. Estamos conmovidos. Es la página 26 de El Diario de Hoy de ayer de San Salvador (El Salvador).

Una propuesta para la AEDE

Es imposible resolver un problema sin formularlo bien o acabar con tu enemigo sin saber quién es. La Asociación Española de Editores de Diarios (AEDE) está en esa situación, cavando una trinchera cada vez más honda a su alrededor y agravando las críticas condiciones de su ramo.

El presidente de la AEDE y consejero delegado de Unidad Editorial, Antonio Fernández Galiano –un mánager muy pero que muy listo– dijo este miércoles (pdf) que buscadores y agregadores de contenidos deben pagar por usar los contenidos de los medios.

Sí. Uno piensa lo mismo aunque no del mismo modo. Eso equivale a agarrar el rábano por las hojas y no contarlo todo. Aquí está un excelente contranaálisis de AS* sobre el asunto. Para empezar. El meollo, me parece, es:

# que se hable de Google y no del usuario
# que se hable de Google y no de la cualificación de tu audiencia
# que se hable de Google y no de la fidelidad del usuario
# que se hable de Google y de no de un modelo de negocio centrado en buenos contenidos

Así es, AS*.

Otras dos pruebas de que los Editores españoles están completamente fuera de onda, a tenor de la palabras de su Presidente:

—El furor del converso a la causa de "la sociedad", a la cual advierten que "la información es un tesoro y tiene un valor económico que hay que defender", pues constituye uno de los pilares de la democracia, etc. Si creyeran eso de veras llevarían una gestión muy diferente de sus negocios, desde los salarios que pagan hasta los anuncios que publican y el modo como bastardean tanta veces la información o la formación cero que proporcionan a sus periodistas. Etcétera.

"La sociedad" es un interés sobrevenido muy recientemente entre los editores españoles. Prisa, por ejemplo, ha buscado un socio salvador cuyo lema también es "la información es un tesoro". Sí, pero otro tipo de tesoro que cotiza en Wall Street. Son muy dueños, claro, de vender y venderse, pero entonces que no nos toquen la milonga de la sociedad, la democracia y la libertad. Esa canción hace años que la suenan mejor y con más ritmo muchos blogueros y otras especies online. Este baile es divertido, pero cansa.

—"La gratuidad de la información contribuye a su trivialización porque no es lo mismo consultar Wikipedia que una Enciclopedia Británica". En efecto, no es lo mismo. Es igual o mejor. En fin, tampoco es ese el punto. El punto es que Wikipedia ha obligado a Britannica a ponerse al día, a quitarse el polvo y a reaccionar. Nadie en su segmento de producto lo había logrado antes. ¿Quién sale ganando? Nosotros, la gente.

A los negocios agrupados en la AEDE les ocurre algo parecido a la Britannica. Y su reacción es el pataleo y la desmemoria. Sobre la gratuidad ¿le suenan a la AEDE los conceptos "venta en bloque" y "prensa gratuita"? Porque los dueños de los gratuitos que trivializan la información y de los diarios de pago son los mismos y se sientan en la misma mesa. ¿No podrían decirse esas cosas entre ellos? Meterían menos ruido.

La venta en bloque ha hecho que muchísimos lectores –alrededor del 30%– piense que la prensa de pago es también gratis. Hace como un año, El Periódico de Catalunya decidió valientemente decir al mercado la verdad y quitar la espuma de la venta en bloque de sus datos de difusión: pasó de 170.000 a 135.000 ejemplares diarios. Bravo. ¿Piensan que es diferente entre el resto? Benditos.

Hace unos años éramos puretas y antiguos quienes juzgábamos efímera la gratuidad porque gratis no es un modelo de negocio –y nunca lo será– y decíamos que la venta en bloque mataba la marca y promovía un consumidor-que-no-gasta –o sea, el peor de todos. El director decimonónico, me llamaba un editor con obvio afán de molestar –y perdón por hablar de uno.

Todo eso –y otras cosas– es ya historia. Olvidémoslo.

El asunto con Google es que en el circuito del negocio, en la cadena de valor de la información, you name it, el buscador (sic: sería mejor decir el publicitario) está fuera de las áreas de coste. Tanto en publicidad como en búsquedas. Sus operaciones están instaladas al 99% en la zona de ingresos. Cuando Google entra por arriba y tiene que gestionar costes de verdad –YouTube, por ejemplo– es un desastre. Y es que casi cero multiplicado por muchos millones de unidades resulta en muchísimos millones. Y la escasa calidad de ese contenido no atrae publicidad suficiente para cubrir ese coste casi cero. Claro, lo pasan mal.

Por eso suenan a baladronadas sus amenazas de instalar banda ancha superrápida si las telecos les cobran por usar su infraestructura. Nunca lo harán.

La AEDE también olvida que del modelo Google –transitar en la zona de ingresos, aprovechándose de los costes pagados por otros– viven, malviven, piensan que pueden vivir o dicen que viven… toda una serie de empresarios digitales entre los cuáles destacan célebres prensáfobos y periodismófobos que no les darán cuartel. Todos, Google incluido, suelen comportarse como adolescentes asombradas ante su primera regla y creen que sólo tienen derechos y no obligaciones. Y como son enrolladetes y te regalan cosas, al personal nos caen simpáticos.

Y también hablan y no paran de libertad, ciudadanos, democracia, sociedad abierta… ¡Igualico que la AEDE! Vamos. Dejen en paz todo eso y aplíquense al negocio.

José Jiménez, Director de Innovación Estratégica de Telefónica I+D ofreció en septiembre de 2009 su visión de Internet dentro de 30 años:

[…] la arquitectura de la nueva red [debe permitir] manejar contenidos, no solo datos y [estar] orientada a las personas y no a la comunicación entre máquinas. Creemos que trabajar para hacer una realidad la nueva Internet y poder utilizar mejor sus posibilidades van a ser fundamentales para la competitividad de las sociedades y de los países. Es una labor que no puede abordar una empresa en solitario.

y Esta Casa comentó al respecto, pensando en qué institución establecerá confianza y credibilidad (no será Google):

Oigan: Google está quedando anticuado. Piénsenlo. En pocos años puede quedar reducido a una utilidad invisible y vulgar de cualquier sistema operativo. It's so 2009. Las redes sociales, ahora en el Paleolítico porque están en manos de nerds y agentes comerciales, tienen mucho más futuro.

Gente de la AEDE ¿no se dan cuenta que las redes sociales les están comiendo el futuro de su negocio, que se basa en lo de siempre: Credibilidad, Confianza y Capacidad de Edición [Antes Llamada Periodismo]? ¿A qué esperan para reunirse con los Jiménez que entienden de veras de qué va Internet y a organizar su negocio bajo esas coordenadas estratégicas: Contenidos y Personas? Dejen a Google los Datos y las Máquinas.

Sobre todo, por favor, dejen de llorar a los difuntos –los diarios– y de dar la brasa a la gente. Renuévense y cumplan con su deber de una vez. La mayoría todavía les preferimos a ustedes antes que a Eric Schmidt. Ánimo.

Publicidad en prensa 2009: al nivel de 1963

Según el cálculo de Ryan Chittum para Columbia Journalism Review sobre los datos de la Newspaper Association of America (xls) Chittum ajusta los ingresos con la inflación en lugar de comparar las cifras nominales. El gráfico da un poco de miedo: clic>amplía:

"Fuera la máscara": la otra cara de Berlusconi

Santa Cristina de Argentina

Es vieja (sí, la foto), pero no la tenía en mi colección de santos y beatas.

La Gran Hipocresía II

Muy bien, Ministra. Pero ni una línea en el diario que mira con gran mala uva a unos (por ejemplo: El Vaticano no castigó al cura acusado en EE UU porque estaba enfermo) al tiempo que ni se inmuta ante los buenos dineros que gana promocionando negocios de prostitución, caldo de cultivo de la trata de blancas y la esclavitud sexual, según los ministros de Igualdad y de Interior. El diario global en español ni se inmuta ni deja que se sepa nada: ni una línea del asunto. Tampoco en ABC, El Mundo, La Vanguardia, El Periódico, que también se lucran con esa lacra.

Qué valor. Lo dijimos en Esta Casa en La Gran Hipocresía, entre otras entradas. La Razón, junto a Avui, Público, 20 Minutos, Diario de Navarra, La Gaceta de los Negocios son los únicos diarios que no se prostituyen en España.

Ministra, bien, pero ya es hora de actuar en la línea de lo que Esta Casa pidió aquí. O similar. Otra cosa es lo de siempre: hipocresía.

Ministra cobarde en Paper Papers 16/9/09

El show de cada primavera: presupuestos en UK

Me decepciona un poco The Times. El Maestro Paco Gómez Antón decía que la política de verdad se hacía en los presupuestos. Que lo demás era blablablá. O sea, ese titular no tiene sentido: siempre un presupuesto es política. Descarada. Por lo demás, como en Espain: si nos hubieran dicho el asunto ayer habríamos dicho cómo serían las portadas de cada diario de hoy. Menos de The Independent, claro, que en asuntos de profundidad siempre suele ponerse de lado. Eso sí, si hay que salvar a las ballenas o al planeta o a las mujeres de Afganistán… por ahí no pasa ni una. Tendría que regresar SK al timón de ese papel. The Guardian, en un subtítulo, hace un esfuercillo para abrirse… El Mail titula con uno de esos puns de parvulario que tanto gustan allá… [el ministro se llama Darling, Querido, y la de la foto es su mujer...] Bien. Un espectáculo. Vaya al quiosco y cómprelos todos inmediatamente.

No, no fue en ese Guantánamo

A Granma sólo le falta este aviso, obligatorio en toda publicación española durante la dictadura de Primo de Rivera. Gracioso lo de previa:

Riesgos de no controlar la publicidad contextual

Esta fue la noticia del día en Uruguay en su día. Vean el titular y el anuncio, tan adecuado:

El Vaticano digitaliza 80.000 manuscritos (45 Pb)

La Biblioteca Apostólica Vaticana digitalizará las 40 millones de páginas que calcula que contienen sus 80.000 manuscritos: 45 petabytes de información. Un petabyte equivale a toda la información que Google procesa cada 72 minutos.

Se encargan del asunto los británicos de Autonomy Systems. Estas semanas han hecho pruebas para fijar el proceso y los estándares de trabajo: digitalizaron e indexaron 7.500 páginas, una mole de 5 terabytes (equivale una cuarta parte de las fotos que cada mes se suben a Facebook).

Entre otras maravillas, el sistema es capaz de comparar no sólo las palabras indexadas a la búsqueda de copias o relaciones entre manuscritos –técnica que resuelve investigaciones que podían durar años– sino también los modelos gráficos empleados por los copistas o autores.

Lo explica hoy L'Osservatore Romano. Digo, de paso, que ese diario lleva cada vez mejor información (la edición diaria italiana, no las semanales en otras lenguas). Eso sí, su web es un horror.

Desinformación nuclear

Después de la nevada de hace dos semanas en Catalunya, más de 50.000 usuarios pasaron una semana sin suministro eléctrico. Se cayeron 33 torres y más de 300 postes de la compañía eléctrica Endesa. Recuerden: hablo de Europa Occidental en pleno siglo XXI. La compañía apenas recibió algunos rasguños en los diarios de por aquí.

Claro. ¿Cómo contar la verdad de la milanesa si la publicidad de esa compañía, por ejemplo, paga el suplemento cultural del diario? Hace falta valor y otras virtudes profesionales y personales que, de momento, escasean.

Así que la prensa se dedica a dar leña al Govern de Catalunya, desafortunadísimo e incompetente, sí, pero ni culpable ni responsable de que Endesa atienda en precario a sus clientes. Es otro éxito de la eléctrica, a la que resulta más barato pintar la boquita a los diarios con publicidad y patrocinios que tener en buen estado sus instalaciones y servir a los ciudadanos que pagan. Así son los monopolios: no hay competencia, reina la incompetencia.

La gente no nos tragamos ese cuento del culpable único. Los que viven en la burbuja de los diarios lo saben, aunque no lo parezca. Por eso las encuestas preelectorales que estos días publican La Vanguardia y El Periódico no preguntan sobre el asunto –y sí sobre otros. Podían haber incluido esta cuestión:

"¿Cuál es el grado de responsabilidad de Endesa en el apagón que tras la nevada dejó una semana sin luz a más de 50.000 personas? Muy alto, Alto, Bajo, Muy Bajo, Ninguno".

U otra similar. Pero no lo han hecho. En fin. Sólo faltaba lo de ABC de hoy, que ya es demasié:

Es una exclusiva (¡Enhorabuena!) pero abrir así, en ese tono de defensa de Nuclenor (Endesa+Iberdrola, los dueños de Garoña)… Al margen de demostrar la falta de sensibilidad del diario con la gente –se ve que la portada del otro día defendiendo a la banca no era casualidad ni despiste–, la información omite elementos de hecho que son clave para que el lector se haga un juicio claro de la situación:

[La central nuclear de Garoña] tiene una potencia instalada de 460 MW. Es la central nuclear en activo más antigua de España. […] fue inaugurada en 1970 [iniciada en 1966]. La vida útil inicialmente prevista para la central (40 años en las centrales españolas), finaliza el año 2011. La última autorización de funcionamiento tenía su alcance hasta julio de 2009, fecha en la cual el gobierno autorizó una prórroga hasta el 2013. Ese año Nuclenor, la empresa propietaria, presentó la documentación necesaria para solicitar la extensión de su vida útil 10 años más (2019). El 5 de junio de 2009 el organismo regulador español (el CSN) estimó adecuada la autorización de dicha extensión de la vida útil basándose en cuestiones técnicas de seguridad. Esta extensión, sin embargo, debe ser emitida por el Ministerio de Industria de España, siendo imprescindible (pero no vinculante) el informe favorable del CSN.

[…] la situación de su piscina de combustible, la cual alcanzará su máxima capacidad, con el diseño actual, hacia el año 2015. […]

¡Y era tan fácil encontrarlos! Están aquí mismo. Faltan esos datos y otros. Hablamos de un asunto delicado: 300 empleos directos.

Subrayo en negrita imprescindible pero no vinculante porque afecta al meollo de la demanda de la nuclear. ABC no explica ni eso. Los datos que ofrece como complemento no los habría redactado mejor ni el mismo gabinete de prensa de Garoña. No dicen ni la proporción que representa su producción eléctrica sobre el total, que es poquísima… Búsquenlo.

ABC es muy dueño de estar donde quiera respecto a la energía nuclear, de tener una sensibilidad pro-business tan ciega que le impida distinguir las baladronadas de un monopolio (¡Pobres!) y el ejercicio la libre competencia; que le lleve a menospreciar a la gente y a promocionar el argumento de que el Gobierno de España –el que sea, pero electo– no puede hacer política y tomar las decisiones que había anunciado en su programa electoral. También puede omitir el comentario sobre el perfume de chantaje al Gobierno o de desvío de responsabilidades que tiene esa demanda. O no plantearse preguntas como: ¿Piensa Nuclenor que la tecnología nuclear de los años 60 tiene licencia infinita?

ABC –y quien sea– se puede pasar todo eso por el Arco de Douglas. Pero al menos que informen a sus lectores contándoles todo y no sólo los argumentos de una parte, omitiendo material relevante para que la gente decida libremente. Esto se llama engañar. Si es en exclusiva se llama engañar en exclusiva.

[Full disclosure: uno es partidario de la energía nuclear. Pero aún más del periodismo].

Parental Advisory

Dice C*: El mal gusto suele prevalecer entre nosotros los periodistas, pero los de Ovación [la sección deportiva de El País de Montevideo] ¡se pasaron! A pocos días del terremoto de Chile se despacharon con este titular:

Digo yo: El mal gusto no suele prevalecer –creo– pero cuando prevalece, prevalece de verdad, como la española. Vean si no esta otra portada del cuaderno de Deportes de Tribuna do Paraná que tenía por ahí. El jugador de la foto es del equipo local, que perdió 2-4. Terreibol:

Más publicidad contextual

Via MAJ. Gracias.

Titulares que torturan a los hechos

En España hace rato que las manías –no los hechos– son la noticia. Vean hoy cómo el mismo hecho es torturado a través de estos titulares para que confiese lo que a cada diario le interesa. [En El País salió indemne. Pero a los verdugos de El Mundo se les fue la mano y se les murió el hecho, completamente desfigurado, en la sala de interrogatorios]:

Inteligencia colectiva en el NYT

De esto hablo cuando hablo de inteligencia colectiva. La tarea más importante de un diario (la única verdaderamente importante) Solo se puede hacer con gente talentosa, independiente y audaz.

Pavada de espejo

Sorpresas te da la vida, podría cantar con Blades el dueño de la única radio de Baradero, Héctor Scollo. Aquí está la nota en Página 12 de hoy, que ya se ve que tiene buenos archivos, memoria y línea editorial como para descubrir que era el cabo Scollo, "marcador de subversivos", quien estaba allí instalado haciendo prensa al intendente kirchnerista de la localidad (el título es para el olvido, entre otras cosas porque se pronuncia scolo y no escollo y lo de intendente kirchnersita es de Clarín). Hay más info en Señales.

A Scollo le quemaron la radio, igual que al intendente Carossi la municipalidad. Son los riesgos de la prensa proveedora del poder. Aldo Carossi y Julio Barbaro (COMFER) apañaron a Héctor Scollo, lo que demuestra que en esto del poder las ideologías son una herramienta más (y aclaro que para conseguir cualquier frecuencia de radio te investigan hasta la mugre de las uñas). Para Página 12, en cambio, la ideología es primordial entre sus devaneos con el poder pragmático de los Kirchner. Bien por Página: no hay nada defendible hasta ahora en el accionar del gobierno local tras un hecho lamentable.

Hay que mirar el episodio completo de Baradero y hacer un análisis que no he visto todavía en los medios argentinos: la muerte de dos adolescentes por el accionar imprudente de funcionarios despierta a un pueblo descontento con la política. Terminan incendiadas todas las dependencias del poder y la radio amiga del gobierno. Pavada de espejo para la Argentina de hoy.