The New York Times está haciendo una cobertura ejemplar del Mundial de Fútbol. Pero algunos de sus colegas dejan que desear:
La referencia del
Post a
Bunker Hill es el colmo de la confusión. Esa batalla, durante el sitio de Boston de 1775, se resolvió posicionalmente a favor de los ingleses pero a costa de un elevadísimo número de bajas. En su momento se consideró… un empate. Patético. [Vayan a ver el lugar si pasan por Boston]. WGN, el canal que ubica Sudáfrica en el Cono Sur, pidió disculpas aludiendo a una confusión con el Mundial de 2016, que se celebrará en Brasil. Via AT* y ADE*, gracias.
La referencia del Post a Bunker Hill es el colmo de la confusión. Esa batalla, durante el sitio de Boston de 1775, se resolvió posicionalmente a favor de los ingleses pero a costa de un elevadísimo número de bajas. En su momento se consideró… un empate. Patético. [Vayan a ver el lugar si pasan por Boston]. WGN, el canal que ubica Sudáfrica en el Cono Sur, pidió disculpas aludiendo a una confusión con el Mundial de 2016, que se celebrará en Brasil. Via AT* y ADE*, gracias.
3 comentarios:
El mundial de Brasil es en 2014
Encima. Ellos mismos dicen 2016 en la rectificación.
Es que en la lógica deportiva norteamericana el empate es algo que casi no existe. No existe en básquet, no existe en béisbol, en hockey sobre patines y en fútbol americano los empates son considerados derrotas de los dos equipos. Por ello se entienden que celebren un empate ante una potencia del deporte como Inglaterra.
Publicar un comentario