Es una de las noticias más bizarras que he visto en los últimos tiempos. La República de Montevideo cuenta a sus lectores el pasado 28 de enero que:
1. Un cronista de La República mintió.
2. Ese cronista mantiene una pública confrontación con un periodista a quien acusa de su despido en el diario Últimas Noticias, y con una empresa con la que ha mantenido diferendos penales.
3. Ese cronista ha utilizado las páginas de La República para incidir en sus diferendos personales (¡dale con los diferendos!).
4. Ese cronista ha ocasionado un grave daño de credibilidad a La República.
5. Ese cronista no se ha retractado de esa noticia falsa.
6. Ese cronista burló la buena fe de la dirección que creyó en su información.
7. Ese cronista se negó durante tres días seguidos a concurrir a la empresa para explicar la veracidad de la información publicada.
¿Qué hacía entonces ese cronista en La República? ¿No había editores, jefes, periodistas, directores, ejecutivos, propietarios en La República? ¿Los cronistas de La República son citados hasta tres veces para explicar la veracidad de lo que publican? ¿En ese diario no hay nadie con un par...?
Me lo pasa, cuando no, Claudio De Luca, del blog Señales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario