Saif Gadafi ha anunciado que los liberarán. Son Anthony Shadid, el jefe de la oficina de Beirut y ganador de dos Pulitzers; Tyler Hicks y Linsey Addario, con amplia experiencia en zonas de guerra, y el reportero Stephen Farrell, capturado en 2009 por los talibanes en Afganistán y rescatado por comandos británicos.
¿Cree Vd. que les secuestraron porque desobedecían las señales de tráfico?
…por no mencionar la tropa de periodistas –del NYT y de otros medios– que se arriesga su salud informando sobre el terreno de la situación de la planta nuclear de Fukushima en Japón. Para eso les pagamos ¿no? Pues eso: paguémosles. Bravo.
ACTUALIZACIÓN: “The New York Times, with all its difficulties, and all of us have things to argue with it about, is to me a great institution because it tries to do the best thing possible. The New York Times, and it kills me to say this, as a Washington Post person, but it is the greatest newspaper of its time because it has, I don’t know, a dozen people in Libya right now? It tries to do the right thing. I don’t think that’s elitism. It’s trying to be great as well as profitable as well as all the things a product business has to be. But, shooting for the moon, I don’t see why that is innately elitist.” [David Remnick, Director, The New Yorker]. Siga leyendo.
La prueba del paywall del NYT, en PaperPapers, 17/03/2011
La prueba del paywall del NYT (2), en PaperPapers, 18/03/2011
El pago, garantía de credibilidad, en PaperPapers, 27/09/10
2 comentarios:
La información tiene un costo y ese costo alguien tiene que pagarlo. Pero también sería bueno que la objetividad e imparcialidad reinara en los despachos de los corresponsales, cosa que a veces no sucede.
es que somos sujetos no objetos,
ups, perdon estamos al aire.
bueno, la pregunta no es la correcta. es por que pagar en papel y en digital no?, digo, asi ahorramos esa escenificación del periodista/héroe tan desgastada como aburrida y que no aporta nada o desde cuando las condiciones en la que uno debe informar son importantes para lector? si un periodista se juega la vida es un problema de el, su familia y su editorial, no del lector que no le exige eso sino calidad, honestidad y buena praxis. el resto es bla bla bla bla de egos periodisticos de chiquillos mal criados.
hay que pagar por que ademas los medios son empresas y hay cuentas resultados que rendir
y por que hay que volver a controlar la distribucion de la informacion. hay modelos abiertos exitosos que desafian este esquema de pago y pagar implica perder relevancia e influencia en la web. el nyt vive de esto que alimenta su credibilidad heredada del impreso. veremos.
Publicar un comentario