Supongamos que todos tengan razón. Que los de Clarín son gente perversa del primero al último. Que merezcan el repudio generalizado de la población, del poder, de los sindicatos y hasta de los boy scouts.
Bueno, así y todo, impedir la circulación de un diario, cualquiera que sea, es un acto de censura penado por la ley argentina.
No se puede justificar un delito con otro. Nunca y por ningún motivo.
Por eso no entiendo los razonamientos adolescentes de Víctor Hugo Morales, de Roberto Caballero y de todo el arco –bastante pequeño, por cierto– de periodistas del poder. No dudo de la buena fe de casi todos ellos como tampoco dudo de la de casi todos los que trabajan en Clarín o La Nación. Y tengo certeza de la diferencia abrumadora de audiencias entre unos y otros y del plebiscito diario de los independientes para ganarse el pan. El plebiscito de los empresarios amigos del poder, en cambio, es agradar al poder para cobrarle al poder. Y estoy seguro, pero seguro de verdad, que hay más bajadas de línea en los pasillos de Canal 7, de Tiempo Argentino y de Página 12 que en los de Clarín, La Nación o Perfil.
Necesito que Víctor Hugo Morales me conteste ahora esta pregunta: ¿Por qué el domingo los delegados sindicales de Clarín impidieron la salida de La Nación hasta las 3 de la madrugada?
15 comentarios:
Claro que hay más bajadas de línea: son medios militantes a sueldo. la bajada de línea es orgánica, no eventual; directa y explícita y no entre bambalinas, como en la prensa "burguesa". Pero por eso son más honestos que VHM, que posa de independiente y cobra por esa labor. "Trabaja" de no ser 6,7,8, cubre esa franja.
Bloqueo en la Nacion?? jajaja... ese es un invento de la Nacion y Clarin para tener otra escusa!... alguan foto de ese bloque ??..no!... nunca existio... sino que me expliquen porque duro solamente 3 horas y no 12 como el tros... por favor, que ingenuos que andamos
Si no entendés, volvé a pensar. Capaz que así entendés, che.
No voy a entrar en ese debate de maricones. Sólo voy a decir lo que me toca... no comparto muchas cosas con Fontevecchia... pero también debo admitir que jamás me bajo línea... ni él ni mis editores. Tal ves deben saber que si lo hacen y no me gusta la idea...presento mi renuncia. Creo que eso deben hacer los que no comparten una linea editorial o que sientan que están obligados a hacer lo que su conciencia no les dicta. Señores... acá nadie obliga a nadie... y a quien no le guste que pase por personal... se ponga su propio medio y que se ponga una pancheria.
Tal vez nada... es así.
Ups, llego esta noticia... los propios periodistas intentaran impedir la salida del diario El Pais en Espana.esto no es censura? o como llamariamos a esto?
no hay mejor bajada de linea que la linea editorial de un periodico, digo, sino deretemos el fin de las lineas editoriales.
respondeme vos GP, por que la empresa editora de Clarin no acata los dictamenenes de los jueces en materia laboral sobre un conflicto que viene manteniendo desde el 2008? si clarin hace eso, por que le pedimos a sus empleados que acaten las normas de convivencia democratica?
las acciones de fuerza cuando se interponen afectando a terceros son repudiables, pero todas, no SOLO la de la supuesta libertad de prensa.
lease, cortes de rutas por la 125, lo que paso con los subtes ayer, lo de moyano los otros dias, los cortes en el pte de gualeguaychu y siguen las firmas.
===
Huelga por despidos. Los cerca de 15.000 trabajadores del grupo español de medios de comunicación Prisa paralizarán el 15 de abril para protestar contra el plan de despidos y externalización del grupo, según fuentes de los comités de empresa. "El paro fue decidido anoche, el plan es que el 15 de abril no se publique ni El País ni ningún otro periódico del grupo y no se emita ningún canal", dijo hoy un miembro del comité de empresa a Reuters. La fuente agregó que en Prisa TV, la división audiovisual del grupo, las movilizaciones durarán seis días y culminarán con un paro de los equipos encargados de la programación en directo para impedir la retransmisión del partido de fútbol entre el Real Madrid y el FC Barcelona. Prisa anunció a finales un plan de reestructuración que considera el despido o la externalizaciión de 2500 trabajadores, equivalente a un 18 por ciento de su plantilla mundial. Prisa dijo en su día que tiene la voluntad de consensuar con los sindicatos el ajuste de la plantilla, que afectará a la plantilla de sus filiales en España y Portugal.
http://www.lanacion.com.ar/1361699-petroleo-en-el-centro-de-uruguay
Ups, llego esta noticia... los propios periodistas intentaran impedir la salida del diario El Pais en Espana.esto no es censura? o como llamariamos a esto?
no hay mejor bajada de linea que la linea editorial de un periodico, digo, sino deretemos el fin de las lineas editoriales.
respondeme vos GP, por que la empresa editora de Clarin no acata los dictamenenes de los jueces en materia laboral sobre un conflicto que viene manteniendo desde el 2008? si clarin hace eso, por que le pedimos a sus empleados que acaten las normas de convivencia democratica?
las acciones de fuerza cuando se interponen afectando a terceros son repudiables, pero todas, no SOLO la de la supuesta libertad de prensa.
lease, cortes de rutas por la 125, lo que paso con los subtes ayer, lo de moyano los otros dias, los cortes en el pte de gualeguaychu y siguen las firmas.
===
Huelga por despidos. Los cerca de 15.000 trabajadores del grupo español de medios de comunicación Prisa paralizarán el 15 de abril para protestar contra el plan de despidos y externalización del grupo, según fuentes de los comités de empresa. "El paro fue decidido anoche, el plan es que el 15 de abril no se publique ni El País ni ningún otro periódico del grupo y no se emita ningún canal", dijo hoy un miembro del comité de empresa a Reuters. La fuente agregó que en Prisa TV, la división audiovisual del grupo, las movilizaciones durarán seis días y culminarán con un paro de los equipos encargados de la programación en directo para impedir la retransmisión del partido de fútbol entre el Real Madrid y el FC Barcelona. Prisa anunció a finales un plan de reestructuración que considera el despido o la externalizaciión de 2500 trabajadores, equivalente a un 18 por ciento de su plantilla mundial. Prisa dijo en su día que tiene la voluntad de consensuar con los sindicatos el ajuste de la plantilla, que afectará a la plantilla de sus filiales en España y Portugal.
http://www.lanacion.com.ar/1361699-petroleo-en-el-centro-de-uruguay
es la tercera vez que el gestor de comentarios les juega una mala pasada con un comentario mio. tal vez el comentario sea extenso. censura informatica. los publico en partes.
revean ese filtro, no es la primera vez que se los reporto.
Ups, llego esta noticia... los propios periodistas intentaran impedir la salida del diario El Pais en Espana.esto no es censura? o como llamariamos a esto?
no hay mejor bajada de linea que la linea editorial de un periodico, digo, sino deretemos el fin de las lineas editoriales.
respondeme vos GP, por que la empresa editora de Clarin no acata los dictamenenes de los jueces en materia laboral sobre un conflicto que viene manteniendo desde el 2008? si clarin hace eso, por que le pedimos a sus empleados que acaten las normas de convivencia democratica?
las acciones de fuerza cuando se interponen afectando a terceros son repudiables, pero todas, no SOLO la de la supuesta libertad de prensa.
lease, cortes de rutas por la 125, lo que paso con los subtes ayer, lo de moyano los otros dias, los cortes en el pte de gualeguaychu y siguen las firmas.
===
Huelga por despidos. Los cerca de 15.000 trabajadores del grupo español de medios de comunicación Prisa paralizarán el 15 de abril para protestar contra el plan de despidos y externalización del grupo, según fuentes de los comités de empresa. "El paro fue decidido anoche, el plan es que el 15 de abril no se publique ni El País ni ningún otro periódico del grupo y no se emita ningún canal", dijo hoy un miembro del comité de empresa a Reuters. La fuente agregó que en Prisa TV, la división audiovisual del grupo, las movilizaciones durarán seis días y culminarán con un paro de los equipos encargados de la programación en directo para impedir la retransmisión del partido de fútbol entre el Real Madrid y el FC Barcelona. Prisa anunció a finales un plan de reestructuración que considera el despido o la externalizaciión de 2500 trabajadores, equivalente a un 18 por ciento de su plantilla mundial. Prisa dijo en su día que tiene la voluntad de consensuar con los sindicatos el ajuste de la plantilla, que afectará a la plantilla de sus filiales en España y Portugal.
http://www.lanacion.com.ar/1361699-petroleo-en-el-centro-de-uruguay
Gracias, Terror, pero –si me permites– incurres en el mismo defecto que GP destaca. No puedes ser malo porque mi jefe es malo o el otro es malo o Tupac Amaru o Luis XVI o Sun-Yat-Sen fueron malos. Un mal comportamiento ni se justifica con ni excusa a otro mal comportamiento. Ayer me comentaba GP un viejo dicho: "al enemigo, ni justicia". Mal. Lo mejor que le puedes dar a tu enemigo es justicia, esto es "ajusticiarle".
En este caso concreto,me pregunto por qué ustedes no se preguntan por qué el Estado Argentino es incapaz tanto de hacer cumplir las resoluciones de sus jueces (laborales en este caso) y también de permitir el ejercicio de la libertad de Clarín y algunos de sus trabajadores. ¿Dónde están sus representantes electos, sus funcionarios que cobran del dinero de ustedes? ¿Aplaudiendo a Chávez en La Universidad de La Plata?
Se puede hacer mucha demagogia, pero es mejor ser más justo. Que Clarín o El País o El Aullido no salgan no resuelve los problemas de sus trabajadores. Los empeora y fastidia a los ciudadanos que no tiene ninguna culpa ni de que esas empresas sean como son ni de aquellos problemas. ¿Quizá todo eso sea una solución argentina a los problemas de los argentinos?
Eso. Bien dicho.
estamos de acuerdo, creo que he sido claro, repasa mi comentario, "las acciones de fuerza cuando se interponen afectando a terceros son repudiables".
pero todas las acciones, no solo algunas.
no se trata de si el vecino es malo, eso no me habilita a serlo a mi. solomente marcaba o intentaba hacerlo que a veces calificamos a las acciones o algunas acciones con un doble racero y eso no esta bien. en otro plano que kadafy sea un tirano no habilita a invadir libia. sin embargo las coberturas mediaticas muchas veces casi que la justifican y en el caso de clarin pasa lo mismo segun del lado en que se este parado o como en la guerra de medio oriente: las barbaridades de un lado, se "justifican" en las barbaridades que hace el otro.
le preguntaba a GP por que el esas preguntas no se las hacia en su entrada y no dudo que no se las haya hecho intimemante sobre todo por que este conflicto como los otros que nombre en mi comentario demuestran una falencia cronica del estado argentino a resolver los conflictos respetando los dictamenes o las leyes, pero el estado son los ciudadanos y eso es lo que no queremos ver, por que si somos mejor el pais sera mejor.
hablamos de las cosas como que son externas a nosotros y creo que es diferente.
estamos de acuerdo que si clarin o el diario que sea no circula por un bloqueo, los unicos que se joden son los lectores y ciudadanos y el conflicto sigue su marcha. que es lo peor, imagino que en el caso de el pais, pasa lo mismo.
y ademas por que tenemos que debatir en agenda publica lo que el poder de turno ditamina, sea el bloque a clarin o el discurso de chavez en la plata?
me resisto a que la agenda mediatica de la democracia se reduzaca solo a eso.
TP, GP. creo que fui claro en mi entrada: "las acciones de fuerza cuando se interponen afectando a terceros son repudiables" es decir que no se trata de ser mas malo o menos malo y por que tu o yo seamos malos no da derecho a ser mas malo a los demas. puede gustarte o no lo que pienso pero creo no es lo que he escrito el justificar una accion de bloqueo. si, solo marcaba el doble racero que muchas veces hay al medir las acciones y eso esta mal.
miremos en otro plano kadafy es un tirano pero eso no habilita a invadir y bombardear libia. muchas veces los relatos mediaticos tienen a justificar esta accion sobre libia. como es un tirano, que vuele todo por el aire, como es clarin que incumple la ley que lo bloqueen o todo esta en peligro, bloquean a clarin, no importa que incumpla con la ley y asi hasta el infinito. no lo afirmo, describo lo que intente explicar con lo de no intentar medir las cosas con un doble racero. es repudiable el bloqueo pero tambien que la empresa no cumpla con la ley, es repudiable kadafy pero tambien el bombardeo de los "occidentales" sobre los libios.
esta claro que lo que ocurrio con clarin, tanto el incumplimiento de la empresa como el bloqueo posterior, son por falta de un estado que garantice el respeto a la ley y las normas. seremos mejor pais cuando seamos mejores ciudadanos.y esta calro que tampoco solucionara el conflicto en clarin ni en el pais de espana un bloqueo.
por otro lado me recisto a poner en agenda publica y como debate tanto el discurso de chavez como el bloqueo a clarin. esos son debates del poder. impuestos por el poder. creo que la agenda hoy pasa o deberia psar por otro lado.
No podría estar más de acuerdo con el comentario anterior de O Terror. Pero eso no sé si es bueno o malo, ya que me gusta no estar de acuerdo y convivir en paz. Estoy por escribir algo sobre eso, porque es evidente que el bloqueo o el conflicto gremial de Clarín solo muestran que el problema grave de la Argentina es que hay unas leyes que sí se cumplen: las de Clarín y Moyano.
Eso muestra, por desgracia, la debilidad del poder político comparada con la del poder real. Supongo que la culpa principal es de los abusos del poder político, igual que el gran culpable de los ataques a la libertad de prensa es la industria de la prensa, que jugó demasiado el juego del poder y se quemó con fuego.
¿cómo termina esto? ¡qué se yo!
Publicar un comentario