A la izquierda, portada del 14 de julio de 2011. A la derecha, del 4 de octubre de 2008. [Clic>Amplía]
Le resulta difícil a un pensar que The Economist no ha pensado esta portada/tapa o que les han colado la misma, así que tiende a creer que se ha repetido el concepto por un buen motivo. ¿Cuál será ese motivo? No me suena que lo hayan hecho antes. ¿Ideas?
7 comentarios:
¿pocas ideas? ;)
Italia, España y Portugal caeran este agosto y esto hará caer al euro. Creo que se entiende. M. C.
Ahá. La pregunta no era por la sustancia de la cosa –que se entiende– sino por la repetición del concepto de la portada.
Tres ideas.
1-Posteriormente a la primera portada de 2010 la bolsa mundial cayó. Hasta ahora las caídas han sido recuperables. Puede querer decir que lo que caiga ahora no se podrá recuperar.
2-Pone nombre y apellidos al problema, ya no es el mundo. Es el euro y es Italia. El problema está localizado.
3-Otra lectura, creo que mejor, sería recuperar el mundo que mira pero que no hace nada. Algo así como pidiendo una intervención más decidida. Nosotros ya lo avisamos. No nos hicieron caso. No han actuado. Somos unos incomprendidos. M. C.
Creo que hacen foco en la repetición cíclica de una crisis que aún no tuvo solución. Cambia el foco, se modifican los actores involucrados, pero el contexto y -en esencia- la crisis es la misma.
Sería una inteligente versión gráfica de "esto ya lo vivimos, vamos por la segunda".
El pie de foto está cruzado. La más reciente, la del 'autoplagio', es la de la izquierda; la primera, la de la derecha.
Gracias. Hecho.
Publicar un comentario