El gráfico de arriba salió publicado el 27 de mayo de 2012 en la página 62. El de abajo muestra la imprecisión:
Supongo que publicarán una rectificación.
lunes, 28 de mayo de 2012
Menos lobos, Caperucita
@Neregauzak me ha hecho el post, porque ayer metí la pata de la misma manera de El Diario Vasco, que usa el diámetro como medida de proporcionalidad y le sale mal el gráfico –mal a su favor. No necesitan esas tretas para presentarse como lo que son: líderes tremebundos en su área de difusión.
El gráfico de arriba salió publicado el 27 de mayo de 2012 en la página 62. El de abajo muestra la imprecisión:
Supongo que publicarán una rectificación.
El gráfico de arriba salió publicado el 27 de mayo de 2012 en la página 62. El de abajo muestra la imprecisión:
Supongo que publicarán una rectificación.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Això és una manipulació manifesta; si no, les boles de tots els que no són 'El Diario Vasco' no guardarien proporcionalitat entre sí, i sí que en guarden.
És a dir, que no és pas que no sàpiguen com calcular-ho, vaja.
Acabo de medir y vi que dibujaron los círculos con el *diámetro* proporcional al número que querían representar, siendo que deberían haber calculado el área (como bien muestra el gráfico de abajo). Un error típico.
Hubieran hecho un gráfico de barras (o columnas, no sé como le dicen en castellano) y seguirían impresionando, pero de forma honesta.
Rectificar és de savis!
Publicar un comentario