There is no feasible way to make six-month sixteen-person multimedia projects the day-to-day future of journalism, nor is there a need to. Think about this morning. The top national news story is John Boehner's failure to corral votes in the House for a plan to avoid the fiscal cliff. I'm sure there are clever ways to render that story interactively, but, really, why waste the time? Practically everything there is to say about the House GOP intransigence, the odds of a deal this year, the future of Boehner as speaker, and the Democrats' next steps can be said really well with paragraphs. And maybe a timeline. To borrow a construction from venture capital: Text isn't broken.Definitivamente periodismo no es el medio. Tampoco el modo de contarlo. Pero a eso lo saben hace mucho los lectores de Paper Papers. En PR Innovación y periodismo va a encontrar más datos y algunos links.
+16.31.47.png)
La misión del periodismo es luchar contra la mentira. Es una misión imprescindible que está en el origen mismo de la democracia.
La lealtad del periodista no es con los gobiernos, es con sus lectores. La lealtad del periodista es la crítica honrada y eso hay que pedirle al periodista: que sea un crítico informado y objetivo.
Hay reaccionarios tanto de izquierda como de derecha, son los que conocen la verdad y dicen otra cosa.
La diferencia entre dictadura y democracia es que en la democracia es político todo el mundo.
No se puede elegir entre gobiernos o periódicos, porque los gobiernos, aunque sea lamiéndose las heridas de las críticas, deben reconocer a los periódicos, que son los que tienen la imprescindible tarea de marcación de los límites de cordura de los gobiernos. Los periódicos están para eso, para ayudar a que los gobiernos no se vuelvan locos, a que mantengan la cordura, porque las democracias son una forma de cordura colectiva.Son frases enteras de Fernando Savater en la presentación de anoche en la cena anual de ADEPA (la del cincuentenario) en el NH City de Buenos Aires. En cuanto tenga el video, lo subo.
Somos responsables de nuestras acciones y sus consecuencias. "Es lo que pide la gente" es lo que debían comentar entre sí los tiranos y sus sicarios y lacayos para quedarse contentos y tranquilos, para anestesiar sus conciencias. Hasta que acabaron convertidas en un cuerpo calloso, insensible ante los sufrimientos de la gente, de esa misma gente que dicen que quiere amarillismo.Lea, para terminar, esta columna de Rosario Gómez en El País (Madrid) de hoy. Vale la pena: las consecuencias de confundir periodismo con espectáculo son terribles.
+11.50.01.png)
+11.41.31.png)
Desde 2009, no ha hecho más que perder.
Ya perdió negocios multimillonarios: la exclusividad de la transmisión de los partidos de fútbol y la libertad de controlar la producción de papel periódico, y otros de resolución todavía pendiente en la justicia. También perdió el ingreso a negocios estratégicos: por ejemplo, el acceso a una telefónica que tanto quería Magnetto. También perdió lectores: el diario tiene menos de 300.000 lectores diarios de promedio y no deja de caer desde 2005, mientras algunos competidores, como La Nación, crecieron. También perdió prestigio y credibilidad.
Y, sin embargo, persiste como si no tuviera ya más nada que perder. No es cierto: aún maneja un negocio de 522 millones de pesos de ganancia anual que juega cada día en la trinchera de lo que, a todas luces, parece una batalla perdida. Porque, como ocurrió en la Gran Bretaña de Rupert Murdoch, un modelo de relación entre la prensa y el poder político, que dio una posición dominante a Clarín en los últimos 30 años, ha muerto.
Sólo Clarín parece no entenderlo.La misma idea del post El 7 de diciembre ya pasó, pero esta vez dicha con la autoridad de la autora de Pecado original.
Soon enough, new boundaries will be tested. In an era when most people have a camera in their hand or pocket, mass shootings will be memorialized on cellphone videos and ubiquitous security cameras will dish up fresh horrors. I’d like to think that the people’s right to know will be leavened by the people’s right to live in a world where mayhem is not a commodity.
“¿Y sabés qué pasa cuando a uno de sus periodistas lo premian?” , me decía Osvaldo mientras mascaba un cigarro pulverizado y apagado en la boca, tratando de dejar de fumar.
–¿Qué?
–Lo rajan.
–¿Pero si el tipo no se presentó al premio y lo recibió igual, por mérito?
–Lo echan de todos modos. Ellos dicen que nadie se merece un premio.Y –ya que toda anécdota que se precie tiene que tener un caso paradigmático– contaba el caso de un ex jefe de redacción del Canard que había sido despedido luego de recibir el premio más importante del periodismo francés.
–¡No!
–Te lo juro, decía Osvaldo, divertido.
Con su ley de medios, Cristina Fernández de Kirchner puso en movimiento un ciclo histórico que no implicará nuevas voces ni la finalización de los monopolios. Al contrario, se profundizará la dependencia de los medios con intereses ajenos a la libertad de prensa y la publicación de noticias y habrá un cierre catastrófico de medios frente a la imposibilidad de su financiación a través de sus usuarios y la publicidad pública y privada. La Presidente ya apretó el botón, y es imposible pronosticar el daño total sobre un protagonista clave de la Democracia. Cristina aceptó las premisas de Laclau y su peculiar manera de interpretar a Gramsci, una perspectiva que arrasará con los medios en la Argentina y dejará sin trabajo a muchísimos periodistas.
La adecuación presentada por la mayoría de los medios nacionales se apoya en dos condiciones básicas: reparte entre amigos, socios, ex socios, familiares y vecinos, las radios, canales de televisión y licencias de cables que por su nombre u ocupación geográfica producen beneficios económicos y políticos. Y entrega al Estado, para la venta, los medios que siempre dieron pérdidas o no están en condiciones de aportar beneficios colaterales, al margen del periodismo y la libertad de prensa.
En este sentido, si finalmente Martín Sabatella convalida desde el Asfca la adecuación legal, los dueños de los medios habrían usado a la Ley de Cristina como una formidable herramienta para ajustar sus compañías sin costo económico y repercusión pública. Se quedan con las radios, licencias de cable y canales de televisión que aportan beneficios, y entregan al Estado aquellos medios que siempre estuvieron en rojo y servían para muy poco. Negocio redondo.
Diplomats and journalists serve different masters but both need proximity. Yes, “citizen journalism” has been an asset. YouTube videos from Iran’s 2009 uprising kept the story alive after foreign reporters were expelled, and tweets from Tahrir Square provided real-time guidance to the Arab Spring. But tweets are no substitute for being there.No sé si estoy de acuerdo: los tuits no son un sustituto; son apenas un medio y a la vez son mucho medio. El que está ahí puede tuitear, ya sea activista o embajador y mejor si es periodista. La credibilidad es capital de cada uno.
...the bigger question for our business is not whether we sometimes err on the side of caution, but whether we are hiring, developing and deploying the next generation of trained, experienced correspondents to make those calls.Esto sí. Necesitamos más y mejores periodistas, de esos que se involucran con los hechos y no le hacen asco a la realidad allí donde van. Es el único modo de llegar a le verdad, por el medio que sea.
