Bloomberg no hace tratos con tramposos y le va muy bien

La oficina de Bloomberg en San Francisco. Foto de Robert Scoble en Flickr.

Es imposible convencer a alguien para que haga lo contrario de aquello con que se gana la vida. Es lo que han intentado el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, y su gente con Bloomberg, a cuyos responsables pidieron que no emitieran las preguntas y respuestas sobre el "caso Bárcenas" (un grave asunto de corrupción política que afecta a la cúpula del Partido Popular de Rajoy).

Pobres. Mal esperaban que, además de negarse a censurar esa parte de la entrevista, explicarían al mundo que el Gobierno español quería manipularles.

Bloomberg vive de preservar, inmaculado, su prestigio como proveedor de información económica y financiera (datos –sobre todo datos–, noticias, análisis...) a más de 315.000 suscriptores, entre los que se encuentran todas-todas-todas las entidades y empresas financieras que componen los llamados "mercados". Por ejemplo Pimco, el primer fondo de inversiones del mundo, que gestiona 1.200 billones de dólares (tres veces el presupuesto del Reino de España).

Para mantener este tipo de clientes, Bloomberg hace cosas increíbles, como alquilar un satélite dos veces por semana para fotografiar la reserva de petróleo más grande de los EE.UU. en Cushing, Oklahoma. Así prueba sus estimaciones y también permite a sus abonados que las verifiquen a través de las imágenes, midiendo la sombra del crudo en los depósitos. En efecto, esto es caro: abonarse a la agencia cuesta 24.000 dólares anuales por licencia y terminal. Cada terminal ofrece unas 30.000 funciones a sus usuarios, pues el ritmo de innovación de Bloomberg es brutal. Tan brutal como le permiten sus 3.000 ingenieros e informáticos (por 2.400 periodistas). "Hacemos en dos semanas lo que otros hacen en seis meses", explica su vicepresidente de recursos humanos, Thomas Secunda.

En la Bloomberg Tower, su sede central de unos 90.000 metros cuadrados, las paredes son de vidrio. Todas. Así queda claro que es una empresa que vive de la transparencia. Emplea a 15.000 profesionales en 192 oficinas en todo el mundo. ¿Es una locura? No, es dinero. Mucho dinero. El año pasado facturaron 7.900 millones de dólares.

Ya se da cuenta ¿verdad? Una sola duda, una sola mancha, un solo rumor sobre la honradez o la calidad de sus contenidos les supondría un descalabro monumental en un sector exigente, donde la competencia se llama DowJones y Reuters Eikon, que no son moco de pavo. Dicho de otro modo: todos los que tocan las teclas de la política y la economía del mundo mundial saben ahora que España tiene un presidente del Gobierno que, además de no contestar a preguntas cruciales sobre su magistratura, también quiere manipular las respuestas. Bloomberg no hace tratos con gente así. ¿Y usted? Pues eso.

[Esta entrada es una versión en español de la columna de uno en el diario Ara.]

Obama llama a Irán… a cobro revertido

Cuando el New York Post la pega, la pega. Si la Cámara de Representantes no aprueba el presupuesto, el Gobierno norteamericano se queda sin plata para funcionar. A esto se le llama "meterse" en la conversación:

Nace InfobaeTV

El lunes 30 a las 10 de la mañana nacerá InfobaeTV. El canal de noticias 24 horas por internet de Daniel Hadad. Los estudios están en la calle Bonpland de Palermo Hollywood y los servidores en Estados Unidos. TV sin antena, sin licencia y sin que nadie pueda estorbar. Aquí puede ver el avance de las caras: María O'Donnell y las sorprendentemente uniformadas de Pablo Miceli, Marcelo Longobardi, Pablo Wende, Carlos Mira, Luis Novaressio (único con camisa no celeste), Lucas Morando y Willy Kohan.

 

Lloyd's List jubila su rotativa

Mírelo bien. Es un ejemplar del diario más antiguo del mundo, por ahora... Se imprime desde 1743 en el puerto de Londres y hoy vende unos... 25 ejemplares. El 20 de diciembre dejará el papel y empezará a cobrar 2.600 euros al año para acceder a sus servicios vía web. Aquí la información. Gracias MRA.

Está genial el logo viejo, con su punto, como el WSJ. Un mal día lo perdieron por el camino.

Una buena tapa es una buena idea

Gracias a Ramón Salaverría.

Assad el Químico

The New Yorker. Sin comentarios. Genial.

La mudanza de La Nación (2)

Con el mismo criterio del post anterior estoy subiendo en este las fotos que consigo de la nueva redacción y cuarteles generales de La Nación de Buenos Aires (o de Vicente López...). Confieso que me impresiona el parecido con la vieja sede de la calle Bouchard. Van sueltos aquí abajo algunos pensamientos sobre esta mudanza y sus consecuencias. Advierto que supongo que hay razones de peso más que suficientes para la mudanza, pero encuentro que son todas económicas y no periodísticas.

1. Por lo pronto La Nación ha dejado la ciudad de Buenos Aires. Eso puede parecer poca cosa en tiempos de otras redes y otras autopistas (¿se acuerdan de las autopistas de la información?) que no son las pavimentadas. Pero es una señal geográfica que todavía tiene su significado y que -estoy seguro- lo seguirá teniendo mientras el ser humano mantenga su condición de animal territorial.

2. El centro de Buenos Aires puede ser incómodo, pero en todo caso lo es para todos. Vicente López es una elección clara por la zona norte del Gran Buenos Aires. Es más cómodo para los que viven o trabajan en el norte y mas incómodo para los que viven o trabajan en el sur, en Almagro, en Flores o en Caballito, incluyendo, claro, a los empleados del diario.

3. He dicho alguna vez hiperbólicamente que, en su pelea con el poder y en lugar de gastar tanto dinero en marketing político, Clarín debía abandonar el tugurio de la calle Tacuarí e instalarse en un edificio emblemático en la Plaza de Mayo. El día que el gobierno de la Nación, de la Ciudad, de la Iglesia y los dueños del dinero abandonen la Plaza de Mayo, los diarios se pueden ir tranquilos del centro de la ciudad.

4. Pero eso ya pasó. Ni Clarín, ni La Nación, ni La Prensa (ni muchísimos otros diarios del mundo) están ya en el centro de la ciudad. Ganaron los gerentes que -necesitados de dinero- vendieron sus antiguas sedes en Fleet Street, en el Loop de Chicago o en la Gran Vía de Madrid para irse a los suburbios donde todo es más barato. Perdieron sus edificios emblemáticos para instalarse en parques industriales de las periferias.

5. El diario La Nación está por fin en un edificio nuevo, acorde con los tiempos que corren. Su redacción es, seguro, una de las más modernas, más cómodas y más convergentes. Genial. Pero eso se puede hacer en Vicente López, en Avenida de Mayo o en Burzaco.

6. En La Nación tienen que evitar ahora el riesgo de enfriarse. Al estar lejos del centro neurálgico de la capital de la República tenderán a hacer periodismo por teléfono, adelantar las notas o a llegar tarde porque la redacción queda lejos de las notas o cubrir solo lo que pasa en el norte del Gran Buenos Aires. Y hasta corren el riesgo de convertirse en el diario local de Vicente López.

7. El desafío es la redacción ambulante: no hay ningún motivo para temer si usan las tecnologías que están al alcance de cualquier presupuesto. Las notas se pueden escribir y enviar en cualquier bar con wifi, pero tendrán que esforzarse en la fábrica de inteligencia colectiva que es una redacción funcionando: sus esquemas de reuniones, sus ritmos, procesos y flujos.

8. ¡Felicidades y buena suerte!

23 de septiembre, ya en Vicente López

Última foto en Bouchard

Anoto al final un dato curioso: hoy, día de la mudanza, es el aniversario 147º de la batalla de Curupaity. 

Fenómenos urbanos, en Paper Papers, 8/10/07

El bazar, la biblioteca y el periodismo, en Paper Papers, 2/11/11

La mudanza de La Nación (1)

Espero tener tiempo pasado mañana para escribir algo sobre la mudanza del diario La Nación de Buenos Aires que terminará precisamente el domingo, último día en que el diario se armará en el edificio de la calle Bouchard, frente a la plaza Roma, en pleno centro de Buenos Aires. Ocurre que La Nación no solo está dejando el centro de la ciudad: está dejando la ciudad misma. Y todavía no sé si en estos tiempos eso es bueno o malo...

El lunes 23 el diario saldrá desde la nueva sede, situada en el rincón sudeste de la localidad de Vicente López, a unos cien metros de la avenida General Paz, que en ese lugar es el límite entre Buenos Aires y Vicente López. Esta vez han quedado para el fuego o la subasta los antiguos muebles que sobrevivían desde la vieja casa de Bartolomé Mitre y luego la contigua de la calle San Martín, que fueron la sede del diario desde su fundación hasta 1975/80. Ahora todo será nuevo.

Mientras consigo las fotos de la nueva redacción les adelanto cómo supongo que será, según un dibujo de la redacción ideal publicado por el propio diario.

Y van también fotos tomadas de blogs y cuentas de Twitter y Facebook. Algunas históricas, otras de la despedida de estos días. Agradezco a los autores y protagonistas que no nombro porque solo quiero mostrar la redacción y la vida en La Nación.

Siglo XIX

1980

1985 Restaurante del sexto piso

Elección de Francisco

Prosecretarios

Sección Sociedad

Sección Economía

Otras

Los socios de Ignacio Escolar

Ignacio Escolar rinde cuentas y agradece a los socios a un año del lanzamiento de eldiario.es

En los primeros doce meses, desde el 1 de septiembre de 2012 hasta el 31 de agosto de 2013 hemos ingresado 841.744 euros y hemos gastado 842.123 euros. En un año hemos perdido solo 379 euros. Es una desviación mínima y lo más probable es que terminemos 2013 sin pérdidas. Es un resultado muchísimo mejor de lo que esperábamos.

Este éxito es una realidad gracias a los socios. Ya sois 5.290 y entre todos, descontadas las comisiones del sistema de pago, nos habéis aportado 258.148 euros a lo largo de este año. Es casi un tercio de todos nuestros ingresos, el 30,7%. También hemos facturado 575.254 euros con la publicidad, mientras que la venta de ejemplares en kioscos y librerías del primer número de la revista “Cuadernos” (del segundo aún no tenemos datos) nos ha aportado 8.342 euros

Es que eldiario.es no tiene lectores sino socios. Anoten los que buscan fórmulas, sobre todo en el universo non profit.

Lo que complica no es el tamaño sino la codicia

El sábado y el domingo, en dos entregas, Jorge Fontevecchia publicó en la contratapa de Perfil Clarín 1 y Clarín 2. Valen la pena.

Ya saben los lectores de Paper Papers que no me gusta la expresión periodismo de investigación y mucho menos que se premie un género que supone que la mayoría o el resto de los periodistas copian gacetillas.

Pero está buena la idea de que el tamaño no garantiza la independencia (era una de las tesis que sostenía Clarín en la audiencia pública ante la Corte Suprema) Por eso borré la investigación cada vez que aparece en este párrafo. Así me gusta más:

Para hacer periodismo hay que tener voluntad de investigar y vocación de hacerlo soportando el costo de tener una empresa menor de lo que se podría si se siguiera el ejemplo del señor de Globo: dejando de publicar.

Obviamente, el periodismo no es sólo de política, lo hay en todas las temáticas, pero el relacionado con la libertad de expresión y con el contrapeso de las minorías en el sistema democrático es el periodismo político.

Claro que el tamaño no garantiza la independencia, tampoco la cuenta de resultados. Lo que complica la independencia no es la pobreza sino la codicia.

La segunda entrega termina con un párrafo de colección. Guárdelo.

Cuando internet cambie todo y la conectividad pierda su poder, allí el contenido será el rey, como desde hace años se viene pronosticando sin acierto. Pero falta por lo menos una década, y en Argentina, más. En síntesis: los medios pueden ser (y serán) más chicos. Las que no pueden ser más chicas son las empresas de telecomunicación.

El papa hace la portada de La Repubblica

Eugenio Scalfari, el editor general de La Repubblica, publicó el 7 de agosto una columna titulada Las preguntas de un no creyente al papa jesuita llamado Francisco. Bueno, el papa jesuita le contestó en una extensa carta que La Repubblica publicó a todo tapa el miércoles 11. Aquí la versión en castellano.

Y el jueves 12 Scalfari agradece emocionado la carta del papa a qui non crede.

Esto es una portada: la peineta del jefe de la oposición alemana

Peer Steinbrück es el candidato a la cancillería alemana por el Partido Socialdemócrata. Es el mayor rival de Angela Merkel, quien ocupa el puesto. Las elecciones se celebran en octubre. Tiene fama de gafe y malcarado. Bueno. Si una foto retrata ambas características es esta. Impresionante. Tremenda.

Via KK*

Trinchera y sobrecarga

Ya se ve que son los títulos principales de Clarín y La Nación de ayer. Así funciona la sobrecarga de la trinchera interminable. No más comentarios. Solo quiero agregar esta perla de abajo que tengo hace tiempo y que tiene que ver con la trinchera, la sobrecarga y el aburrimiento que nos produce leer diarios así. El que está atrás de los diarios es Pablo Villaverde que subió hace tiempo esa foto a su cuenta de Twitter.

La realidad es gris

Cristina Fernández de Kirchner tiene aciertos y errores, como todos los mortales. Pero no todos pensamos así en la Argentina. Para unos, todos son aciertos y para otros todos son errores. El país está dividido por una grieta profunda: de un lado todo es blanco y del otro todo es negro. Y según para donde se corra la grieta, la presidenta se pone más contenta o más… digamos vehemente. Pero hay algo que nadie discute: la viuda de Kirchner es una laburante superlativa de la política, como lo era su marido muerto.

Y en pleno frenesí laboral, cuando se queda un rato sola, se le da por subir mensajes a su cuenta de Twitter. Pero no escribe tuits sino un texto más largo, como este que usted está leyendo, que alguien –quizá ella misma- corta en párrafos de 140 caracteres y manda por la popular red social a sus más de 2.300.000 seguidores. Así que cada andanada de tuits de @CFKArgentina es una sucesión de textos entrecortados que hay que leer de abajo para arriba entreverados con otros tuits de lo más desparejos según lo que uno siga.

Desde San Petersburgo, en Rusia, donde asistía a la reunión del G20, Cristina Fernández de Kirchner tuiteó que los medios argentinos no cubrieron la elección en la intendencia de San Carlos de Bariloche, donde ganó su partido. Y hace dos semanas se enojó también porque los diarios no publicaron con el suficiente destaque que su partido fue el que más votos sacó en las elecciones primarias abiertas y obligatorias… en la Antártida.

Pero lo curioso del enojo de la presidenta con los que no publicaron sus magros triunfos es que el gobierno maneja la mayoría de los medios de comunicación de la Argentina. De los 17 diarios que hay en Buenos Aires solo cuatro no son progobierno. La mayoría de los canales y señales de televisión también responden al gobierno. Así que la presidenta debería enojarse con su propia tropa en lugar de hacerlo con los diarios y emisoras de radio y televisión que la critican.

También se lo puede ver así: los mejores lectores y editores son los funcionarios del poder. Leen hasta la última línea y arman en el aire las tapas de los diarios que les gustaría leer. No saben el trabajo que nos toma a los periodistas hacerlo a gran velocidad, cuando cae la tarde y hay que cerrar el diario. Sepan que a esa hora aceptaríamos felices ideas que expresen la esencia de las historias en unas pocas palabras, lo más cortas posibles, que cuadren en un espacio siempre limitado y que para colmo no rimen ni suenen mal.

Ocurre que, aunque sean muchos, casi nadie lee ni oye ni mira los medios del gobierno… ni siquiera los funcionarios del gobierno. Les preocupa lo que sale en los creíbles, los confiables, los que la gente compra y lee porque informan, analizan, interpretan y opinan con inteligencia… Y porque gratifican como una buena taza, humeante y olorosa, de café expreso.

Esos, los que todos leen y se parecen a un rico café, son los que no están ni a favor ni en contra de nadie porque solo sirven a la verdad. Y la mayoría de las veces la verdad no es blanca o negra. Es gris.

*************
La primera versión salió el viernes 6 en El Universo de Guayaquil y esta el domingo 8 en El Territorio de Posadas.

El arte de asar a los lectores en portada

Verá, uno tiene hace tiempo la teoría de que las portadas/tapas de la prensa española pretenden poner el alma del lector a mil grados centígrados de crispación en diez segundos. Que hierva la sangre y las vísceras entren en incandescencia. Que rabien. La excepción suelen ser El País y La Vanguardia, que consiguen lo mismo pero a fuego lento, es decir, hacia la mitad del diario.

Este domingo 8 de septiembre era un día pintiparado para ejercer el arte de cocinar al lector. Es el día siguiente a la designación de la sede de los Juegos Olímpicos de 2020 entre tres ciudades: Tokio, Estambul y Madrid.

La expectación era enorme, pues el evento venía precedido de varios asados de lector en portada. Ni le cuento cómo venían las radios y las teles: era cosa hecha. Fíjese nomás:

Miércoles, 4 de septiembre

Jueves, 5 de septiembre

Viernes, 6 de septiembre

La cosa llegó a un punto tal que el viernes las acciones de las constructoras calentaron la bolsa hacia arriba. En fin. Hasta 180 delegados españoles cubrían el acto de designación de la sede olímpica del 2020. Los japoneses eran 100 y los turcos 75. El telediario de TVE1, una tele pública, dedicó 25 minutos a la cosa. Etcétera. Eso. Que llevamos una semana con la cabeza como un bombo.

Pero salió elegida Tokio. Madrid cayó en la primera votación. Era la tercera vez consecutiva (y la cuarta en toda su historia) que Madrid concurría a la cosa. Un palo que ni Trafalgar o la Guerra de Cuba.

Sin embargo, la costumbre de asar al lector en primera permanece inmutable. Estas son las primeras del 8 de septiembre, El Día Después del Apocalipsis Olímpico:

Salvo las tres primeras y la segunda edición de ABC, que le ahorro (de nada), el resto de primeras apuestan por fotos como la de La Razón, cuyo titular, además de rezumar espíritu olímpico, es un acto fallido fenomenal. Es decir, que si hubiera ganado Madrid también habría sido un tongo (una elección amañada o comprada). ¿No? Bien. Todo esto ha sido ya muy comentado.

Es curioso que todo el periodismo que se ha hecho alrededor de Madrid2020 ha eludido hacer preguntas. GO* ha listado en su blog quince cuestiones como quince elefantes que siguen sin contestar en los medios españoles.

El periodismo se olvidó del periodismo.

A uno le gusta la opción de la foto de la gente más que cualquier otra. Al final, es la gente la que ha soportado el fuego de esas portadas sublimándolo en la ilusión de su vida o algo parecido y se han quedado quemados y sin pomada que echarse a las heridas. También son los que han pagado la cuenta. Esos son los que salen en primera:

Primera edición. En la segunda llevan, por supuesto, al Príncipe Felipe.

Madrid se estrella

Gran decepción

A uno le parecen buenísimas las fotos de ABC y Las Provincias. El chico de esta última es el que aparece también en El País y en La Razón. Pero también es una pena. El Financial Times, por ejemplo, ya venía hablando que el duelo era Estambul-Tokio, pero los tabloides madrileños –los nacionalistas y los que no lo son tanto– dale que dale con que la designación estaba ganada. La gente, sobreexcitada por los medios, que no hacen más que repetir la propaganda oficialista, se lleva el doble de disgusto cuando pasa lo que pasó.

Profesionalmente es un desastre. ¿Cuáles eran las-fuentes-de-toda-solvencia que invocaban El Mundo y La Razón para dar la votación por ganada en la primera vuelta? Ah, sobre eso no viene hoy explicación alguna. Los unos disimulan ("La gran decepción", hay que ser malvado) y los otros apuntan su ametralladora giratoria contra el Comité Internacional Olímpico, que siempre ha hecho las cosas de la misma manera, llámele tongo o mongo. Claro, es la escena de Casablanca en que el capitán Renault se asombra de que se juegue en el bar de Rick ("I'm shocked, shocked!") cuando él mismo se beneficia del casino ilegal.

Las opiniones de algunos periodistas son de vergüenza ajena. ¿Merece confianza alguien incapaz de enfrentar con tranquilidad un evento tan contingente como la designación de sede olímpica? ¿Alguien que acude a conspiraciones sin documentar? Vea un ejemplo de los peores:

Menos mal que @RafaelNadal no depende de los votos de los pandilleros paniaguados del COI. El demuestra la fuerza de España.

— Tomás Roncero (@As_TomasRoncero) September 7, 2013

Por suerte, todavía quedan colegas con sentido común.

Regreso a las fotos. ¿Por qué es una buena elección la que le parece a uno? Pues porque mi referente en este punto es esta portada/tapa de Jornal da Tarde:

El día de referencia, Italia ganó a Brasil 3-2 en los cuartos de final de la Copa del Mundo de Fútbol. Ese equipo brasileño era, seguramente, el mejor de todos los tiempos después del de 1970. No hacía falta titular nada. Todo el mundo sabía. El diario no quería calentar a nadie. Quería ser uno más, estar en la conversación y pasarla mal con la gente, no aprovecharse fríamente de ella abusando de sus ilusiones antes y sentándose sobre su decepción después.

Tampoco me parece justo ironizar sobre la desgracia desde el lado rival. Uno mismo tuiteó ayer soltando vapor, pero no desde una portada/tapa. La gente no se lo merece. Los mangantes que les han intoxicado y los caraduras que se han dejado intoxicar a sabiendas o por negligencia… esos sí lo merecen. Vea:

Madrid, fiel a la tradición.
El oso y el madroño (el árbol) son los motivos del escudo de la villa.

Fíjese con qué tranquilidad llevan los dos principales diarios japoneses en sus portadas/tapas la elección de Tokio:

Como bonus, les dejo otra portada/tapa mítica de Jornal da Tarde en la misma línea que la anterior. Los diarios españoles podían haberla hecho con las fotos del chaval de la bandera:

Un hincha de Brasil asiste en la tele de una tienda a la jugada del gol en el Inglaterra-Brasil (0-1, Jairzinho en el 59', golazo) de la fase de grupos del Mundial de Fútbol de 1970. Estar con la gente. No abusar de ella.