No son periodistas, son parásitos

Comparto la columna de Luis Majul en La Nación de hoy. Se llama La prensa canalla y empieza con esta enumeración descriptiva de los periodistas que se vendieron por dinero a los parásitos de la democracia que gobernaron la Argentina durante los últimos doce años:

Traicionaron el oficio más lindo del mundo. Se transformaron en vigilantes de sus propios colegas. Ejercieron el rol de comisarios políticos en medios grandes, medianos y pequeños. Trabajaron de topos en las redacciones. Presentaron como material "periodístico" videos obtenidos de manera ilegal por los servicios de inteligencia del Estado. Señalaron con el dedo a periodistas críticos, por orden directa de Néstor Kirchner, Cristina Fernández y Máximo Kirchner. Inventaron acusaciones falsas. Adulteraron la información y la opinión. Cometieron delitos de orden público, como la incitación a la violencia contra trabajadores de prensa. Armaron tribunales populares contra periodistas que hicieron más por los derechos humanos que Néstor y Cristina. (Y no después de 2003, sino cuando las papas quemaban de verdad.) Algunos entregaron su alma al dinero del Estado. Casi todos encontraron la excusa perfecta para pasarse al Lado Oscuro.

La feria de las obviedades

Son las últimas cuatro ediciones de El Universo de Guayaquil. No le encuentro explicación. Nunca se la encontré a pesar de tener viejos y buenos amigos en este diario para el que he trabajado como consultor unos cuantos años. Lo siento, quizá sea desconocimiento de la cultura ecuatoriana, pero me cuesta entender la exacerbación de la Navidad hasta el punto de no poner más que generalidades obvias y no en un suelto: en la apertura del diario y durante cuatro días seguidos.

Feliz Navidad, Bon Nadal

"Feliz Navidad". Con lectores así ¿quién quiere más?

Los ángeles serían los mejores patronos de los periodistas –perdóname San Francisco de Sales. Por su nombre –una palabra griega que puede traducirse libremente por periodista, informador – y porque dieron el notición de la historia a unos simples trabajadores, a unos proletarios. Y porque lo hicieron inmediatamente, explicando los hechos con precisión y detalle, sin decirles qué debían pensar al respecto pero ayudándoles a tomar una decisión libre (los pastores optaron por salir pitando a ver qué). ¡Y porque todo aquello de lo que informaron era verdad!

Pasó así, según cuenta el evangelio de Lucas:

Había en la misma comarca unos pastores, que dormían al raso y vigilaban por turno durante la noche su rebaño. Se les presentó el Angel del Señor, y la gloria del Señor los envolvió en su luz; y se llenaron de temor. El ángel les dijo: «No temáis, pues os anuncio una gran alegría, que lo será para todo el pueblo: os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un salvador, que es el Cristo Señor; y esto os servirá de señal: encontraréis un niño envuelto en pañales y acostado en un pesebre.» Y de pronto se juntó con el ángel una multitud del ejército celestial, que alababa a Dios, diciendo: «Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a los hombres que aman al Señor.» Y sucedió que cuando los ángeles, dejándoles, se fueron al cielo, los pastores se decían unos a otros: «Vayamos, pues, hasta Belén y veamos lo que ha sucedido y el Señor nos ha manifestado.» Y fueron a toda prisa, y encontraron a María y a José, y al niño acostado en el pesebre.

Me fastidia un poco que dieran un susto a los pastores. Pero hasta en eso se nos parecen. En compensación, los ángeles optaron por informar gratis, sin suscripciones ni paywalls. Qué grande.

Feliz Navidad, Bon Nadal

(Esta entrada es esta misma. ¿Es buena, eh?)

La ficción veraz de Bastenier

Buena y recomendable columna de Miguel Ángel Bastenier en El País de hoy. Léala aunque no diga nada nuevo y se equivoque en que los americanos acuñaron el eslogan del Manchester Guardian. Pero lo sumo con gusto a los que sostenemos que el periodismo es un arte y no una ciencia. Y como buenos artistas, los periodistas son los más capacitados pata encontrar y decir la verdad, que Bastenier llama ficción veraz con notable acierto.

Aquí más sobre ficción y periodismo en este blog.

El Washington Post se muda sin abandonar el DC

Emotivo video sobre la mudanza del Washington Post que deja sus cuarteles generales en el número 1150 de la calle 15 (NW) del centro de Washington para irse al edificio de One Franklin Square. Aquí la nota de despedida y aquí la de bienvenida a la nueva redacción. Abajo el video con vistas de las nuevas oficinas.

Buena idea, trasladarse a un edificio es emblemático en un buen lugar de la ciudad. Sobre todo si servirá a los fines de una gran empresa de periodismo. Aquí la foto del edificio, que ahora luce el logotipo del diario en sus torres.

Cómo Netflix está matando la televisión

Diez años no son siete y medio

Diez años de intolerancia a la realidad y al periodismo se llama el video de presentación de los sufrimientos del Grupo Clarín durante el autoritarismo kirchnerista que terminó a las 12 de la noche del miércoles 9. Bueno... diez años no fueron. 

El régimen duró doce años exactos entre los gobiernos de Néstor Kirchner y su  mujer Cristina Fernández. Pero empezaron a perseguir al Grupo Clarín (no al resto de la prensa) hace siete años y unos siete meses. Antes eran sus socios y en los medios de Clarín sostuvieron sin dramas la candidatura de la presidenta que se acaba de ir, hasta se pudrió todo allá por marzo de 2008.

Person of January to November

Ya está en la calle el número anual con el personaje del año de la revista Time, 22 días antes de terminar el año... Aquí todas las Person of the Year de la historia de Time.

El kirchnerismo, los parásitos y el negocio del periodismo

En Pecado original, el libro sobre Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder, cuenta Graciela Mochkofsky como se pudrió la relación entre Néstor Kirchner y Héctor Magnetto entre febrero y marzo de 2008 (páginas 183 y ss). Se los resumo:

Cuando el ya expresidente Kirchner decide dar batalla contra los productores agropecuarios (el campo), el CEO y principal accionista del Grupo Clarín le explica que no se está enfrentando contra cuatro personas (los integrantes de la mesa de enlace de las agrupaciones rurales) sino contra una base social muy amplia de la Argentina. Clarín podía secundar algunas peleas políticas de los Kirchner pero no podía ir contra esa base social porque ahí estaban sus lectores y eso era ir contra el negocio del Grupo. Estaba diciendo que si lo seguían en esa pelea inútil no solo se perdía toda la eficacia de sus medios de comunicación al perder sus audiencias; además de eso quebrarían.

Empezó en esos días la pelea sorda que dejará secuelas terribles en los medios de comunicación de la Argentina, pero sobre todo en los periódicos y en el mismo concepto del negocio del periodismo.

Antes ya ocurría en menor medida, pero desde que el matrimonio Kirchner rompió su alianza con Clarín, necesitaron de una notable cantidad de medios amigos para contrarrestar los mensajes en su contra difundidos por todos los medios del Grupo, que ocuparon contra el gobierno toda su artillería, su infantería y su caballería para atacar sin cuartel y sin reparar en gastos.

Entonces los Kirchner usaron la pauta publicitaria para equilibrar los mensaje y comprar al periodismo domesticable, hasta tal punto que aparecieron medios solo para vivir de esa pauta, se inventaron anuncios inútiles y se establecieron retornos -cohecho liso y llano- hacia los funcionarios del gobierno nacional que otorgaban la pauta. Así que la nueva lógica del negocio del periodismo pasó de contenidos + circulación x publicidad a la de pauta x retornos x contenidos.

La pauta no se entrega por la circulación o la penetración de los medios que la reciben sino por los retornos que engrosaron los bolsillos de los funcionarios que la administraban. El estado paga en blanco el triple de la tarifa comercial por la publicidad que contrata, pero un tercio debe volver en efectivo y en negro a los funcionarios, otro tercio a pagar impuestos por la cifra original y el resto es casi lo mismo que paga cualquier empresa privada por la publicidad que sí necesita para vender.

El primer problema es que esos medios son muchos y hoy tienen capacidad de lobby para exigir al estado tanto pauta como privilegios, amparados en la libertad de expresión, en su condición de patrimonio cultural o extorsionando lisa y llanamente al poder político.

El segundo problema, cuando cambia el gobierno, es de los medios que viven solo de la publicidad oficial. Si el gobierno de Mauricio Macri se las retira, quiebran. Ese era el riesgo que corrían.

El tercer problema es de los inocentes, los que se mantuvieron en el negocio genuino del periodismo, enmarañada ahora en la lógica K. Ocurre que al haber muchos más medios que los que puede soportar la pauta publicitaria –de los gobiernos o comercial– el mercado de la publicidad se empiojó hasta volverse imposible, como ocurre con tantos emprendimientos en la Argentina, que son buenos negocios hasta que los descubren los parásitos, entonces dejan de ser buenos negocios para todos, pero los que se quejan son los parásitos.

Clarín, los Kirchner y el pecado original. En Paper Papers, 5/10/2011

Editoriales en la portada del New York Times

El 13 de junio de 1920 The New York Times publicó en portada este editorial (PDF) en el que lamentaba la nominación de Harding como candidato republicano. Hoy, 95 años después, publicó en el mismo sitio este sobre la epidemia de armas en los Estados Unidos.

Otra vez los periodistas salvan un diario

Ayer La Nación de Buenos Aires publicó este editorial que provocó la bronca generalizada en la misma redacción del diario y de muchas otras personas e instituciones. Aquí la nota de hoy, que se publica con la foto que se hicieron en la redacción casi todos los periodistas, indignados con su propia dirección.

Página 12 no esperó ni un minuto y aprovechó la ocasión servida en bandeja:

El editorial es complicado y no está bien escrito. Pasa de la petición de principios generales a la defensa de unos casos particulares y para colmo tergiversa un artículo de Norma Morandini publicado en el diario. Tampoco se sabe bien qué pretende, aunque se puede suponer. Lo peor es la oportunidad para hacerlo. En el diario dicen que no se interpretó bien lo que querían decir, como si excusara de culpa un error propio (si no entienden tu mensaje el problema es tuyo). Se puede estar a favor o en contra de su contenido, pero hay que defender a muerte la libertad de La Nación de publicar este engendro.

Hay que destacar la actitud de la redacción: otra vez son los periodistas los que cuidan a La Nación y le dicen a los lectores que ellos son los responsables del periodismo del diario y no los que marcan la línea editorial con esas opiniones extemporáneas basadas en hechos poco delimitados. Puede ser digna de alabanza la actitud del diario cuando publica la polémica interna desatada por el editorial, pero eso tiene como precio la pérdida de autoridad moral de los directivos sobre sus empleados.

Y esto me plantea otra cuestión que no sé todavía cómo resolver: ¿deben tener la misma ideología que sus accionistas los periodistas de un medio como La Nación? ¿Se puede hacer La Nación con lectores de Página 12? Seguro que hay matices, pero no encuentro todavía una respuesta a estas preguntas, que pueden llegar todavía más lejos en el caso de resultar insoportable trabajar en un negocio que contraría las propias convicciones.

Todo depende, supongo, de la concepción de periodismo: si se trata de relatos asépticos sobre los acontecimientos podría darme lo mismo la ideología de mis periodistas y me preocuparía por su idoneidad y su ética y no por su ideología y hasta los podría remplazar por un robot. Pero se sabe que no existen esa asepsia ni esa objetividad y también que es muy difícil ir a la guerra con soldados desmotivados que para colmo le han perdido el respeto a sus capitanes. Por esta vía La Nación se convierte en un diario profesional y sus directivos en accionistas de un negocio al que ya no le interesa cambiar el mundo sino ganar dinero. Y ya sabe si lee este blog que en el negocio del periodismo los que ganan dinero son los que no quieren ganar dinero.

Mala idea de El Mundo

Es la portada de El Mundo de Madrid de hoy, Día de la Infancia, como lo explican arriba de su cabecera. Nunca ha sido una buena idea jugar con las marcas y menos con la cabecera de un periódico, que es la bandera de su credibilidad: si jugamos con nuestra marca imagínese lo que pueden pensar los lectores y los anunciantes del resto de los contenidos. Tampoco me gusta, pero si había que hacerlo, lo hubiera ocupado en el título de los ocho años.

Siempre Libé

¿El papel aguanta todo?

Clarín imprimió 158 muertos y La Nación al menos 154. La cuenta final dio 128. ¿Cómo hacen ahora para corregirlo? Una clara desventaja del papel sobre la inmediatez. 

Presiones hay en todos lados

Parece que por la nota del New York Times del post anterior levantaron la columna de Miguel Ángel Aguilar en El País. Aquí la noticia en el NYT.

Dice que José Manuel Calvo le dijo que si se sentía presionado lo libraba ya mismo de semejante carga. Además está la excusa de Ahora, el nuevo medio lanzado por Aguilar.

No sé qué haría si un columnista de mi diario hace declaraciones públicas sobre las presiones que sufre en mi diario. Presiones existen en todos lados y se hablan con los jefes. Diría que si no se aguantan uno se retira. Y si decide hablarlas afuera, también se retira.

Pero bueno, tampoco parecía que fuera para tanto...

La escalvitud en el propio negocio

Algo así dice Pedro J. Ramírez a The New York Times en esta larga nota sobre el estado calamitoso de la prensa independiente de Madrid:

Mr. Ramírez argued in an interview that mainstream newspapers “are no longer doing their job as watchdogs.” Newspapers, he said, were under corporate and political pressure, but also suffered from greater editorial restrictions imposed by their own management.

“Newspapers are no longer led by their editors, but by chief executives who are worried about accounts and trying to maintain good relationships with those in power,” said Mr. Ramírez, who has been joined by a dozen former colleagues from El Mundo.

No se me ocurre otra cosa que decirle que no me gustaría trabajar hoy en El Mundo ni en El País. Bueno sí: si tu negocio te esclaviza, mejor cerrarlo.

Ámbito Financiero y su tímido cambio

Antes

Después

Con el cambio de mes cambió también la cabecera de Ámbito Financiero de Buenos Aires. No es gran cosa.

Presentación de Clarín en la SIP

Este video fue presentado por el Grupo Clarín en la 71ª Asamblea de la SIP en Charleston (Carolina del Sur).

Periodismo militante no es periodismo

El domingo 25 hubo elecciones generales en la Argentina. Se eligió Presidente de la Nación, unos cuantos gobernadores e intendentes (alcaldes) y muchos legisladores de todos los niveles. A las seis de la tarde se cerraron las mesas electorales. Los candidatos a presidente con más posibilidades según todas las encuestas eran el actual Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli –oficialista por necesidad propia y de los kirchneristas– y Mauricio Macri que es el Jefe de Gobierno (gobernador) de la Ciudad de Buenos Aires y principal opositor a los Kirchner, que llevan en el poder doce años. Le ley electoral argentina favorece al peronismo cuando establece que gana en la primera vuelta el que llega a 45% de los votos (no al 50%) o consigue más de 10 puntos de diferencia con el segundo entre el 40 y el 45 por ciento.

C5N, canal de noticias amigo del gobierno dio ganador a Scioli y a Aníbal Fernández cuando faltaban dos minutos para esa hora y por ley no se pueden dar resultados de boca de urna (exit-poll) hasta las nueve de la noche. El video fue borrado de YouTube por el canal y rescatado por Javier Smaldone. También lo hizo el canal CN23, de otro empresario proveedor de prensa del poder.

A las doce de la noche, seis horas después, se conocieron los primeros resultados oficiales. Con 97,19 de las mesas escrutadas, Scioli llegó al 38,36 % de los votos y Macri 34,33 %, así que dirimirán la presidencia en a la segunda vuelta el 22 de noviembre, con inmensas posibilidades de que Macri sea el nuevo presidente de la Argentina. En la provincia de Buenos Aires Aníbal Fernández perdió contra María Eugenia Vidal por más de cuatro puntos porcentuales.

Es evidente el intento de imponer un ganador en la opinión pública, con la intención -entre otras- de desalentar a los fiscales partidarios que controlan el conteo de los votos. Haciendo el ridículo, claro. Un lugar desde donde no se vuelve.

El nuevo edificio de Perfil

Ni periódico, ni TV, ni radio. Periodismo.

Esto y no otra cosa es periodismo del siglo XXI. El soporte da igual. Toca el que toca en la era que toca. No hay un periodismo digital, ni visual, ni de datos, ni de investigación. Aquí la nota de eldiario.es. Y aquí abajo esta de la National Geographic Society que es el caso más paradigmático: una sociedad sin fines de lucro que editaba la revista de mayor circulación del planeta, porque era época de revistas y hoy hace estos trabajos geniales.

Nos gusta leer, pero creo que todos preferimos ver: que nos cuenten lo mismo que podríamos leer y con las imágenes que nos gustaría ver.

El Español en versión Beta

Esto dicen de ellos mismos:

Imaginad un león indomable corriendo al anochecer por la pradera en pos del alimento informativo de cada día.

Imaginad una cascada caudalosa de noticias exclusivas e imágenes brillantes, descargándose cada noche en vuestras tabletas y teléfonos inteligentes con el sonido cristalino del agua al caer sobre el estanque.

Imaginad un viaje periodístico a vista de águila, encaramados sobre mágicas alfombras voladoras que se deslizan con elegancia sobre la tierra firme de EL ESPAÑOL y se desenrollan y extienden en función del tamaño y necesidades de cada historia.

Imaginad ese itinerario fascinante a través de la actualidad del día que concluye, de las revelaciones exclusivas que marcarán la agenda del día siguiente y de la opinión de EL ESPAÑOL y sus columnistas sobre todo ello.

Imaginad los efectos especiales, las transiciones musicales, la combinación de formatos multimedia... experiencias visuales, táctiles y auditivas jamás sentidas al leer un periódico.

Así será La Edición de EL ESPAÑOL, el primer diario concebido, diseñado y producido para los dispositivos móviles en los que lo recibiréis. La demostración palpable de que no hace falta papel para publicar un buen periódico. El producto que marcará un antes y un después en la historia de la prensa.

Todas las noches a las 10.

Disponible antes de fin de mes.

Sólo para suscriptores.

Editores de vacaciones (1.562)

La crisis de los refugiados es una prioridad, editorializa Der Tagesspiegel de ayer debajo de la foto de Oliver Masucci personificando a Adolfo Hitler en la película pronta a estrenarse Er ist Wieder da (Ha vuelto), basada en la novela de Timur Vermes que imagina el despertar de Hitler en nuestros días. Dankeschön JvT*.

Manifiesto solo para leones

El Español aparecerá el miércoles 14, dentro de siete días. A partir de hoy puede ver esto en el sitio del periódico multiplataforma de Pedro J. Ramírez:

 

Lo del león tiene una dificultad insuperable: aunque en castellano el masculino es genérico de ambos sexos, los leones se distinguen claramente de las leonas. El periódico puede ser un león, pero el anuncio va dirigido claramente solo a varones. ¿O alguna mujer se haría león y no leona?

POPULAR quiere decir para el PUEBLO

GENTE es lo que antes llamábamos PUEBLO, me dijo una vez un antiguo gobernador de Misiones a quien no le gusta nada que lo llame antiguo. Y es cierto que estamos perdiendo el término y el concepto, en la política y también en la industria.

Fuera del sentido de la Real Academia, la GENTE es un grupo más o menos grande de personas que podemos conocer e interactuar con ellos a través de las redes sociales y de internet. PUEBLO es un concepto más político, aunque algunos políticos también confunden PUEBLO con GENTE y no se explican por qué pierden las elecciones.

Al contrario de la GENTE, el PUEBLO es una masa de personas muy difícil de conocer y de interactuar con ellos en las redes sociales o con las nuevas tecnologías. Me estoy refiriendo a un número incontable de personas -millones- que no conocemos ni conoceremos nunca.

Un POPULAR es esencialmente un diario para el PUEBLO. Para esa masa que seducen -o manipulan- los políticos que ganan las elecciones. Esas personas, que quizá hace 50 años eran analfabetos y desheredados y hoy tienen sus propios hábitos de consumo: compran segundas marcas, siguen a sus equipos de fútbol, ven bastante televisión, tienen celular...

Para que sea POPULAR, un periódico debe cumplir tres condiciones:

1. Agenda popular: periodismo popular no significa de poca calidad. Es periodismo puro y duro, del bueno. El mejor sin ninguna duda. El que cuenta historias propias, que conmueven al público con las historias emocionantes que saben encontrar los buenos periodistas en nuestra América mágica. Periodismo popular no es cortar y pegar ni trabajo de data-entries.

2. Precio popular: cada ejemplar debe costar monedas, algo que no sea significativo en el presupuesto diario de nadie, el vuelto de la compra del pan o de la verdulería.

3. Circulación popular: millones de ejemplares que logran que sea negocio a pesar del precio popular.

Puede ser que un día finalmente lleguemos al PUEBLO con periodismo para dispositivos móviles, pero no es lo mismo: el periódico popular es papel impreso, en buen tamaño, atractivo y con impacto, que se compra, por ejemplo, en un semáforo porque atrae con sus títulos que vocea un canilla con ganas de vender. Nuestras ciudades americanas, llenas de vendedores ambulantes, son lugares muy propicios para esa venta. No es popular un periódico de 50 o 100.000 ejemplares y tampoco uno que espera a los lectores en el quiosco.

El gran descubrimiento de la prensa popular de los últimos años es el género familiar, que está superando a los antiguos populares de sangre y sexo que iban exclusivamente a los hombres y no entraban en las casas. Llegar a la mujer es indispensable, entre otras cosas porque es más de la mitad del PUEBLO, pero además es por la mujer por donde pasan bastante más de la mitad de las decisiones de consumo en cada grupo familiar.

Encuentro muy difícil hacer periodismo popular y monetizarlo en dispositivos móviles, por eso creo que estamos en un gran momento para la prensa popular. Los que dicen que los periódicos van a morir están pensando en periódicos para la GENTE y no para el PUEBLO.

NOTA: estas y otras ideas fueron parte de mi presentación en el 9º Congreso de Diarios Populares de la SIP (Río de Janeiro, 2 al 4 de septiembre).

Una sola idea

Hay una que no, con posición editorial tomada, fuerte:

Ya se ve que los candidatos se han pasado horas dando vueltas por Barcelona para producir estas fotos. Aquí abajo los de El Periódico cuentan en onda onanista (¡dos páginas!) cómo fue la de ellos. 

El Mundo se agranda

A partir del domingo 20 la portada de El Mundo de Madrid es tamaño estándar y envuelve el resto del periódico. Solo la portada y solo los domingos. Abajo la tapa de hoy.

La economía del link, pero en papel

Hace cuatro días

Hoy

Gracias JPM.

¿Por qué la gente no lee los diarios? (584)

El periódico Castellanos de Rafaela no sale los domingos. Los hechos que relatan estas páginas ocurrieron el viernes, último día de la Asamblea de ADEPA. Gracias de nuevo a CADL* del blog Señales. Los diarios también mueren por sobrecarga y aburrimiento.

¿Por qué la gente no lee diarios? (583)

¿Por qué la gente no lee los diarios? (582)

Este post termina con la edición de mañana del diario Castellanos, de Rafaela, provincia de Santa Fe, Argentina. Desde el miércoles sesiona allí la 53ª Asamblea General Ordinaria de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) y todo hace suponer que mañana abrirán con la nueva comisión directiva de la institución.

Mientras, puede ver la del miércoles, la del jueves y la de hoy y también preguntarse por qué la gente no lee el diario.

(gracias CADL* del blog Señales).

Porqué algunas portadas/tapas siempre aciertan

La buena pintura es como el buen teatro: trata de asuntos eternos que todos entendemos y sentimos, aún vagamente. Por eso Shakespeare, Lope o Moliére son eternos. Géricault también. Es lo que recoge esta portada/tapa de Publico. Quizá no fueron conscientes en el diario –o sí.

La primera de Público

"La balsa del(a) Medusa", de Theodore Géricault (1819-1820) 

A esta portada ya la vi...

Tapa de Libération de hoy:

Long play de God Save the Queen de Sex Pistols:

Tapa estalinista de Público del 31 de octubre de 2008: